Bản án về tội đánh bạc số 49/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 49/2021/HS-ST NGÀY 16/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2021/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1957 Tên gọi khác: không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Tr và bà: Khổng Thị L; vợ: Nguyễn Thị Ph; con: có 04 con; con lớn sinh năm 1982, con nhỏ sinh năm 1990; tiền án: tại bản án số 02/2020/HSST ngày 17/2/2020 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt Nguyễn Văn H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung 10 triệu đồng. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách vào ngày 17/02/2021; tiền sự: không;

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Dương Văn M, sinh năm 1960 (có mặt) Nơi cư trú: thôn Ph, xã Đ, huyện T, tỉnh B;

- Ông Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1965 (có mặt) Nơi cư trú: thôn Ch, xã Lan G, huyện T, tỉnh B;

- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 (có mặt) Nơi cư trú: phố Th, xã L, huyện T, tỉnh B;

- Ông Ngô Văn H, sinh năm 1964 (có mặt) Nơi cư trú: thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2021, Nguyễn Văn H - sinh năm 1957, trú tại thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B đi xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 37K1- 040.34 đến nhà ông Dương Văn M - sinh năm 1960 - trú tại thôn Ph, xã Đ, huyện T, tỉnh B với mục đích vay tiền. Tại đây, H gặp ông Ngô Văn H - sinh năm 1964, trú tại thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B; Nguyễn Mạnh T - sinh năm 1965, trú tại thôn Ch, xã Lan G, huyện T, tỉnh B và Nguyễn Văn L - sinh năm 1980, trú tại Phố Th, xã L, huyện T, tỉnh B. Sau khi cùng nhau ngồi uống nước với nhau tại nhà ông M thì H, M, T và L rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ăn tiền. Nguyễn Mạnh T lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân ra và ngồi đánh bạc với H, M, L tại sập gỗ của gia đình ông M, riêng ông H ngồi chơi không tham gia đánh bạc. Các đối tượng trên đánh bạc đến 13 giờ 40 phút thì bị Công an xã Đạ, huyện T, tỉnh B kiểm tra phát hiện và lập biên bản hành chính đối với H, M, T và L. Vật chứng thu giữ gồm:

- Tiền thu tại sập gỗ nơi các đối tượng ngồi đánh bạc 780.000 đồng.

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

- 01 điện thoại di động màu đen, màn hình bị rạn võ kính, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 98B2- 467.26, xe cũ đã qua sử dụng, của Nguyễn Mạnh T.

- 01 xe máy điện biển kiểm soát 98 MĐ8- 044.73, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, 01 điện thoại di động hiệu Viettel màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng của Nguyễn Văn L.

- 01 xe máy Honda Dream, biển kiểm soát 37K1- 040.34 xe cũ, qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng của Nguyễn Văn H.

- 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen, máy cũ của Dương Văn M.

Ngày 22/5/2021, Công an xã Đ, huyện T, tỉnh B đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T để điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra đã xác định được tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc là 780.000 đồng, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng 50.000 đồng vào việc đánh bạc, ông M sử dụng 370.000 đồng vào việc đánh bạc, ông T sử dụng 170.000 đồng vào việc đánh bạc, anh L sử dụng 190.000 đồng vào việc đánh bạc.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 02/QĐ- VKS, ngày 02/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Nguyễn Văn H về tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện T Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “ Đánh bạc ”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn Huy từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về hình phạt bổ sung: không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa bị cáo H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông M, ông T, anh L trình bày: khoảng 13 giờ ngày 21/5/2021, tại gia đình nhà ông M bị cáo H, ông T, ông M, anh L có tham gia đánh bạc với hình thức đáng phỏm ăn tiền. Số tiền ông M đánh bạc là 370.000 đồng, anh L là 190.000 đồng, ông T 170.000 đồng, ông H 50.000 đồng. Sau đó bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ số tiền 780.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. Ông M đề nghị được xin lại số tiền 370.000 đồng, ông T đề nghị được xin lại chiếc xe mô tô đã bị cơ quan điều tra thu giữ.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H trình bày: ngày 21/5/202, tại gia đình nhà ông M có ông M, ông T, anh L và ông H có chơi đánh phỏm ăn tiền, ông ngồi chơi không tham gia đánh bạc. Đối với chiếc xe máy Honda Drem ông cho ông H mượn là chiếc xe máy gia đình ông mua của người bán phế liệu rong không biết tên, tuổi địa chỉ và cũng không có đăng ký xe, giấy tờ mua bán gì. Đến nay ông không đề nghị được xin lại chiếc xe mà gia đình ông đã cho ông H mượn bị thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn H đánh bạc cùng Nguyễn Mạnh T, Dương Văn M, Nguyễn Văn L bị bắt quả tang, sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng nên Tòa án nhân dân huyện T đã ra quyết định xét xử theo thủ tục rút gọn theo Điều 462 của Bộ luật tố tụng hình sự. Thành phần Hội đồng xét xử do một thẩm phán tiến hành và không tiến hành nghị án theo Điều 463 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên toà, bị cáo có mặt đã hoàn toàn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản kiểm tra hành chính, vật chứng thu giữ được, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ do Cơ quan điều tra thu thập về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2021, tại nhà ông M, Nguyễn Văn H - sinh năm 1957, trú tại thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B, ông Dương Văn M - sinh năm 1960 - trú tại thôn Ph, xã Đ, huyện T, tỉnh B; anh Nguyễn Mạnh T - sinh năm 1965, trú tại thôn Ch, xã L, huyện T, tỉnh B và anh Nguyễn Văn L - sinh năm 1980, trú tại Phố Th, xã L, huyện T, tỉnh B rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ăn tiền. Số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 50.000 đồng, số tiền các đối tượng đánh bạc bị thu giữ là 780.000 đồng. Tuy nhiên tại bản án số 02/2020/HSST ngày 17/2/2020 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt Nguyễn Văn H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách vào ngày 17/02/2021. Đến nay chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đánh bạc với số tiền 50.000 đồng và số tiền các đối tượng đánh bạc bị thu giữ 780.000 đồng chưa đủ mức tối thiểu pháp luật quy định nhưng bị cáo đã bị lấy Bản án số 02/2020/HSST ngày 17/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện T là yếu tố định tội nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bị cáo là thương binh có công với cách mạng. Đây là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật.

Bị cáo là người cao tuổi, không có tài sản gì nên không cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với hành vi đánh bạc của các đối tượng Dương Văn M, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Văn L do số tiền đánh bạc của các đối tượng không đủ định lượng (dưới 5.000.000 đồng) và các đối tượng không thuộc một trong các trường hợp khác để truy cứu trách nhiệm hình sự (đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm). Do vậy Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ, tài liệu đến Trưởng Công an huyện T và Chủ tịch UBND huyện T quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

[6] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, màn hình bị rạn vỡ kính. Số IMEI 1: 8689.4703.7099.549; IMEI 2: 8689.4703.7099.556 của Nguyễn Mạnh T. Quá trình điều tra xác định ông T không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra công an huyện T đã trả lại cho ông T, đến nay ông T không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen, số IMEI 1:3515.8007.6449.087; số IMEI 2:3515.8007.6449.095 của anh Nguyễn Văn Lợi. Quá trình điều tra xác định anh L không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra công an huyện T đã trả lại cho anh L, đến nay anh L không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Seri 1 3568.8907.2225.341; số Seri 2: 3568.8907.2225. 358 của ông Dương Văn M. Quá trình điều tra xác định ông M không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra công an huyện T đã trả lại cho ông M, đến nay ông M không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 xe máy điện nhãn hiệu ESPEPO màu sơn xanh, biểm kiểm số 98MĐ8- 044.73, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng của anh Nguyễn Văn L. Quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản của Nguyễn Thị Phương Th là con gái của anh L. Anh L sử dụng chiếc xe đến nhà ông M để thỏa thuận chở thóc thuê, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra công an huyện T đã trả lại cho Nguyễn Thị Phương Th, đến nay gia đình không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 xe máy Honda Dream, màu sơn nâu, mang biển kiểm soát 37K1- 040.34 của Nguyễn Văn H. Cơ quan điều tra xác minh biển kiểm soát 37K1- 040.34 là biển đăng ký của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, sirius, màu sơn đỏ đen, chủ đăng ký xe là bà Lô Thị H, sinh năm 1971, trú tại: bản K, xã Ph, huyện K, tỉnh Ngh. Chiếc xe trên bà H cho con trai là Kha Anh T, sinh năm 1995 làm phương tiện đi làm tại khu công nghiệp V, huyện V, tỉnh B. Chiếc xe đã bị kẻ gian trộm cắp vào tháng 3 năm 2020, hiện tại chưa tìm thấy. Cơ quan cảnh sát điều tra có công văn đề nghị Công an huyện V phối hợp xác minh làm rõ. Qua giám định số khung, số máy xác định: dãy số khung đã bị tẩy xóa, không xác định được số nguyên thủy; dãy số máy đã bị tẩy xóa, số nguyên thủy là LC150FMG* 0708800*.

Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu tại bộ phận đăng ký phương tiện xe mô tô của công an huyện T xác định không có phương tiện nào có số máy trùng khớp. Ông Ngô Văn H là chủ sử dụng chiếc xe hiện tại trình bày mua chiếc xe trên của người bán phế liệu rong trên đường, không biết tên, tuổi, địa chỉ và cũng không có đăng ký xe và giấy tờ mua bán. Cơ quan cảnh sát điều tra tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave@, màu sơn: trắng- đen- bạc, mang biển số 98B2- 467.26; số khung: RLHHC1214DY405128; số máy HC12E- 5405235 của Nguyễn Mạnh T. Cơ quan điều tra tiến hành điều tra xác định biểm kiểm soát 98B2- 467.26 là của xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave@, màu sơn: trắng –đen – bạc, số khung: RLHHC1219DY758402; số máy HC12E5758477 (không trùng với số khung, số máy hiện tại của xe). Chủ đăng ký xe anh Đỗ Văn D trình bày bị kẻ gian trộm cắp khoảng cuối năm 2018, đầu năm 2019 tại khu 1, thị trấn N, huyện V, tỉnh B. Cơ quan cảnh sát điều tra có công văn đề nghị công an huyện V phối hợp xác minh làm rõ. Đối chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda có số khung: RLHHC1214DY405128; số máy HC12E-5405235. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại bộ phận đăng ký phương tiện xe mô tô công an huyện T xác định không có phương tiện nào có số khung, số máy trùng khớp. Cơ quan cảnh sát điều tra tách phần tài liệu có liên quan đến chiếc xe trên để tiếp tục xác minh làm rõ.

[7] Về vật chứng cần xử lý:

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ dùng vào việc phạm tôi không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 780.000 đồng là tiền đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: bị cáo H là người cao tuổi và là người có công với cách mạng nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo 07 ( bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo H.

2. Về vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 780.000 đồng tại tài khoản của kho bạc nhà nước huyện T.

3. Về án phí: căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./