Bản án về tội đánh bạc số 464/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
BẢN ÁN 464/2022/HS-ST NGÀY 21/11/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 413/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D về tội “Đánh bạc ” và “Tổ chức đánh bạc Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk

Bị cáo có kháng cáo:

1. Đặng Hoài P; sinh năm 1986, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ông Đặng Văn T và bà Nguyễn Thị B; có vợ Nguyễn Thị Ánh N và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt

2. Trần Thanh D; sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ông Trần Ngọc T và bà Nguyễn Thị Thanh T; tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 8/2018, Nguyễn Đậu Hoàng G lấy 02 tài khoản cá độ bóng đá trên trang Wed bong88.com (có vị trí máy chủ ở Pháp), 02 tài khoản này có tên đăng nhập là SDEFCCCC và SDEFCCAA, mỗi tài khoản có 20.000 điểm, mỗi điểm tương ứng với số tiền 6.000 đồng từ một người tên B (chưa rõ nhân thân lai lịch) để đánh bạc với tên B. Sau khi lấy được tài khoản trên, G tự ý nâng mỗi điểm lên thành 10.000 đồng mà không báo cho B biết, rồi giao cho Đỗ Tuấn A tài khoản SDEFCCCC, tài khoản còn lại SDEFCCAA giao cho Đặng Hoài P để trực tiếp đánh bạc với Đỗ Tuấn A và Đặng Hoài P.

Sau khi có tài khoản từ Nguyễn Đậu Hoàng G thì Đặng Hoài P cũng tự ý nâng mỗi điểm tương ứng với số tiền 20.000 đồng để đánh bạc với các con bạc. Sợ không đủ tiền chung chi thắng thua với các con bạc nên P rủ Nguyễn Kim Điền và Trần Thanh D cùng góp tiền với mình để tham gia đánh bạc với các con bạc, trong đó Điền góp 2.000 đồng trên mỗi điểm, D góp 3.000 đồng trên mỗi điểm.

Trong thời gian từ ngày 12/10/2018 đến ngày 23/10/2018, các bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D đã tham gia đánh bạc, cụ thể:

- Đối với Đặng Hoài P: Tham gia cá cược bóng đá tại tài khoản tổng SDEFCCAA có 1.451 lượt trên 342 trận bóng đá với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 2.004.205.800 đồng, trong đó có 133 trận số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 45.360.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 133 trận bóng đá này là 1.505.486.400 đồng. Trong số này thì có 14 trận có số tiền cá độ từ 20.000.000 đồng trở lên. Tổng kết bị cáo P đã thắng được từ các con bạc số tiền 64.040.000 đồng, phải chuyển trả cho G số tiền 32.020.000 đồng, hưởng lợi số tiền 16.010.000 đồng.

- Đối với Trần Thanh D: Với tài khoản tổng SDEFCCCC và tài khoản tổng SDEFCCAA có tổng số tiền tham gia cá độ bóng đá và đánh bạc khác trên mạng Internet là 7.190.276.000 đồng, trong đó có 490 trận bóng số tiền đánh bạc là 3.624.085.000 đồng, trong 490 trận bóng có 242 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 45.360.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc là 2.999.775.600 đồng. Trong số này thì có 34 trận có số tiền đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền D hưởng lợi số tiền 10.604.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo D chưa nhận được tiền thắng từ con bạc thì bị bắt.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoài P phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Trần Thanh D phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1; điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoài P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoài P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng Hoài P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 là 01 tháng 25 ngày; thời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày và thời hạn đã được xét giảm án là 05 tháng tù (tổng cộng 01 năm 08 tháng 21 ngày). Nhu vậy, bị cáo Đặng Hoài P còn phải chấp hành hình phạt là 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng 09 (chín) ngày.

Áp dụng khoản 1, điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Thanh D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Nguyễn Duy Hải, Hồ Trí Cường, Đào Minh Phú, Nguyễn Chí Thiện, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/8/2022, bị cáo Đặng Hoài P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/8/2022, bị cáo Trần Thanh D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Trần Thanh D còn xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hoài P và giữ nguyên bản án sơ thẩm; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D, sửa bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Các bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của các bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về các tội: Đối với Đặng Hoài P về hai tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321, điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; Trần Thanh D về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội của từng bị cáo, đồng thời xem xét tình tiết tăng nặng đối với các bị cáo Đặng Hoài P và Trần Thanh D là “Phạm tội hai lần trở lên” và tình tiết giảm nhẹ đó là: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo Đặng Hoài P nộp 10.000.000 đồng, bị cáo Trần Thanh D nộp 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, bị cáo P có con còn nhỏ và xử phạt Đặng Hoài P 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 09 năm tù; Trần Thanh D 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn phù hợp. Đối với bị cáo Đặng Hoài P tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hoài P và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Trần Thanh D, sau khi xét xử sơ thẩm đã tự nguyện nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk số tiền 10.000.000 đồng tiền phạt và tiền án phí tại biên lai thu tiền số 0005836 ngày 09/8/2022 và số 0005841 ngày 11/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, Trần Thanh D đã được Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk cấp Giấy ghi nhận tấm lòng vàng vì đã có nhiều đóng góp cho quỹ phòng chống covid 19 phường T, Trần Thanh D đã được Ban quân sự phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk tặng giấy khen chiến sỹ dân quân cơ động phường T đã có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện nhiệm vụ dân quân năm 2021. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D giảm cho bị cáo Trần Thanh D một phần hình phạt, nhưng không thể cho bị cáo D được hưởng án treo.

[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Hoài P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Hành vi phạm tội của các bị các bị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D phạm vào khoản 2 các tội nói trên, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm khoản 1 là không cần thiết nên Tòa án cấp phúc thẩm điều chỉnh bỏ tình tiết khoản 1 này.

[4] Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng của bị cáo Đặng Hoài P; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đặng Hoài P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Đặng Hoài P phải chấp hành là 09 (chín) năm tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 18/12/2018 là 01 tháng 25 ngày; thời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày và thời hạn xét giảm án là 05 tháng. Tổng cộng 01 năm 08 tháng 21 ngày. Bị cáo Đặng Hoài P còn phải chấp hành hình phạt là 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng 09 (chín) ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 BLHS.

Xử phạt: Trần Thanh D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.

2. Về án phí: Đặng Hoài P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Trần Thanh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Đào Minh Phú, Nguyễn Chí Thiện, Hồ Trí Cường, Nguyễn Duy Hải, phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu pháp luật kể từ ngày tuyên án.