Bản án về tội đánh bạc số 39/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 02/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 02 tháng 8 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2021/TLST- HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Văn A (tên gọi khác: Ky), sinh năm 1973; nơi cư trú: thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Q, sinh năm 1933 và bà Phạm Thị N (đã chết); vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1975, con: 02 người, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2002; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 18/8/2020 bị Công an xã B, huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chấp hành ngày 27/8/2020 (chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính); nhân thân: xấu, ngày 12/8/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng về tội “Vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Bản án số 26/2015/HS-ST), chấp hành xong vào ngày 12/5/2018, đã được xóa án tích; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Nguyễn Văn T, sinh năm 1990 (có đơn xin vắng mặt); Trú tại: Khu Phố N, phường Đ, thị xã T, tỉnh B.

+ Nguyễn Trần Quang P, sinh năm 1981 (vắng mặt); Trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2021, Công an thị trấn P bắt quả tang tại quầy hàng trưng bày đồ gỗ ở khu vực siêu thị thuộc khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B của Phạm Văn A (sinh năm 1973, ở thôn H, xã B, huyện T, tỉnh B), các đối tượng: Phạm Văn A, Nguyễn Việt T (sinh năm 1981, ở Khối 2, thị trấn P, huyện T, tỉnh B; tên gọi khác: Tiến Đao), Nguyễn Văn T (sinh năm 1990, ở Khu Phố N, phường Đ, thị xã T, tỉnh B; là người làm thuê cho A), Nguyễn Trần Quang P (sinh năm 1981, ở Khối P, thị trấn P, huyện T; tên gọi khác: Phương Nghé) đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền Việt Nam, tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm:

- 01 bộ bài tây 52 lá và 04 lá bài gồm 8 bích, 9 chuồng, Q chuồng, K chuồng.

- Số tiền 1.124.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Thu giữ trên người của bị can Phạm Văn A số tiền dùng để đánh bạc là 208.000 đồng (Hai trăm lẻ tám nghìn đồng), trên người của đối tượng Nguyễn Trần Quang P số tiền 809.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định: Khoảng 20 giờ ngày 07/01/2021, Nguyễn Việt T đến quầy trưng bày đồ gỗ của Phạm Văn A chơi và rủ Nguyễn Văn T đang trông hàng tại đây đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền Việt Nam, T đồng ý. Cả 2 đánh đến 21 giờ cùng ngày, Phạm Văn A đến, thấy Nguyễn Việt T và Nguyễn Văn T đang đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền Việt Nam nên tham gia cùng chơi. P thức đánh bạc dưới hình thức phỏm, các con bạc quy ước với nhau mỗi ván như sau:Người nào được “Ù” thắng 40.000 đồng, 02 người còn lại mỗi người thua 20.000 đồng; người về nhất thắng 30.000 đồng, về nhì thua 10.000 đồng, về cuối cùng thua 20.000 đồng; người nào bị cháy thua 40.000 đồng; người nào ăn được 01 lá bài người bên cạnh sẽ thắng 10.000 đồng; người ăn được lá bài cuối cùng (lá bài chốt) của người bên cạnh thắng 40.000 đồng của người bị ăn. Đến 21 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Trần Quang P đến thấy đang đánh bài nên vào tham gia, vì P không biết đánh bài phỏm nên cả nhóm chuyển sang đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền Việt Nam. P thức đánh bạc dưới hình thức tiến lên, các con bạc quy ước với nhau mỗi ván như sau: Người tới bài đầu tiên thì thắng 20.000 đồng, tới nhì thì thắng 10.000 đồng, tới ba thua 10.000 đồng, tới bài cuối cùng thua 20.000 đồng. Nếu bị “chặt” hoặc “thối” thì mỗi “con 2” màu đỏ được 20.000 đồng, mỗi “con 2” màu đen được 10.000 đồng, người bị “chặt” hoặc “thối” phải trả số tiền tương ứng lá bài đã bị “chặt” hoặc “thối”. A, T, Tr, P chơi được 01 ván, đến 21 giờ 30 phút cùng ngày đang chơi ván thứ hai thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, riêng đối tượng Tiến chạy thoát. Kết quả điều tra xác định số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc như sau:

- Bị cáo A khi đi mang theo 288.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang Ánh thua bạc còn lại 208.000 đồng.

- Đối tượng P khi đi mang theo 829.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt Phương thua bạc còn lại 809.000 đồng.

- Đối tượng Tr mang theo 864.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt quả tang Tr không thắng, không thua và xác định số tiền 1.124.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc có số tiền của Tr.

Như vậy, tổng số tiền các con bạc dùng để đánh bạc thu được tại chiếu bạc là 1.124.000 đồng và trên người các con bạc đang dùng để đánh bạc là 1.017.000 đồng. Tổng số tiền các con bạc đánh bạc là 2.141.000 đồng.

Tại phiên tòa:Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 22/CT-VKSTS ngày 10/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 04 lá bài gồm: 8 bích, 9 chuồng, Q chuồng, K chuồng (Đã qua sử dụng).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 2.141.000đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 07/01/2021, tại khu trưng bày đồ gỗ của Phạm Văn A tại khu vực siêu thị thuộc Khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B, bị cáo Phạm Văn A cùng các đối tượng gồm: Nguyễn Việt T, Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Trần Quang P thống nhất cùng tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “phỏm” và “tiến lên” ăn thua bằng tiền Việt Nam, với tổng số tiền đánh bạc là 2.141.000đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Ngoài ra, ngày 18/8/2020 Phạm Văn A bị Công an xã B, huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chấp hành ngày 27/8/2020. Bị cáo A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục cùng các đối tượng đánh bạc trái phép. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn A đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hiện nay, trên địa bàn huyện tình hình tội phạm đánh bạc còn xảy ra nhiều. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Vì hám lợi mà bị cáo và các đối tượng khác đã xác phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính) nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục có hành vi đánh bạc. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo bằng pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo đang bị bệnh thoái vị đĩa đệm, đi lại khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội đánh bạc với số tiền dưới mức quy định, bản thân bị cáo đang bị bệnh nên áp dụng phạt tiền như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 04 lá bài gồm: 8 bích, 9 chuồng, Q chuồng, K chuồng (Đã qua sử dụng) là tang vật vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

- Đối với số tiền 2.141.000đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng)là số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước (theo biên bản giao nhận tài sản số 03/2021-BBBG-CSĐTCATS ngày 07/5/2021 giữa Kho bạc nhà nướcTây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

[6] Đối với các đối tượng Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Trần Quang P tham gia đánh bạc, tuy nhiên tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.141.000 đồng chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc theo Điều 321 BLHS, các đối tượng này đều chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Công an huyện Tây Sơn đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với đối tượng Nguyễn Việt T tham gia đánh bạc nhưng đã chạy thoát khi bắt quả tang, hiện chưa làm việc được với đối tượng nên chưa xác định được số tiền đối tượng này sử dụng đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn đã tách hành vi của đối tượng, tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội đánh bạc.

* Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn A 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá và 04 lá bài gồm: 8 bích, 9 chuồng, Q chuồng, K chuồng (Đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 2.141.000đ (Hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng)theo biên bản giao nhận tài sản số 03/2021-BBBG-CSĐTCATS ngày 07/5/2021 giữa Kho bạc nhà nướcTây Sơn và Công an huyện Tây Sơn.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và Điều 9 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.