Bản án về tội đánh bạc số 24/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 24/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/ Lê Hoàng E (tên gọi khác: H), sinh năm 1985 tại huyện VL, tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp CĐ, xã CT, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu; hiện cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Q1 và bà Lâm Thị Tuyết T.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 23/11/2021, bị Công an xã NT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0037391/QĐ-XPHC với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã đóng phạt).

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2/ Đoàn Văn Q, sinh năm 1978 tại huyện Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn U và bà Võ Thị Thu H; vợ Trương Thị Kiều T1 và 02 người con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2020).

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 23/11/2021, bị Công an xã NT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0037392/QĐ-XPHC với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã đóng phạt).

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

3/ Nguyễn Văn T2, sinh năm 1977 tại tỉnh Vĩnh Long. Nơi cư trú: ấp An Thới, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thành P (chết) và bà Nguyễn Thị L;

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 23/11/2021, bị Công an xã NT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0037394/QĐ-XPHC với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (đã đóng phạt).

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1980 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

2/ Anh Nguyễn Tấn D, sinh năm 1988 (vắng mặt) Nơi cư trú: Khu C, thị trấn TO, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long.

3/ Anh Phan Thanh L1, sinh năm 1983 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

4/ Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1976 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

- Người làm chứng:

1/ Ông Lê Văn M, sịnh năm 1953 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

2/ Anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1976 (vắng mặt) Nơi cư trú: Khu 6, thị trấn TO, huyện TO, tỉnh Vĩnh Long.

3/ Bà Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1964 (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 11 giờ 15 phút ngày 29/12/2021 lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện Tam Bình kết hợp cùng Công an xã NT tiến hành kiểm tra tại sân nhà bà Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1964 ngụ ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long có nhiều đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền gồm Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T3, Lê Văn M, Nguyễn Tấn D, Nguyễn Văn T4 và 01 số đối tượng khác bỏ chạy khỏi hiện trường nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 bộ dụng lắc bầu cua gồm: 01 cái dĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, 01 cái nắp đậy hình trụ tròn bằng nhựa màu xanh, bên ngoài có quấn băng keo màu đen, 03 hột bầu cua có hình lục giác, trên mỗi mặt có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà, 01 tờ giấy hình chữ nhật có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà.

- Tiền tại nơi đánh bạc là 50.000 đồng.

- Tạm giữ của các đối tượng là 8.050.000 đồng (gồm 2.650.000 đồng của Nguyễn Văn T3, 2.500.000 đồng của Nguyễn Tấn D, 1.700.000 đồng của Đoàn Văn Q và 1.200.000 đồng của Nguyễn Tấn T5), 04 điện thoại di động và 03 xe mô tô.

Quá trình điều tra, xác minh được: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 29/12/2021 tại quán nước nhà bà Trần Thị Tuyết N có nhiều người gồm Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Tấn D, Lê Hoàng E là con rể bà N, Nguyễn Văn T2, Phan Thanh L1, Nguyễn Văn H1 và 01 số người khác, lúc này cả nhóm rủ nhau tham gia lắc bầu cua ăn thua bằng tiền thì cả nhóm cùng đồng ý tham gia. Lê Hoàng E lấy bộ dụng cụ lắc bầu cua cùng cả nhóm ra phía sân bên hong nhà bà N để chơi, quy định mỗi người làm cái 10 ván, mỗi ván đặt thấp nhất 10.000 đồng cao nhất 100.000 đồng. Lê Hoàng E là người làm cái đầu tiên, Hoàng E sử dụng 03 hột bầu cua để trên dĩa và đậy nắp lại lắc cho những người tham gia đặt tiền lên các hình tương ứng được in trên tấm giấy hình chữ nhật trải trên sân, nếu vị trí đặt và mặt trên hột bầu cua khi người làm cái mở ra trùng nhau thì người đặt thắng và ngược lại, ăn thua tính theo tỷ lệ 1/1, Hoàng E làm cái khoảng 07 ván thì bị Công an bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chứng minh được số tiền sử dụng để đánh bạc như sau:

1. Lê Hoàng E dùng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 600.000 đồng, còn lại 100.000 đồng Hoàng E bỏ chạy thoát.

2. Đoàn Văn Q mang theo số tiền 1.820.000 đồng, sử dụng số tiền 620.000 đồng đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 120.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 1.700.000 đồng.

3. Nguyễn Văn T2 mang theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thắng được 100.000 đồng, T2 bỏ chạy thoát.

4. Nguyễn Văn T3 mang theo số tiền 2.770.000 đồng, sử dụng số tiền 770.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 120.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 2.650.000 đồng.

5. Nguyễn Tấn D mang theo số tiền 2.550.000 đồng, sử dụng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 50.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 2.500.000 đồng.

6. Phan Thanh L1 mang theo số tiền 300.000 đồng đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 50.000 đồng, còn lại 250.000 đồng Ly bỏ chạy thoát.

7. Nguyễn Văn H1 mang theo số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt quả tang thua 100.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 3.040.000 đồng.

Qua xác minh Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2 đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa nên ngày 14/02/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2 về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu: 02 xe môtô; 04 điện thoại di động và số tiền 6.350.000 đồng (gồm 2.500.000 đồng cho Nguyễn Tấn D, 2.650.000 đồng cho Nguyễn Văn T3 và 1.200.000 đồng cho Nguyễn Tấn T5).

- Hiện cơ quan điều tra còn tạm giữ, chờ xử lý gồm:

+ 01 bộ dụng lắc bầu cua gồm: 01 cái dĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, 01 cái nắp đậy hình trụ tròn bằng nhựa màu xanh, bên ngoài có quấn băng keo màu đen, 03 hột bầu cua có hình lục giác, trên mỗi mặt có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà, 01 tờ giấy hình chữ nhật có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà.

+ 1.850.000 đồng (gồm 50.000 đồng tại nơi đánh bạc, 100.000 đồng Nguyễn Văn T2 nộp và 1.700.000 đồng của Đoàn Văn Q).

+ 01 xe mô tô biển kiểm soát 64E1-589.61 của Nguyễn Văn T2. Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý.

Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKSTB ngày 02/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T2 thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đối với Nguyễn Văn T3, Nguyễn Tấn D, Nguyễn Văn H1 và Phan Thanh L1 chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự. Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và tịch thu số tiền dùng đánh bạc là có cơ sở.

Đối với việc các bị cáo chơi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền tại phần đất nhà của bà Trần Thị Tuyết N là do các bị cáo tự rủ nhau chơi, bà N không có thu lợi gì nên Cơ quan điều tra không đề cặp xử lý đối với bà N là có cơ sở.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T2 về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hoàng E mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền thu giữ trên chiếu bạc và tiền dùng để đánh bạc là 650.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm 01 cái dĩa tròn bằng kim loại màu trắng, 01 cái nắp đậy, 03 hột bầu cua, 01 tờ giấy hình chữ nhật in hình tôm, bầu, cua;

- Trả lại:

+ Bị cáo Q số tiền 1.200.000 đồng, đây là tiền cá nhân của bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nhưng tiếp tục giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình quản lý để đảm bảo việc thi hành án.

+ 01 (Một) xe mô tô biển số 64 E1- 589.61 cho bị cáo T2 (vì đây là tài sản cá nhân của bị cáo T2 không dùng vào việc đánh bạc).

- Buộc bị cáo Lê Hoàng E nộp lại số tiền dùng đánh bạc còn lại là 100.000 đồng và bị cáo Nguyễn Văn T2 nộp lại số tiền dùng để đánh bạc còn lại là 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Lúc 11 giờ 15 phút ngày 29/12/2021, tại ấp ĐH, xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long, Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2 là những người có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích, đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức là lắc bầu cua ăn thua bằng tiền cùng với các đối tượng khác thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc là 3.040.000 đồng (Ba triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).

Hành vi của các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

[2.2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng phạt nhưng vì ham mê cờ bạc các bị cáo lao vào con đường phạm pháp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý các bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Trong vụ án này là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự bản bạc, phân công, câu kết chặt chẽ với nhau. Trong đó vai trò của từng bị cáo được thể hiện như sau:

Đối với bị cáo Lê Hoàng E: là người có vai trò tích cực nhất trong vụ án, khi các bị cáo rủ nhau chơi đánh bạc thì bị cáo là người trực tiếp lấy bộ dụng cụ lắc bầu cua và là người làm cái để đánh bạc ăn thua với các bị cáo và các đồi tượng khác. Do đó, mức hình phạt dành cho bị cáo cần cao hơn các bị cáo khác để thể hiện sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật.

Đối với các bị cáo Đoàn Văn Q, Nguyễn Văn T2 là những người tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc của 02 bị cáo là ngang nhau. Do đó, mức hình phạt của hai bị cáo cần ngang nhau, tuy có thấp hơn bị cáo Lê Hoàng E nhưng cũng cần phải nghiêm minh nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền thu trên chiếu bạc và tiền dùng đánh bạc là 650.000 đồng theo biên lai thu tiền số No 0004557 ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

- Buộc bị cáo Lê Hoàng E nộp lại số tiền dùng đánh bạc còn lại là 100.000 đồng và bị cáo Nguyễn Văn T2 nộp lại số tiền dùng để đánh bạc còn lại là 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ dụng lắc bầu cua gồm: 01 cái dĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, 01 cái nắp đậy hình trụ tròn bằng nhựa màu xanh, bên ngoài có quấn băng keo màu đen, 03 hột bầu cua có hình lục giác, trên mỗi mặt có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà và 01 tờ giấy hình chữ nhật có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng) của bị cáo Q theo biên lai thu tiền số No 0004557 ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình để đảm báo việc thi hành án.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T2 01 xe mô tô biển kiểm soát 64E1 – 589.61 do bị cáo T2 đứng tên đăng ký.

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/5/2022.

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng E phạm tội “Đánh bạc”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hoàng E 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 30/5/2022.

Giao người bị kết án Lê Hoàng E cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.3 Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Lê Hoàng E số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Q tội “Đánh bạc”.

2.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 30/5/2022.

Giao người bị kết án Đoàn Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.3 Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Đoàn Văn Q số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

3.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T2 tội “Đánh bạc”.

3.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 30/5/2022.

Giao người bị kết án Nguyễn Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.3 Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T2 số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền là 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số No 0004557 ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình (gồm tiền trên chiếu bạc 50.000 đồng, của bị cáo Nguyễn Văn T2 100.000 đồng, của bị cáo Đoàn Văn Q 500.000 đồng) - Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ dụng lắc bầu cua gồm: 01 cái dĩa hình tròn bằng kim loại màu trắng, 01 cái nắp đậy hình trụ tròn bằng nhựa màu xanh, bên ngoài có quấn băng keo màu đen, 03 hột bầu cua có hình lục giác, trên mỗi mặt có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà và 01 tờ giấy hình chữ nhật có in hình tôm, bầu, cua, cá, nai, gà.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng) của bị cáo Q theo biên lai thu tiền số No 0004557 ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình để đảm báo việc thi hành án.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T2 01 xe mô tô biển kiểm soát 64E1 – 589.61 do bị cáo T2 đứng tên đăng ký.

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/5/2022.

- Buộc bị cáo Lê Hoàng E nộp lại số tiền dùng đánh bạc còn lại là 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) và bị cáo Nguyễn Văn T2 nộp lại số tiền dùng để đánh bạc còn lại là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Hoàng E, Đoàn Văn Q và Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.