Bản án về tội đánh bạc số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 23/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 5 năm 2022 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2022/TLST- HS ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

18/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Trung Bc, sinh ngày 06 tháng 11 năm 1995 tại Phước Long, Bạc Liêu; giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp XN A, xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: đi biển; trình độ văn hóa: 1/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đinh Văn D (đã chết) và bà Lê Thị T; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 23/02/2021 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã TT ra quyết định xử phạt số 17/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép, với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong; bị cáo hiện đang tại ngoại; (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 04/5/2021, Công an xã TT bắt quả tang tụ điểm đánh bạc bằng hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá ăn thua bằng tiền, tại nhà bà Trần Thị B thuộc ấp XN A, xã TT, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, tạm giữ 13 đối tượng và thu giữ các vật chứng gồm: 01 (Một) chiếc chiếu dùng để đánh bạc; 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 03 (Ba) bộ bài tây chưa sử dụng; Tiền Việt Nam 300.000 đồng.

Qua quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 04/5/2021, Nguyễn Văn Lq1 và Đinh Trung Bc đi đến nhà bà Trần Thị B để đánh bài ngầu hầm thắng thua bằng tiền. Cách thức chơi là có 01 người làm cái chia bài cho những người chơi khác đặt cược, mỗi người sẽ được chia 05 lá bài, sau đó người chơi sẽ phân 05 lá bài thành 02 chi, một chi 03 lá và một chi 02 lá. Người chơi sẽ cộng số điểm (nút) trên mỗi chi lại, nếu 03 lá bài cộng lại được 10, 20, 30 điểm thì gọi là ngầu, nếu 03 lá bài cộng lại không được số điểm 10, 20, 30 điểm thì gọi là mậu sẽ thua, nếu tất cả người chơi đều đều có ngầu thì lúc đó sẽ tính số điểm của 02 lá bài còn lại người nào điểm lớn sẽ thắng, nếu 02 lá bài cộng lại có số điểm 10, 20 thì gọi là sụp hầm (ngầu hầm) hai chi đều ngầu là lớn nhất. Tại đây, có khoảng 08 đến 09 người cùng chơi được chia thành 02 nhóm. Nhóm thứ nhất gồm Nguyễn Văn Lq1, Trần Thị Thanh Lq2 và Trần Văn Lq3. Nhóm thứ hai gồm Lê Duy Lq4, Hồ Thị Mỹ Lq5 và Nguyễn Nhật Lq6. Riêng Đinh Trung Bc và các đối tượng còn lại thì ngồi xem và cá cược bằng hình thức đánh cái “lời” hoặc cái “lỗ” (nếu mỗi ván bài người làm cái thắng nghĩa là người làm “cái lời” và ngược lại người làm cái thua thì “cái lỗ”). Theo quy định mỗi người sẽ làm cái 03 ván xoay vòng, nếu trong nhóm có người làm cái thì 02 người còn lại trong nhóm không đặt cược mà chỉ được đánh cược bằng hình thức cái lời, cái lỗ với những người bên ngoài, chỉ có 03 người bên nhóm còn lại đặt cược. Mỗi ván người chơi đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Nguyễn Văn Lq1 tham gia chơi khoảng 06 ván mỗi ván đặt cược 50.000 đồng và thắng được số tiền 300.000 đồng; Đinh Trung Bc tham gia đặt cược khoảng 12 ván, bằng hình thức cái lời theo bên nhóm của Lq1 mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và thắng được số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Giang Trần Nguyễn Tuệ Lq7 đến nhà bà B thì thấy các đối tượng đang tham gia đánh bài nên vào cùng tham gia, cược bằng hình thức bắt cái lời, cái lỗ đánh cược 02 ván bài mỗi ván 100.000 đồng, hòa vốn không thắng, không thua. Trong lúc các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị Công an xã TT đến bắt quả tang.

Qua xác định, các đối tượng Trần Thị Thanh Lq2, Trần Văn Lq3, Lê Duy Lq4, Hồ Thị Mỹ Lq5 và Nguyễn Nhật Lq6 đánh bạc trái phép ăn thua với số tiền không lớn (số tiền thu trên chiếu bạc 300.000 đồng), các đối tượng mới vi phạm lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Đối với bà Trần Thị B có hành vi dùng nhà, chổ ở của mình để chứa bạc, Chủ tịch UBND huyện An Minh ra quyết định xử phạt VPHC với số tiền 10.000.000 đồng.

Riêng đối với Đinh Trung Bc vào ngày 23/02/2021 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt VPHC số 17/QĐ- XPVPHC ngày 23/02/2021 về hành vi đánh bạc trái phép, số tiền 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn Lq1 vào ngày 24/01/2021 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt VPHC số 05/QĐ-XPVPHC ngày 28/01/2021 về hành vi đánh bạc trái phép, số tiền 1.500.000 đồng; Giang Trần Nguyễn Tuệ Lq7 vào ngày 05/4/2021 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã TT đã ra quyết định xử phạt VPHC số 28/QĐ-XPVPHC ngày 05/4/2021 về hành vi đánh bạc trái phép, số tiền 1.500.000 đồng, đều đã nộp phạt xong. Đến ngày 04/5/2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Công an xã TT đã thu giữ số vật chứng gồm: 01 (Một) chiếc chiếu dùng để đánh bạc; 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 03 (Ba) bộ bài tây chưa sử dụng; Tiền Việt Lq1 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Công an xã TT đã tiến hành tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) chiếc chiếu dùng để đánh bạc; 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 03 (Ba) bộ bài tây chưa sử dụng.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKS-AM ngày 17-10-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Văn Lq1, Đinh Trung Bc, Giang Trần Nguyễn Tuệ Lq7 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 01/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh đã ra Quyết định tạm đình chỉ và tách vụ án đối với Đinh Trung Bc để xử lý sau.

Tại phiên tòa, - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng.

- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát; không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày rất hối hận và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Sau khi ban hành Cáo trạng, Viện kiểm sát không tống đạt được cho bị can Đinh Trung Bc; xác định bị can Bc đã bỏ địa phương nên Viện kiểm sát đề nghị truy nã. Hết thời hạn truy tố vẫn chưa có kết quả nên Viện kiểm sát ra Quyết định tạm đình chỉ đối với bị can Đinh Trung Bc và tách vụ án ra để xử lý sau. Ngày 09-3-2022 Tòa án huyện An Minh đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Lq1, Lq7 mỗi bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng. Ngày 17/3/2022 bị cáo Bc đầu thú nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo là phù hợp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Đinh Trung Bc, Nguyễn Văn Lq1 và Giang Trần Nguyễn Tuệ Lq7 đã bị Công an xã TT, huyện An Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép, đã chấp hành nộp phạt xong, đến ngày 04/5/2021 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì lại tiếp tục vi phạm. Cụ thể: Vào khoảng 20 giờ ngày 04/5/2021 Nguyễn Văn Lq1 và Đinh Trung Bc đi đến nhà bà Trần Thị B để đánh bài ngầu hầm thắng thua bằng tiền. Mỗi ván người chơi đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Nguyễn Văn Lq1 tham gia chơi khoảng 06 ván mỗi ván đặt cược 50.000 đồng và thắng được số tiền 300.000 đồng. Đinh Trung Bc tham gia đánh cược bằng hình thức đặt cược cái lời bắt bên nhóm của Lq1 mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Bc tham gia chơi khoảng 12 ván bài thắng được số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày Giang Trần Nguyễn Tuệ Lq7 đi đến nhà bà Bảy tham gia đánh cược bằng hình thức bắt cái lời, cái lỗ; tham gia đánh cược 02 ván bài mỗi ván 100.000 đồng. Các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì Công an xã Tân Thanh đến bắt quả tang.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Bc là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo đã trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài ngầu hầm được thua bằng tiền; số tiền đánh bạc thu được tại chiếu bạc là 300.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc của bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Bc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tính đến ngày vi phạm lần này chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục vi phạm là chưa chấp hành tốt pháp luật. Sau khi phạm tội, bị cáo lại tiếp tục trốn tránh, gây khó khăn trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. HĐXX thấy cần có hình thức xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, điều tra về hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

[6] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tính chất phạm tội giản đơn, số tiền đánh bạc ít, tình tiết nhân thân xấu đã dùng làm căn cứ định tội nhưng bị cáo chưa tỏ rõ thái độ quyết tâm sửa chữa lỗi lầm qua việc lẫn trốn phải truy nã; bị cáo có đăng ký thường trú tại địa phương nhưng thường xuyên bỏ đi, không trình báo gây khó khăn cho quá trình điều tra truy tố, xét xử và khó đảm bảo việc giáo dục tại cộng đồng. HĐXX thấy cần phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo là phù hợp. Đồng thời thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử.

[7] Theo quy định, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. HĐXX nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền để răn đe bị cáo. Khi quyết định mức hình phạt cần xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo để tuyên mức phạt phù hợp, bảo đảm được việc thi hành án sau này.

[8] Về vật chứng, đã được xử lý xong trong vụ án trước. [9] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố: Bị cáo Đinh Trung Bc phạm tội “đánh bạc”.

1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trung Bc 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 23-5- 2022).

1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trung Bc số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

2- Về biện pháp tư pháp: Đã được xử lý xong.

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Bc chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 23-5-2022)./.