Bản án về tội đánh bạc số 21/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

 BẢN ÁN 21/2021/HS-ST NGÀY 13/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 13 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2021/TLST-HS, ngày 05 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Chí N, sinh ngày 1983, Quê quán: Phường A, thị xã N. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn M, sinh năm 1931 (s) và bà Ngô Thị U (c); anh chị em ruột: 04 người (bị cáo nhỏ nhất, lớn nhất sinh năm 1968). Vợ chị Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1986; con 01 đứa sinh năm 2010. Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 18/12/2019 bị Ủy ban nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang ra quyết định xử phạt hành chính số tiền là 7.500.000 đồng về hành vi: Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép (lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền), chưa xóa vi phạm. Bị khởi tố ngày 21/4/2021 và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Đặng Đức H, sinh năm 1995 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm E, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2/ Ông Nguyễn Minh C, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm C, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng

3/ Ông Cao Thanh S, sinh năm 1981 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm T, phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng

4/ Bà Võ Thị Bé T, sinh năm 1972 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng

- Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn An K, sinh năm 1985 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp T, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

2/ Ông Đặng Văn P, sinh năm 1973 (vắng mặt)

3/ Ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1983 (vắng mặt)

4/ Ông Đặng Văn N, sinh năm 1999 (vắng mặt) Cùng địa chỉ: Khóm E, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 15/12/2020 bị cáo Lê Chí N điều khiển xe mô tô trên đường đi chơi về ghé vào quán cà phê võng P, địa chỉ: Khóm E, phường A, thị xã N để nằm võng ngủ. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo thức dậy và kêu bà Nguyễn Thị T là chủ quán làm ly nước uống giải khác. Lúc này, bị cáo thấy ông Đặng Đức H đang truy cập vào trang mạng WWW.SV33888.net và phát trực tiếp trận đá gà qua màn hình điện thoại di động, để cho ông Nguyễn Minh C, ông Cao Thanh S và bà Võ Thị Bé T đặt cược ăn thua bằng tiền với ông Đặng Đức H. Thấy vậy, bị cáo liền tham gia đặt cược 50.000 đồng và chọn con gà gắn cựa sắt có quấn băng keo màu xanh (ký hiệu Wala), còn tên H chọn con gà gắn cựa sắt có quấn băng keo màu đỏ (ký hiệu Meron), đồng thời bị cáo lấy tiền bỏ vào chiếc rổ mũ màu xanh. Sau khi kết thúc trận đá gà thì bị cáo thắng cược và ông H đưa cho bị cáo số tiền là 50.000 đồng. Sau đó bị cáo lại võng nằm và uống nước. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an đi vào kiểm tra và phát hiện hành vi đánh bạc nên mời bị cáo và những người có liên quan về Công an làm việc. Qua làm việc bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Qua quá trình điều tra, xác minh trước đó vào ngày 18/12/2019 bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang ra quyết định xử phạt hành chính số tiền là 7.500.000 đồng về hành vi: Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép (lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền). Đến ngày 15/12/2020 chưa xóa vi phạm thì bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền.

Cáo trạng số 21/CT-VKSNN ngày 05/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Lê Chí N về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ quyền công tố Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận cáo trạng truy tố bị cáo Lê Chí N về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và tỏ ra biết ăn năn hối hận, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có bà nội là bà Lâm Thị M được Nhà nước phong tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ đó đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Về vật chứng tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với số tiền 630.000 đồng.

Đối với ông Đặng Đức H, ông Nguyễn Minh C, ông Cao Thanh S và bà Võ Thị Bé T tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức đặt cược qua mạng Internet. Tuy nhiên, qua quá trình điều tra, xác minh đã chứng minh những người này tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố khởi tố hình sự. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều trả Công an thị xã Ngã Năm đề nghị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt hành chính đối với những người này là có cơ sở.

- Bị cáo Lê Chí N trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để chăm lo cho cha bị cáo lớn tuổi và con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Đặng Đức H, ông Nguyễn Minh C, ông Cao Thanh S, bà Võ Thị Bé T và những người làm chứng: ông Nguyễn An K, ông Đặng Văn P, ông Nguyễn Hoàng D, ông Đặng Văn N. Xét thấy, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng nêu trên đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không làm cản trở đến việc xét xử bị cáo. Căn cứ theo quy định tại Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Chí N thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 15/12/2020 bị cáo có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với ông Đặng Đức H thông qua trang web: WWW.SV33888.net đang phát trực tiếp trận đá gà qua màn hình điện thoại di động. Bị cáo tham gia đặt cược một lần và thắng ông H được số tiền là 50.000 đồng. Lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ. Xét thấy, bị cáo có hành vi tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền nhưng dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, trước đó vào ngày 18/12/2019 bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang ra quyết định xử phạt hành chính số tiền là 7.500.000 đồng về hành vi: Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép (lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền). Đến lần thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo chưa được xem là đã xóa tiền sự. Do đó, Cáo trạng 21/CT-VKSNN ngày 05/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo, HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về trật tự công cộng, làm mất an ninh trật tự ở địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến một số hệ lụy khác trong xã hội. Bị cáo bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo cũng nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này. Nhưng bị cáo xem thường pháp luật và cố tình thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền thông qua mạng Internet. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần có mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo có như vậy mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có bà nội là bà Lâm Thị M được Nhà nước phong tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đề nghị xem xét và áp dụng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo là có cơ sở và phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, đồng thời có xét đến tình hình tài sản của bị cáo, sự biến động của giá cả. Xét thấy, việc áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội sau này và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội. Điều này cũng thể hiện được nguyên tắc xử lý và mục đích của hình phạt trong Bộ luật hình sự hiện hành. Do đó, đối với lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm về hình phạt tù đối với bị cáo là chưa phù hợp nên HĐXX không chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Theo lời khai của bị cáo thì số tiền bị cáo đem theo và tiền thắng bạc được tổng cộng là 630.000 đồng. Số tiền này theo bị cáo là dùng vào việc đánh bạc. Do đó, căn theo cứ theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu toàn bộ, nộp ngân sách nhà nước.

[8] Đối với các đối tượng cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với bị cáo. Qua quá trình điều tra, xác minh thì hành vi của các đối tượng này chưa đến mức khởi tố hình sự. Do đó, cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi đánh bạc của các đối tượng có liên quan là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 32, Điều 35 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Chí N phạm tội “Đánh bạc”.

Tuyên xử: Phạt tiền bị cáo Lê Chí N số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Giao Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tiếp tục quản lý số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) do bị cáo nộp theo biên lai thu số 001534, ngày 13/9/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

 Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với số tiền 630.000 đồng (sáu trăm ba mươi nghìn đồng) 3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Lê Chí N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.