Bản án về tội đánh bạc số 16/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 16/2021/HS-ST NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01.08/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Xuân H, sinh ngày 24/4/1978 tại L, N.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai..

Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Phạm Xuân Đ, sinh năm 1948 và bà Trần Thị L, sinh năm 1951 Có vợ: Trần Thị Như Q - sinh năm 1988 và 02 con Tiền án: Không; tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/10/2020 đến ngày 06/11/2020 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Thị Như Q, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn H, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Có mặt

2. Nguyễn Thị T1, sinh năm 1993 Địa chỉ: T 6, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt.

3. Nguyễn Thị Anh T2, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn H, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

4. Phạm Xuân H1, sinh năm 1973 Địa chỉ: T 6, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

5. Phạm Hồng T3, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn H, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

6. Phan Thị G Địa chỉ: T 6, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

7. Phạm Hồng P, sinh năm 1960 Địa chỉ: T 2, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

8. Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1986 Địa chỉ: T 6, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

9. Võ Minh T4, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện P, Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 04/02/2021, bị cáo Phạm Xuân H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phạm Xuân H sinh sống cùng gia đình và mở quán photocopy mang tên Nhật Quỳnh tại nhà ở thôn H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai. Do thấy có nhiều người có nhu cầu ghi số lô đề nên H nảy sinh ý định ghi số đề thắng thua bằng tiền.

Vào ngày 29/10/2020, H chuẩn bị dụng cụ để ghi số đề cho người có nhu cầu ghi lô đề tại tiệm photocopy của mình. H sử dụng giấy trong quá trình photo tại tiệm bị hỏng, còn một mặt trắng và giấy vở ô ly, cắt thành những mảnh giấy nhỏ kích thước khoảng 5.5x13.5cm để khi ai có nhu cầu ghi số đề thì H sẽ viết lên đó. H ghi lô, đề sẽ dựa vào kết quả xổ số kiến thiết đài Bình Định mở ngày 29/10/2020 để so sánh làm căn cứ thắng thua. Khi con đề đến gặp H sẽ đọc con số, số tiền cá cược và H lấy tờ phơi đã chuẩn bị sẵn ghi nội dung, thông tin như ngày tháng, đài xổ số, những con số cược, số điểm cược và cách thức cược rồi cắt tờ giấy thành hai mảnh, đưa người chơi một mảnh, H giữ lại một mảnh để hai bên đối chiếu xác định thắng thua khi có kết quả xổ số. H ghi lô, đề với con đề bằng các hình thức: “bao lô”; “số đầu”, “số đuôi”; “ba càng”; “lô đá” với hình thức ghi, tỷ lệ thắng thua và số tiền thu của con đề cụ thể như sau:

Hình thức bao lô: người chơi lựa chọn con số tùy ý từ 00 đến 99 sau đó so sánh với kết quả của 18 giải thưởng của đài xổ số, nếu con số người chơi chọn trùng với hai con số cuối của 18 giải thưởng thì người chơi thắng, nếu không trùng thì người chơi thua. Đối với hình thức này người chơi trả 14.000 đồng thì mua được 01 điểm và tỷ lệ thắng thua là 01 ăn 70 lần, nếu thắng trúng 70.000 đồng/01 điểm.

Hình thức ghi số đầu số đuôi: người chơi lựa chọn con số tùy ý từ 00 đến 99, Nếu chọn ghi số đầu thì căn cứ vào hai con số cuối cùng giải tám và chọn ghi số đuôi thì căn cứ vào hai con số cuối cùng giải đặc biệt của kết quả xổ số để làm căn cứ thắng thua. Đối với hình thức này người chơi mua 01 điểm là 1.000 đồng, tỷ lệ cá cược của hình thức này là 01 ăn 70 tức là thắng 01 điểm người chơi sẽ được 70.000 đồng.

Hình thức ghi số 3 càng: người chơi lựa chọn con số tùy ý gồm ba chữ số từ 000 đến 999 sau đó đối chiếu với ba con số cuối cùng của các giải trong kết quả xổ số nếu trùng khớp thì người chơi thắng, không trùng người chơi thua. Đối với hình thức này người chơi trả 14.000 đồng để mua 01 điểm, tỉ lệ cá cược của hình thức này là 1 ăn 500 tức là thắng 01 điểm người chơi sẽ được 500.000 đồng.

Hình thức ghi số lô xiên hoặc lô đá: người chơi sẽ chọn hai cặp số bất kì từ 00 đến 99. Sau đó căn cứ vào kết quả xổ số, nếu xuất hiện đồng thời hai cặp số người chơi chọn trong các giải của kết quả xổ số thì người chơi thắng, không trùng thì người chơi thua. Đối với hình thức này người chơi bỏ ra 28.000 đồng để mua 01 điểm, tỷ lệ cược của hình thức này là 01 ăn 500, tức là thắng 01 điểm thì người chơi được 500.000 đồng.

Khi con đề chơi các hình thức đánh “bao lô”; “ba càng”; “lô đá” nếu kết quả xổ số có cùng xuất hiện hai cặp số, ba cặp số hoặc bốn cặp số trùng với số con đề đã mua thì chủ đề phải chung tiền theo cấp số nhân với cặp số đó.

Với các hình thức đánh lô, đề được thua bằng tiền nêu trên, trong ngày 29/10/2020 Phạm Xuân H đã đã ghi số lô, đề cho nhiều người. Đến khoảng 16 giờ 55 phút cùng ngày, Võ Minh T4 (sinh năm 1987, trú tại T 2, thị trấn P) đến tiệm photocopy gặp H ghi lô con số 48 là 10 điểm theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định ngày 29/10/2020 với số tiền 140.000 đồng. T4 vừa đưa tiền cho H và nhận tờ phơi thì bị lực lượng Công an huyện P bắt quả tang và thu giữ gồm: 01 tờ giấy có kích thước 13x21cm một mặt có in chữ, mặt còn lại có ghi các con số và chữ kí của H; số tiền 10.420.000 đồng; 01 tờ giấy có ghi chữ với nội dung “- 48x10 – 2910 bdinh 48x10” và hai chữ kí Võ Minh T5, Phạm Xuân H; 01 máy tính hiệu VN696; 05 tờ giấy một mặt in chữ, một mặt trắng; 17 tờ phơi đánh số thứ tự từ 1 đến 17 có chữ kí của H và trên đó ghi kí tự chữ, số; 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím.

Quá trình điều tra xác định, trong ngày 29/10/2020 ngoài đánh bạc trực tiếp với Võ Minh T4, trước đó H còn ghi số lô, đề trực tiếp tại quán photocopy nhà H với Nguyễn Thị Anh T2 (sinh năm: 1983, trú tại thôn H, thị trấn P): bao lô 5 điểm con số 71 với số tiền là: 70.000 đồng. Phạm Xuân H1 (sinh năm: 1973, trú tại T, thị trấn P): ghi “lô" 5 điểm con số 93 với số tiền là: 70.000 đồng. Phạm Hồng T3 (sinh năm: 1994, trú tại thôn H, thị trấn P) ghi “lô" con số 53, 92 mỗi con 10 điểm; đánh “đầu” “đuôi” con số 92, 89 mỗi con 15 điểm “đầu", 15 điểm “đuôi", con số 53: 10 điểm “đầu", 5 điểm “đuôi" với tổng số tiền là: 355.000 đồng. Phan Thị G (tên gọi khác là H, sinh năm: 1968, trú tại T 6, thị trấn P): ghi “lô" 10 điểm con số 79 với số tiền: 140.000 đồng. Phạm Hồng P (sinh năm: 1960, trú tại T2, thị trấn P): ghi “lô" 10 điểm con số 56 với số tiền: 140.000 đồng. Ngoài ra, H còn nhận ghi lô đề bằng tin nhắn qua điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu NOKIA mang số thuê bao 0706131856 của H với Nguyễn Thị T1 (sinh năm: 1993, trú tại T6, thị trấn P): bao lô con số 14, 40 mỗi con 20 điểm, con số 43, 96, 68, 29, 85, 62 mỗi con 10 điểm và đánh “lô đá” các cặp số (14; 40), (43; 96), (68; 29), (85; 62) mỗi cặp số 02 điểm với tổng số tiền: 1.624.000 đồng, do trước đó H nợ T1 204.000 đồng tiền photocopy nên H trừ và T1 còn nợ H tiền ghi số lô, đề là 1.420.000 đồng; Nguyễn Ngọc Đ (sinh năm: 1986, trú tại T 6, thị trấn P): bao lô con số 01, 53, 61 mỗi con 03 điểm và đánh “lô đá” các cặp số (01; 53), (53; 61) mỗi cặp 01 điểm với tổng số tiền: 182.000 đồng. Nguyễn Ngọc Đ mượn điện thoại sử dụng thuê bao 0383943338 của Vũ Xuân T6 để ghi số đề với H. H còn nhận ghi lô, đề với 01 người trong điện thoại của H lưu tên là “Cnghĩa” có số thuê bao 84334117238 ghi lô 5 điểm con số 35 và 15 điểm con số 53 với số tiền 280.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định số điện thoại 84334117238 là của chị Đỗ Thị Hữu N (sinh năm 1958, trú tại T 4, thị trấn P) bị mất điện thoại và số thuê bao trên. Do đó, không có cơ sở xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng sử dụng điện thoại đánh đề với H ngày 29/10/2020.

Trong quá trình ghi số lô đề Nguyễn Thị T1, Phan Thị G, Nguyễn Ngọc Đ và người H lưu trong danh bạ điện thoại là “Cnghĩa” chưa đưa tiền cho H nên tổng số tiền cá cược Phạm Xuân H nhận được từ việc ghi số lô đề vào ngày 29/10/2020 là 6.897.000 đồng (bao gồm cả số tiền 204.000 trừ vào số tiền trước đó H nợ T1).

Ngoài ra, Phạm Xuân H còn ghi số lô đề cá cược với 11 con đề khác, tuy nhiên H không rõ họ tên, nơi cư trú của các con đề này nên quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch những người này.

Như vậy, đến thời điểm Phạm Xuân H bị bắt quả tang chưa có kết quả xổ số kiến T2ết tỉnh Bình Định nên xác định số tiền H cá cược với 19 người là 8.919.000 đồng.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Xuân H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật hình sự ; các điểm i, s khoản, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Của Bộ luật hình sự 2015 xử phạt Bị cáo Phạm Xuân H từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng hình phạt bổ sung buộc bị cáo phải nộp từ 10 đến 15 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu sung công quỹ 8.639.000 đồng, 01 điện thoại và một máy tính. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 3.523.000 đồng nH cần bảo thủ để đảm bảo nghĩa vụ T2 hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân H thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo cung cấp được thu thập hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng chứng cứ đã được kiểm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:

Vào ngày 29/10/2020, tại nhà ở tiệm Photocopy NQ tại thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai bị cáo Phạm Xuân H tổ chức ghi số đề cho Võ Minh T4, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Phạm Xuân H1, Phạm Hồng T3, Phan Thị G, Phạm Hồng P, Nguyễn Ngọc Đ và 11 người chơi khác chưa xác định được nhân thân, lai lịch bằng các hình thức: “bao lô”, “số đầu”, “số đuôi”; “ba càng”; “lô đá” với hình thức ghi, tỷ lệ thắng thua 1 ăn 70, 01 ăn 500 tuỳ theo từng hình thức mà người chơi lựa chọn dựa trên kết quả xổ số kiến T2ết tỉnh Bình Định. Tổng số tiền mà bị cáo đã ghi đề trong ngày 29/10/2020 là 8.919.000 đồng, tại thời điểm tội phạm bị phát hiện chưa có kết quả xổ số.

Hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “ghi số đề” được thua bằng tiền với tổng số tiền 8.919.000 đồng của bị cáo Phạm Xuân H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự công công được pháp luật hình sự bảo vệ, đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự

[3] Về tính chất của tội phạm Bị cáo Phạm Xuân H nhận thức được hành vi ghi số đề là đánh bạc trái phép, nH vì tư lợi cá nhân nên đã thực hiện tội phạm. Đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới bất kỳ hình thức nào không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển bình thường của xã hội, nếp sống lành mạnh của cộng đồng do vậy cần có mức hình phạt phù hợp với tính chất của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Phạm Xuân H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha mẹ là người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[5] Về hình phạt Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét bị cáo Phạm Xuân H có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đảm bảo khả năng tự cải tạo của bị cáo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Cần áp dụng thêm hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Xuân H với mức 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Số tiền bị cáo ghi số đề tính theo các phơi đề là 8.919.000 đồng, trong đó bao gồm số tiền bị cáo trực tiếp nhận thực tế là 6.897.000 đồng, số tiền các con bạc ghi nợ của bị cáo đã được thu giữ là 1.742.000 đồng và số tiền chưa thu người chơi bạc ghi nợ bị cáo chưa thu giữ được là 280.000 đồng. Toàn bộ số tiền bị cáo chơi bạc mà có đã thu giữ là 8.639.000 đồng. Số tiền này bị cáo do phạm tội mà có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về vật chứng:

Đối với số tiền 12.162.000 đồng, trong đó bao gồm 8.639.000 đồng là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Số tiền còn lại là 3.523.000 đồng là tiền của bị cáo do kinh doanh buôn bán mà có, đối với số tiền này cần bảo thủ để đảm bảo cho nghĩa vụ T2 hành án đối với hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với một máy tính hiệu VN696 và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu No Kia. Đây là công cụ phượng tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ nhà nước [8] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [9] Đối với Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Phạm Xuân H1, Phạm Hồng T3, Phan Thị G, Phạm Hồng P, Nguyễn Ngọc Đ và Võ Minh T4 tham gia đánh lô, đề với bị cáo nH các đối tượng này không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc, tham gia đánh đề với số tiền nhỏ chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân H phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015

Xử phạt bị cáo Phạm Xuân H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án (14/5/2021) Giao bị cáo Phạm Xuân H cho Uỷ ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai G sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015

Buộc bị cáo Phạm Xuân H phải nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 8.639.000 đồng (Tám triệu sáu trăm ba mươi chín ngàn đồng) theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/02/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện P và cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện P.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước một máy tính hiệu VN 969 và một điện thoại di động Nokia theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/02/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện P và cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện P.

Hoàn trả cho bị cáo số tiền 3.523.000 đồng (Ba triệu năm trăm hai mươi ba ngàn đồng) theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/02/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện P và cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện P nH cần bảo thủ để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ của bị cáo đối với hình phạt tiền.

Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH

Buộc bị cáo Phạm Xuân H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.