Bản án về tội đánh bạc số 147/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 147/2021/HS-ST NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Thị N; Tên gọi khác: Không có Sinh năm 1974, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp P, xã P1, huyện G, tỉnh Tây Ninh Nghề nghiệp: Nội trợ. Trình độ học vấn: 01/12 Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh Giới tính: Nữ. Tôn giáo: Không có Lê Văn C, (Đã chết). Huỳnh Thị L Chồng: Lê Văn N1, (Đã chết). 02 người, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1992; tiền sự: ngày 27-02-2021 bị Công an xã P1, huyện G xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; tiền án: Không có (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị N có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 11/7/2021, tại sân nhà của N thuộc ấp P, xã P1, huyện G, Lê Thị Cẩm T1 (con ruột của N) lấy tấm nệm trải dưới gốc cây và mua bộ bài tây 52 lá, rồi cùng với N sử dụng 350.000 đồng, Bùi Thị H sử dụng 50.000 đồng, Phan Thị Đ sử dụng 693.000 đồng, Lê Thị Tuyết N2 sử dụng 45.000 đồng và Lê Cường Ph sử dụng 505.000 đồng để đánh bài cắt tê 6 lá thắng thua bằng tiền, quy định mỗi ván đặt cược 5.000 đồng, người nào thắng sẽ được 5.000 đồng, thắng đúp thì được 10.000 đồng và chia bài để đánh ván tiếp theo.

Hỉnh thức đánh bài catte 6 lá là mỗi tụ được chia 6 lá bài, cách đánh được chia thành từng vòng, người bắt đầu vòng sẽ đánh 1 lá bài xuống. Người tiếp theo có thể đánh một lá bài cùng chất nhưng có giá trị lớn hơn lá bài vừa đánh hoặc úp xuống bàn một lá bài bất kỳ trong tổng số lá bài đang cầm. Lượt đánh sẽ kết thúc khi tất cả mọi người đều đã đánh hoặc úp hết bài. Người đánh lá có giá trị to nhất sẽ được giữ lại lá đó và đi đầu tiên cho vòng kế tiếp. Sau 4 vòng đầu nếu người nào không giữ được lá bài nào sẽ bị xử thua và không được tham gia vòng sau. Trong tình huống chỉ có một người còn tồn bài thì sẽ thắng chung cuộc. Nếu có hai người tồn bài trở lên sẽ tiếp tục đánh tương tự như 4 vòng đầu. Đến vòng thứ 6 tất cả những người chơi sẽ ngửa bài của mình; cách tính tương tự như các vòng trước; người còn tồn bài sẽ thắng.

Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi N, T1, Đ, H, Ph, N2, đang đánh bạc thắng thua bằng tiền, trong đó N thắng 70.000 đồng, TI thua 45.000 đồng, H thua 5.000 đồng, Đ thắng 120.000 đồng, Ph thua 100.000 đồng, N2 thua 40.000 đồng thì bị Công an xã P1 kiểm tra bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc: 228.000 đồng, 01 tấm đệm và 52 lá bài tây; Thu giữ trên người các đối tượng: N 332.000 đồng, T1 805.000 đồng, H 2.400.000 đồng không sử dụng đánh bạc, Đ 2.808.000 đồng (trong đó có 2.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc), Ph 400.000 đồng.

Quá trình điều tra, N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Hiện đang tạm giữ 52 lá bài Tây và số tiền 560.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc Về kê biên tài sản: N không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKSGD ngày 24-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Lê Thị N về tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng từ cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng, không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo, tịch thu sung quỹ nhà nước 560.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 52 lá bài Tây đã qua sử dụng.

Bị cáo không có tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị N đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, các chứng cứ có trong hồ sơ cùng lời luận tội của Kiểm sát viên. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Lúc 14 giờ 30 phút ngày 11-7-2021, tại sân nhà bị cáo thuộc ấp P, xã P1, huyện G, bị cáo cùng 05 đối tượng khác dùng số tiền 2.573.000 đồng đánh bạc trái phép được (thắng) thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Mặt dù số tiền bị bắt quả tang tại chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 27-02-2021 bị cáo bị Công an xã P1, huyện G xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nay bị cáo lại tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến Hành vi của các bị cáo cũng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có thu lợi bất chính cao bằng con đường cờ bạc bất chấp pháp luật, gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án. Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hỉnh sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có cung cấp bị cáo có người cậu chồng ông Dương Văn P2 là liệt sỹ, thấy rằng, mối quan hệ giữa ông P2 với bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm 5 của Nghị quyết 01/2000/HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn 01 số quy định trong phần chung của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hỉnh sự là phù hợp.

[5] Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 65 của Bộ Luật Hình sự và Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/HDTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Xét thấy, có đủ điều kiện để xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật khi hòa nhập cộng đồng, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Do bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không phạt tiền bổ sung bị cáo là phù hợp.

[7] về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: 52 lá bài Tây không còn giá trị tịch thu tiêu hủy. Số tiền 560.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[8] Đối với hành vi của các đối tượng gồm Lê Thị Cẩm T1, Bùi Thị H, Phan Thị Đ, Lê Thị Tuyết N2 và Lê Cường Ph cùng tham gia đánh bạc với bị cáo chưa đủ căn cứ để xử lý hình hình sự nên Công an huyện Gò Dầu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[9] Như những nhận định trên, lời luận tội và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu là phù hợp nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Thị N phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo Xử phạt: Bị cáo Lê Thị N 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân xã P1, huyện G giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không phạt tiền bổ sung bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 592 của Bộ luật Dân sự: Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài Tây đã qua sử dụng. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 560.000 đồng. Các vật chứng trên hiện Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu đang quản lý.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.