Bản án về tội đánh bạc số 146/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 146/2022/HS-PT NGÀY 19/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 18, 19 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:

127/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Văn H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Văn H, (tên gọi khác: Hầm), sinh năm 1984, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh; giới tính: nam; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn V (đã chết) và bà Trần Thị Y (tên gọi khác Trần Thị H) (đã chết); vợ tên Trương Thị Y sinh năm 1985 (đã ly hôn), có 02 người con, lớn sinh năm 2005 nhỏ sinh năm 2008;

Tiền án, tiền sự: không có;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10-01-2022, chuyển sang tạm giam đến ngày 16-3- 2022 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh.

Bị cáo có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo Nguyễn Trường A (Chuột), Trần Quốc C, Trần Minh C (Cóc), Nguyễn Trần Quốc Đ, Đàm Văn H, Trần Gia Q, Lê Trọng N và Nguyễn Văn N. Không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 01-2022, Phạm Văn H móc nối tổ chức làm trọng tài, biện gà cho nhiều người tham gia đá gà thắng thua bằng tiền tại các khu vực đất trống vắng người trên địa bàn xã P, huyện G, để lấy tiền xâu từ 05% đến 10% trên tổng số tiền cá cược. Mỗi ngày, Phạm Văn H dùng điện thoại di động để liên lạc với các chủ gà hoặc các chủ gà sẽ chủ động liên lạc với Phạm Văn H để mang gà đến đá. Trước khi mang gà đến, các chủ gà sẽ thông báo cho Phạm Văn H biết trọng lượng và đặc điểm gà để Phạm Văn H liên lạc với các chủ gà khác tìm gà có trọng lượng và đặc điểm tương xứng, rồi Phạm Văn H sẽ cho hai bên chủ gà biết thời gian, địa điểm đá gà. Khi các chủ gà mang gà đến, Phạm Văn H lấy cân đồng hồ ra cân gà, nếu cặp gà nào đồng cân thì đá tỷ lệ 10 ăn 10, nếu nặng hơn thì tỷ lệ là 10 ăn 9. Phạm Văn H cung cấp băng keo cho các chủ gà băng cựa gà và nước uống cho gà. Sau khi thống nhất số tiền cá cược, Phạm Văn H làm trọng tài, khi có kết quả, Phạm Văn H sẽ lấy tiền của người thua giao cho người thắng sau khi trừ tiền xâu.

Khoảng 13 giờ ngày 10-01-2022, Trần Gia Q rủ Nguyễn Trường A, Trần Quốc C, Nguyễn Văn N và Đàm Văn H tìm người cá cược đá gà được thì tất cả đồng ý. Đàm Văn H nói không có tiền và hỏi mượn Nguyễn Văn N 5.000.000 đồng thì Nguyễn Văn N đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn N gọi điện thoại cho Phạm Văn H kêu tìm người đá với gà của Trần Gia Q thì Phạm Văn H gọi điện thoại cho Trần Minh C mang gà đến để đá. Trần Minh C gọi điện thoại rủ Nguyễn Trần Quốc Đ mang gà che đến nhà của Phạm Văn H. Phạm Văn H dẫn tất cả đến khu vực đất trống thuộc ấp P, xã P, huyện G, để tổ chức đá gà. Tại đây, Phạm Văn H cung cấp băng keo, cân đồng hồ và trực tiếp làm trọng tài cho gà của Nguyễn Trần Quốc Đ đá với gà của Trần Gia Q.

Hai bên thống nhất số tiền cược đá gà 5.000.000 đồng, tỷ lệ cược gà của Trần Gia Q chấp gà của Nguyễn Trần Quốc Đ 10 ăn 8 và bên thắng sẽ đưa cho Phạm Văn H số tiền xâu 350.000 đồng. Trong đó, gà của Nguyễn Trần Quốc Đ thì Nguyễn Trần Quốc Đ hùn 1.500.000 đồng, Trần Minh C hùn 500.000 đồng và Lê Trọng N hùn 3.000.000 đồng; còn gà của Trần Gia Q thì Trần Gia Q hùn 1.500.000 đồng, Nguyễn Trường A hùn 1.500.000 đồng, Đàm Văn H hùn 1.000.000 đồng, Trần Quốc C hùn 300.000 đồng và một thanh niên không rõ lý lịch hùn 700.000 đồng, đồng thời nhóm của Trần Gia Q thống nhất nếu thua thì Nguyễn Văn N sẽ cho mượn tiền chung cá cược. Kết quả, gà của Nguyễn Trần Quốc Đ thắng. Nguyễn Văn N đưa 5.000.000 đồng cho Phạm Văn H thì Phạm Văn H lấy tiền xâu 350.000 đồng, còn lại đưa cho bên của Nguyễn Trần Quốc Đ 4.650.000 đồng thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang Trần Gia Q, Trần Minh C, Nguyễn Trần Quốc Đ và Trần Quốc C, còn tất cả chạy thoát; Công an thu giữ số tiền 9.005.000 đồng trên người các đối tượng, 02 con gà che, 01 cân đồng hồ, 04 cuộn băng keo và 04 xe môtô các loại. Cùng ngày, Phạm Văn H, Lê Trọng N, Nguyễn Trường A, Đàm Văn H và Trần Quốc C đến Công an đầu thú.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 58/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, đã xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H (Hầm) 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, đ ược khấu trừ thời gian giam giữ từ ngày 10-01-2022 đến ngày 16-3-2022.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Bản án còn tuyên về án phí, biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo.

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, bị cáo kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo Phạm Văn H trình bày kháng cáo xin được giảm án, cho hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 14 tháng 6 năm 2022 bị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo, xét về trình tự, thủ tục phù hợp với Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng sự.

[1.1] Về lý lịch tư pháp: Tại lý lịch bị can (BL168, 169) thể hiện bị cáo Phạm Văn H có 02 người con, lớn sinh năm 2005 nhỏ sinh năm 2008. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo khai có 03 người con nhưng không cung cấp tài liệu thể hiện người con thứ 3. Do đó, căn cứ vào lý lịch bị can xác định bị cáo Phạm Văn H có 2 con.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện như sau: Khoảng tháng 01-2022 bị cáo Phạm Văn H móc nối làm trọng tài, biện gà cho nhiều người tham gia cá cược ăn thua bằng tiền, để thu tiền xâu. Cụ thể: Bị cáo điện thoại liên lạc với các chủ gà hoặc các chủ gà liên lạc với bị cáo để cáp gà đá, bị cáo nhận thông báo về loại gà, đặc điểm, trọng lượng...sau đó bị cáo tìm các chủ gà tương ứng để cáp đá. Ngoài ra, bị cáo Phạm Văn H mang theo cân đồng hồ, băng keo, nước uống cho gà...ra tỷ lệ cá cược, thống nhất tiền cược, bị cáo làm trọng tài và thu tiền xâu 350.000 đồng/1 cặp gà đá.

Ngày 10-01-2022, bị cáo Phạm Văn H cáp cho gà của Nguyễn Trần Quốc Đ đá với gà của Trần Gia Q, có 08 người tham gia, tổng số tiền cá cược là 10.000.000 đồng. Kết quả gà của Nguyễn Trần Quốc Đ thắng, bị cáo Phạm Văn H đã nhận 350.000 đồng tiền xâu và bị công an bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Văn H và các đồng phạm về tội danh “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Phạm Văn H có hành vi của người tổ chức đánh bạc cho nhiều người tham gia. Vai trò đứng đầu, tổ chức ra sòng bạc, không đủ điều kiện áp dụng chế định án treo.

[4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn H cung cấp tài liệu thể hiện gia đình có công với cách mạng, có cô ruột tên Phạm Thị N tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3 có xác nhận của chính quyền địa phương và bị cáo đã nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm đã tuyên, thể hiện tính tích cực thi hành nghĩa vụ của bị cáo là các tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo.

Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Phạm Văn H đã nộp Sổ tiết kiệm có kỳ hạn số AD00020229857 phát hành ngày 20-6-2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) Chi nhánh huyện Gò Dầu với số tiền 20.000.000 đồng, để chứng minh bị cáo có tài sản xin được áp dụng hình phạt tiền.

Hiện tại bị cáo đã chấp hành xong khoản tiền phạt, cần hoàn trả sổ tiết kiệm trên cho bị cáo Phạm Văn H.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí: Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H Sửa bản án sơ thẩm

2/. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H (Hầm) 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian giam giữ từ ngày 10-01-2022 đến ngày 16-3-2022.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng. Ghi nhận bị cáo đã nộp xong theo biên lai thu số 0005296 ngày 19-8-2022 của Chi Cục thi hành án Dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

3/. Hoàn trả Sổ tiết kiệm có kỳ hạn số AD00020229857 phát hành ngày 20-6- 2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) Chi nhánh huyện Gò Dầu với số tiền 20.000.000 đồng cho bị cáo Phạm Văn H. Ghi nhận bị cáo đã nhận sổ tiết kiệm trên vào ngày 19-8-2022.

4/. Án phí: Bị cáo Phạm Văn H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.