Bản án về tội đánh bạc số 10/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 10/2022/HS-PT NGÀY 15/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 168/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thị M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị M, sinh năm 1987; giới tính: Nữ; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc X, sinh năm 1954 (chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1956; anh chị em ruột: có 01 người sinh năm 1985; chồng: Nguyễn Lê Đình T, sinh năm 1978; con: Có 02 người, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Châu Thanh B – Công ty Luật TNHH MTV H thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ.

Trong vụ án còn có các bị cáo Ngô Văn B, Hồ Thanh P, Lê Thị T, Nguyễn Thị Kim P và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 12 tháng 4 năm 2021, lực lượng cảnh sát hình sự Công an huyện T triệt xóa tụ điểm đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền tại nhà bà Lê Thị T, các đối tượng tham gia gồm có: Ngô Văn B, Lê Thị T, Nguyễn Thị Kim P, Hồ Diễm P, Lê Thị Thúy H, Phạm Thông M, Bùi Thị D, Đỗ Thanh H, Hồ Hải L, Phạm Thị T, Nguyễn Đặng M, Cao Duy T.

Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 08 (tám) bộ bài chưa qua sử dụng; số tiền thu giữ trên người các đối tượng là 23.438.000 (Hai mươi ba triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn) đồng; 06 (sáu) xe mô tô, 08 điện thoại di động các loại, cụ thể: Thu giữ của Ngô Văn B 10.800.000 đồng, 01 (một) xe mô tô hiệu Nouvo biển số 60-F1- 802.44 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme; Lê Thị T 360.000 đồng; Nguyễn Thị Kim P 7.304.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Click biển số 65F1 – 420.82 và 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A7; Hồ Diễm P 1.050.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Vision biển số 65H1 – 363.92, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy; Đỗ Thanh H 226.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo; Phạm Thông M 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu SamSung; Phạm Thị T 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 65 K7 – 4250; Bùi Hải L 93.000 đồng; Lê Thị Thúy H 01 điện thoại di động hiệu SamSung; Nguyễn Đặng M 150.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 65 H1 – 119.85, 01 điện thoại di động hiệu Vivo; Cao Duy T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus; Hồ Thanh P 50.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu RSV biển số 65K2– 0095, 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành kiểm tra nội dung thông tin điện thoại di động hiệu Realme số Imei 1: 254010, Số Imei 2: 25402, số thuê bao 1: 0775806451, số thuê bao 2: 0794200287 thu giữ của Ngô Văn B trên Nick Zalo tên Vcác tin nhắn có nội dung mua bán số đề như sau:

Tin nhắn từ Nick Zalo M:

+ Ngày 19/3/2021 M nhắn mua các lô số đề đầu đuôi (lô A, B) và bao lô đài Vĩnh Long với số tiền phơi là 3.995.000 đồng, trúng được 2.400.000 đồng. Tổng cộng là 6.355.000 đồng.

+ Ngày 19/3/2021 M nhắn mua các lô số đề đầu đuôi (lô A, B) và bao lô đài Bình Dương với số tiền phơi là 795.000 đồng, trúng được 240.000 đồng. Tổng cộng là 1.035.000 đồng.

+ Ngày 19/3/2021 M nhắn mua số đề đài Trà Vinh số tiền 300.000 đồng. Ngày 19/3/2021, M nhắn tin mua số đề của B tổng số tiền phơi là 5.090.000 đồng, tiền trúng 2.640.000 đồng. Tổng cộng là 7.730.000 đồng.

Ngoài ra còn có các tin nhắn của các đối tượng khác với nội dung mua số đề của Ngô Văn B.

Quá trình điều tra đã chứng minh được Ngô Văn B tổ chức bán số đề vào khoảng đầu tháng 02 năm 2021 đến ngày 12 tháng 4 năm 2021 thì bị bắt. Hình thức bán số đề là những người đánh đề nhắn tin qua Zalo “V”. Nếu mua đài chính thì không ghi tên đài, nếu mua đài phụ thì ghi tên đài, sau khi B nhận tin nhắn từ Zalo người mua, B trả lời OK là đồng ý. B bán lô A, B và bao lô, nếu trúng 1.000 đồng được 80.000 đồng, B tự làm thầu, tự chung, chi với người mua. Sau khi có kết quả thì B và người mua số đề tính tiền thắng, thua rồi chung chi với nhau. Tin nhắn từ nick Zalo “M” là của Nguyễn Thị M ngụ ấp A, xã B, huyện T, thành phố Cần Thơ. Tin nhắn từ nick Zalo “Tr” là của Trần Văn M, ngụ ấp C, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Tin nhắn từ nick Zalo “Thuy H” là của Nguyễn Thị Thúy H, ngụ ấp H, xã G, huyện T, thành phố Cần Thơ. Tin nhắn từ nick Zalo “Meo con” là của Nguyễn Ngọc T ngụ ấp C, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.

Qua điều tra Nguyễn Thị M thừa nhận có sử dụng điện thoại di động hiệu InFocus nick Zalo tên “M” nhắn tin vào nich Zalo V cho Ngô Văn B mua số đề vào ngày 19/3/2021 gồm các đài sau:

Đài Vĩnh Long tiền phơi là 3.995.000 đồng, tiền trúng 2.400.000 đồng. Tổng cộng là 6.355.000 đồng.

Đài Bình Dương tiền phơi là 795.000 đồng, tiền trúng là 240.000 đồng. Tổng cộng là 1.035.000 đồng.

Đài Trà Vinh số tiền phơi là 300.000 đồng, không có tiền trúng.

Trong quá trình điều ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ của Nguyễn Thị M 01(một) điện thoại di động hiệu InFocus.

Tại Bản án số 40/2021/HS-ST ngày 28/9/2021, Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”.

Ngoài ra, bản án còn quyết định hình phạt đối với 04 bị cáo Ngô Văn B, Hồ Thanh P, Lê Thị T, Nguyễn Thị Kim P; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/10/2021 bị cáo Nguyễn Thị M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo do gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo bị bệnh và bị cáo phải nuôi 02 con nhỏ.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết nên nghĩ mua số đề chỉ để giải trí. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang phải chăm sóc mẹ bị bệnh teo cơ và 02 con còn nhỏ. Bị cáo có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đủ điều kiện để xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhận định: Bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là trái pháp luật nhưng do hám lợi đã cố ý thực hiện. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt đã tuyên tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng quy định về hình thức và thời hạn nên yêu cầu kháng cáo được xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Đối chiếu với các chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Chứng cứ tại hồ sơ đủ cơ sở kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo và quyết định các vấn đề có liên quan trong vụ án.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Bị cáo đã sử dụng điện thoại di động nhắn tin vào tài khoản Zalo của Ngô Văn B để mua số đề vào ngày 19/3/2021 gồm các đài: Đài Vĩnh Long tiền phơi là 3.995.000 đồng, đài Bình Dương tiền phơi là 795.000 đồng; đài Trà Vinh số tiền phơi là 300.000 đồng. Kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Long, bị cáo thắng số tiền 2.400.000 đồng. Như vậy có đủ cơ sở xác định số tiền bị cáo dùng để đánh bạc hơn 5.000.000đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.

[4] Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính và đang chăm sóc 02 con nhỏ, xét thấy:

[4.1] Bị cáo có khó khăn nhưng không lo lao động chân chính, tạo ra thu nhập hợp pháp để chăm lo cho gia đình mà lại sử dụng tiền bạc vào việc đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi số đề. Trong ngày 19/3/2021, bị cáo mua số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của nhiều địa phương cho thấy việc bị cáo mua số đề không phải chỉ để giải trí như Luật sư đã trình bày. Hành vi của bị cáo tác động tiêu cực đến sự phát triển kinh tế, xã hội tại địa phương, cản trở chủ trương bài trừ tệ nạn xã hội và xây dựng nông thôn mới nên cần có hướng xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4.2] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội có thời hạn là cần thiết. Các lý do kháng cáo bị cáo đã nêu trong đơn và trình bày tại phiên tòa không phải là căn cứ để giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật nên thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên giữ y Bản án sơ thẩm.

[5] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M, giữ y Bản án sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Cần Thơ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

4/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị M phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.