Bản án về tội đánh bạc số 10/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 10/2021/HS-PT NGÀY 06/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021,đối với các bị cáo Trần Ánh D và các bị cáo khác, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái.

- Các bị cáo bị kháng nghị:

1)Trần Ánh D sinh ngày 08-7-1986 tại huyện SD, tỉnh Tuyên Quang; Nơi cư trú: Thôn 2 V, xã PL, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Anh P (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ch; vợ là Hoàng Thị H1 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.

2) Lý Văn K sinh ngày 02-8-1978, tại huyện LY, tỉnh Yên Bái;Nơi cư trú: Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn S (đã chết) và bà Lý Thị Đ; vợ là Bàn Thị Th và có 02 con; Tiền sự: không; Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2017/HS-ST ngày 17- 3-2017 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.

3)Lý Văn C sinh ngày 20-8-1980, tại huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn C1 và bà Bàn Thị M1; vợ là Đặng Thị S1 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.

4)Lý Văn A sinh ngày 10-02-1986, tại huyện LY ,tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn 05/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn C1 và bà Bàn Thị M1; vợ là Bàn Thị H2 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) 5)Đặng Văn N ( tên gọi khác: Đặng Văn Thông) sinh ngày 26-6-1987, tại huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn P1 và bà Đặng Thị T1; vợ là Trương Thị Đ1 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; Có mặt.

6)Đặng Văn G sinh ngày 04-4-1973, tại huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn KH, xã TT, huyện LY, tinh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn 03/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn B1 và bà Trương Thị T2; vợ là Vi Thị M2 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;Có mặt.

7) Nguyễn Văn D sinh ngày 25-10-1989, tại huyện YB ,tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn TT, xã TN, huyện YB, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn  và bà Triệu Thị N1; vợ là Phạm Thị C2 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;Có mặt.

8)Nguyễn Văn E sinh ngày 26-11-1992, tại huyện YB ,tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn NB, xã BA, huyện YB, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiêp: Lao động tự do;trình độ học vấn 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn  và bà Triệu Thị N1; vợ là Hoàng Thu H3 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; Có mặt.

9) Pờ Xì H sinh ngày 12-12-1990 tại huyện YB, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn TL, xã BA, huyện YB, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Pa Dí; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Pờ Xì H4 và bà Lê Thị T3; vợ là Đinh Thị S2 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt, tạm giam ngày 28-6-2020 trong vụ án khác, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Lao Cai; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

10)Nguyễn Văn F sinh ngày 04-4-1987, tại huyện HY, tỉnh Tuyên Quang; Nơi cư trú: Thôn ĐL, xã BA, huyện YB, tỉnh Yên Bái;Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng và bà Trần Thị D3 ; vợ là Lương Thị T4 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;Có mặt.

11)Nguyễn Thị X sinh ngày 18-5-1971, tại huyện YB, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn 1 V, xã PL, huyện LY, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ học vấn 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C4 và bà Trần Thị T5 (Đều đã chết); chồng đã ly hôn là Hoàng Văn T6 và có 04 con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại;Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lý Văn K, Lý Văn C, Lý Văn A, Đặng Văn G, Đặng Văn N: ông Nguyễn Quốc Q - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Vi Thị O sinh năm: 1948; trú tại: Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái;Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện LY và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24-4-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái nhận được đơn trình báo về việc các đối tượng tổ chức đánh bạc và đánh bạc tại nhà ở của bà Vi Thị O tại Thôn NT, xã TT, huyện LY, tỉnh Yên Bái.Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác đinh:

Khoảng 13 giờ ngày 22-4-2000, Trần Ngọc I rủ Trần Ánh D và Lý Văn K tổ chức đánh bạc để kiếm lời. Sau khi bàn bạc, thống nhất, I là người trực tiếp tổ chức đánh bạc, D gọi tìm người đánh bạc và thu phế; K tìm địa điểm tổ chức đánh bạc, tìm người canh gác và trực tiếp làm vị. Số tiền thu được từ việc đánh bạc sau khi trừ đi chi phí tiền nhà, tiền canh gác thì I quản lý rồi chia nhau.

Khoảng 11 giờ ngày 23-4-2020, Lý Văn K bảo Lý Văn C đi tìm mượn địa điểm để đánh bạc. C đến gặp bà Vi Thị O hỏi mượn nhà đánh bạc. Do cả nể nên bà O bảo C đánh thì đánh nếu bắt thì tự chịu.Khoảng 13 giờ cùng ngày, Trần Ánh D gọi điện cho K bảo các đối tượng Hà Văn Z, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn F, Nguyễn Thị X, Đặng Văn N, Pờ Xì H đến nhà bà O đánh bạc.

Trần Ngọc I và Đặng Văn G vào sau. D và K bảo Lý Văn C, Lý Văn A canh gác cho mọi người đánh bạc. D bảo Đặng Văn N cắt quân làm bằng tre (một mặt mầu trắng, một mặt mầu đen) và lấy bát đĩa, rải chiếu đánh bạc trong nhà bà O.

Khi đánh bạc thì Đặng Văn N xóc cái, Lý Văn K làm vị cho những người khác đánh bạc. Cách đánh bạc là bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Cách chơi là quy ước về cửa chẵn, cửa lẻ; Người cầm cái cho 04 quân tre vào đĩa và dùng bát úp lên xóc, khi mở bát nếu bốn quân ngửa cùng mầu hoặc hai quân mầu trắng, hai quân mầu đen thì người đặt ở cửa chẵn thắng và được lấy tiền của người đặt ở cửa lẻ và ngược lại. Cách đánh vị là người làm vị dùng các quân bài4 rô, 4 tép, 3 rô, 3 tép trong bộ Tú lơ khơ rải lên chiếu để đặt cược; khi mở bát mà cả 04 quân đóm ngửa cùng mầu trắng thì người đặt tiền ở quân bài 4 rô thắng, nếu làcả 04 quân đóm ngửa cùng mầu đen thì người đặt tiền ở quân bài 4 tép thắng, hoặc có 03 quân đóm ngửa cùng mầu trắng thì người đặt tiền ở quân bài 3 rô thắng, nếu có 03 quân đóm ngửa cùng mầu đen thì người đặt tiền ở quân bài 3 tép thắng; người đặt ở cửa khác thì thua tiền cho người làm vị. Các đối tượng tham gia đánh bạc không quy ước số tiền đặt cược và tự trả tiền thắng thua cho nhau sau mỗi lần xóc đĩa.

Các đối tượng mang theo tiền và dùng vào việc đánh bạc như sau:

- Lý Văn K mang theo 1.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.Sau khi đánh bạc thì thắng 1.000.000 đồng và đã chi tiêu hết.

- Đặng Văn N mang theo 3.500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.Sau khi đánh bạc thì thắng 2.700.000 đồng và đã chi tiêu hết.

- Đặng Văn G mang theo 2.500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.Sau khi đánh bạc thì thắng 1.800.000 đồng và đã chi tiêu hết.

- Nguyễn Văn E mang theo 2.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.Sau khi đánh bạc thì thua mất 1.000.0000 đồng, số tiền còn lại đã chi tiêu hết.

- Nguyễn Văn D mang theo 13.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và thua hết.

- Nguyễn Thị X mang theo 2.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và thua hết. hết.

- Nguyễn Văn F mang theo 1.400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và thua - Pờ Xì H mang theo 9.800.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và thua hết.

- Trần Ánh D khi quản lý sới bạc có xin của Lý Văn K 50.000 đồng dùng đặt cược một ván và thua hết.

Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc với nhau là 35.250.000 đồng Sau khi chơi bạc một lúc thì Trần Ngọc I bảo Trần Ánh D thu tiền phế. D thu của mỗi người 100.000 đồng, tiền làm bảng vị, tiền xóc cái, tổng số tiền thu được là 1.400.000 đồng. Số tiền này D trả tiền canh gác 600.000 đồng cho Lý Văn C, Lý Văn A và một người tên là S5; Trả cho L4 là người bán đồ uống cho các đối tượng đánh bạc 250.000 đồng; trả cho bà Vi Thị O 300.000 đồng tiền dọn dẹp nhà cửa; Còn lại 250.000 dồng đưa cho I giữ (Chưa thống nhất chia nhau).

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 bát sứ mầu trắng loại bát ăn cơm; 01 đĩa sứ mầu trắng có hoa văn; 04 quân vị bằng tre một mặt mầu đen, một mặt mầu thịt tre;

05 quân bài Tú lơ khơ (4 rô, 4 tép, 3 rô, 3 tép, 2 rô); 01 chiếu nhựa; Thu giữ của bà Vi Thị O 300.000 đồng.

Kết thúc điều tra: Cơ quan điều tra ra quyết định Tạm đình chỉ điều tra đối với 02 đối tượng là Trần Ngọc I (Do chưa có kết quả Giám định pháp y tâm thần) và Hà Văn Z (Đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã nhưng chưa bắt được).

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS-LY ngày 17-11-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện LY.

- Truy tố Triệu Ánh D, Lý Văn K, Lý Văn C, Lý Văn A về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

- Truy tố Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn F, Nguyễn Thị X, Đặng Văn N, Pờ Xì H, Đăng Văn G về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 18-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện LY đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố Các bị cáo Triệu Ánh D, Lý Văn K, Lý Văn C, Lý Văn A phạm tội Tổ chức đánh bạc.

Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn F, Nguyễn Thị X, Đặng Văn N, Pờ Xì H, Đăng Văn G phạm tội Đánh bạc

2. Về hình phạt:

- Căn cứ điểm a,d, khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Lý Văn K 01(một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s, t, u khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Ánh D 55.000.000đồng.

- Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý Văn C 50.000.000đồng.

- Căn cứ điểm a, d, khoản 1 Điều 322; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Lý Văn A 50.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Văn N 20.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Văn G 20.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1,2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D 25.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1,2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn E 20.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1,2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Pờ Xì H 25.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn F 20.000.000đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thị X 20.000.000đồng.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS ngày 15-01-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 18-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện LY để điều tra Vi Thị O về tội Gá bạc; Trần Ánh D và Lý Văn K về tội Đánh Bạc; khắc phục những vi phạm trong việc áp dụng pháp luật và quyết định hình phạt theo hướng tăng nặng đối với các bị cáo Trần Ánh D và Pờ Xì H Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáođều thừa nhậnđều thừa nhận việc án sơ thẩm quyết định về tội danh và hình phạt là đúng, không oan. Các bị cáo Trần Ánh D, Lý Văn K khai Trần Ngọc I là người khởi xướng và tổ chức đánh bạc, các bị cáo chỉ thực hiện theo sự phân công của I.

Bị cáo D khai không được gọi điện thoại cho các đối tượng đến đánh bạc tại nhà bà Vi Thị O; Khi các đối tượng đánh bạc thì D có nhờ Lý Văn K dùng tiền của K đặt hộ 50.000 đồng vào chiếu để đánh xóc đĩa, nhưng bị cáo không biết K có đặt hộ tiền không.

Bị cáo Lý Văn K khai có Đặng Văn N, Đặng Văn G góp mỗi người 1.000.000 đồng cho K chơi bạc bằng hình thức đánh vị. Đối với việc bị cáo D nhờ K lấy 50.000 đồng đặt vào chiếu chơi xóc đĩa thì bị cáo không nhớ có đặt tiền không vì lúc đó bị cáo không có tiền.

Bà Vi Thị O thừa nhận có Lý Văn C đến hỏi mượn nhà ở của bà O để cho các đối tượng đánh bạc, bà O có trả lời đánh thì đánh, nếu bị bắt thì tự chịu; khi các đối tượng đến đánh bạc thì bà O không có ở nhà nên không biết có những ai chơi bạc và chơi như thế nào; khi bà về nhà thì D có đưa cho 300.000 đồng nhưng cũng không nói là đưa tiền làm gì.

Kiểm sát viên trình bày quan điểm giữ nguyên toàn bộ nội dung kháng nghị tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS ngày 15-01-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 18-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái để điều tra lại.

Người bào chữa cho các bị cáo Lý Văn K, Lý Văn C, Lý Văn A, Đặng Văn G, Đặng Văn N trình bày quan điểm cho rằng: Đây là vụ án đánh bạc được truy xét khởi tố điều tra, căn cứ buộc tội chủ yếu dựa vào lời khai của các bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của một số bị cáo có thay đổi mà không có các tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh. Do đó, không có đủ cơ sở kết luận Bản án sơ thẩm bỏ lọt tội phạm và người phạm tội như kháng nghị của Viện kiểm sát. Đối với những sai sót trong việc áp dụng pháp luật thì cấp phúc thẩm có thể khắc phục được. Đề nghị chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, sửa án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo phạm tội Tổ chức đánh bac và quyết định lại hình phạt đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 18-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái tuyên bố các bị cáo Triệu Ánh D, Lý Văn K, Lý Văn C, Lý Văn A phạm tội Tổ chức đánh bạc; tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn F, Nguyễn Thị X, Đặng Văn N, Pờ Xì H, Đăng Văn G phạm tội Đánh bạc. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử đúng, không oan.

[2] Xét những nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Hội đồng xét xử thấy rằng:

2.1.Đủ căn cứ kết luận: Trong ngày 23-4-2020, bị cáo Lý Văn K ngoài hành vi tổ chức đánh bạc, bị cáo K còn được Đặng Văn N và Nguyễn Văn E mỗi người góp 1.000.000 đồng để cho K chơi bạc bằng hình thức đánh vị. Bản án sơ thẩm nhận định hành vi đánh bạc này của K thu hút vào tội Tổ chức đánh bạc là không có căn cứ pháp luật nên đã bỏ lọt tội phạm. Do đó, nội dúng kháng nghị này của Viện kiểm sát là đúng, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

2.2. Tổng số tiền dùng đánh bạc trong vụ án là trên 20.000.000 đồng, nhưng Bản án sơ thẩm không áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự để xử lý tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” là chưa áp dụng đầy đủ pháp luật. Nội dung kháng nghị này của Viện kiểm sát là đúng, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

2.3. Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo D không thừa nhận việc gọi điện thoại cho các đối tượng đến đánh bạc tại nhà bà Vi Thị O; Khi các đối tượng đánh bạc, thì D có nhờ Lý Văn K dùng tiền của K đặt hộ 50.000 đồng vào chiếu để đánh xóc đĩa, nhưng bị cáo không biết K có đặt hộ tiền không.Bị cáo Lý Văn K khai không nhớ có đặt tiền cho bị cáo D đánh bạc không. Lời khai của bị cáo D và bị cáo K mâu thuẫn với những lời khai tại cơ quan điều tra. Cần thiết phải điều tra bổ sung để chứng minh bị cáo Trần Ánh D có thực hiện hành vi đánh bạc hay không; đồng thời làm rõ việc bị cáo D có phải là người rủ các đối tượng đến đánh bạc hay không để xác định đúng vai trò của bị cáo D trong vụ án.

2.4. Đối với hành vi của Vi Thị O đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình là có dấu hiệu của tội Gá bạc, cần thiết phải điều tra bổ sung các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự để xử lý theo đúng pháp luật.

2.5. Trong vụ án này, bị cáo Pờ Xì H trong thời gian bị cấm đi khỏi nơi cư trú thì tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, tạm giam trong vụ án khác. Bản án sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo H bằng hình phạt chính là phạt tiền là chưa đảm bảo nghiêm minh.

2.6. Đối với việc áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn E, Nguyễn Văn D, Pờ Xì H, cấp sơ thẩm cần làm rõ cơ sở áp dụng và nêu rõ lý do trong Bản án.

[3] Từ những nhận định trên, cần hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS ngày 15-01-2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST ngày 18-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện LY, tỉnh Yên Bái để điều tra lại.

Giao hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện LY để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án