Bản án về tội đánh bạc số 02/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC D, TỈNH LÂM Đ

BẢN ÁN 02/2022/HS-ST NGÀY 18/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: không), sinh năm 1991, tại NgA; Đăng ký HKTT: Thôn , xã Quỳnh Th, huyện Quỳnh L, tỉnh Ngh A; nơi cư trú: Tổ dân phố Đăng Gia D, thị trấn Lạc D, huyện Lạc Dư, tỉnh Lâm Đ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th – đã chết, con bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1953; vợ là Ngân Thị L, sinh năm: 1993; con: có 01 người con, sinh năm: 2018.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 28/8/2019, Công an thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Ngày 14/01/2022 bị cáo nộp phạt.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ ông Nguyễn Bá Ch, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Số 16 Tố H, TDP Hợp Th, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ.

Có mặt tại phiên tòa

+ ông Võ Tr, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Tổ dân phố Đồng T, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ. Có mặt tại phiên tòa

+ ông Mai Văn H, sinh năm: 1975.

Địa chỉ: Tổ dân phố Đồng T, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tirh Lâm Đ. Vắng mặt tại phiên tòa

+ Bà Phan Thị C, sinh năm: 1969.

Địa chỉ: TDP Đăng Gia D, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ; Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 10/09/2021, tại nhà ông Nguyễn Bá Ch tại số 16 Đường Tố H, tổ dân phố Hợp Th, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ. Sau khi cùng nhau ăn, uống rượu, ông Nguyễn Bá Ch rủ ông Mai Văn H, Nguyễn Văn L , Võ Tr cùng chơi bài “tiến lên” thắng thua bằng tiền. H, Tr, L đồng ý. Ông Ch sai con trai của ông Ch đi mua 01 bộ bài tu lơ khơ mang về rồi Ch, H, Tr, L cùng chơi bài “tiến lên” thắng thua bằng tiền. Bài tiến lên được chơi như sau: Sử dụng một bộ bài tu lơ khơ (52 lá bài) chia đều cho 04 người chơi, mỗi người được 13 lá bài, thứ tự người đánh hết 13 lá bài trên tay sẽ phân định là người về nhất, nhì, ba và cuối; “tứ quý” là có 04 lá bài cùng số hoặc chữ (4 lá 7 hoặc 4 lá K); 03 hoặc 04 “đôi thông” là có 03 hoặc 04 đôi lá bài liên tiếp nhau (đôi 4 đôi 5 đôi 6 hoặc đôi 7 đôi 8 đôi 9 đôi 10), “tứ quý” hoặc 03, 04 “đôi thông” có thể “chặt” 2; “chặt 2” là các lá bài 2 khi đánh ra có thể bị chặn lại bởi “tứ quý” hoặc 03, 04 “đôi thông”; thắng 3 “bệnh” là người về nhất đánh lá bài cuối cùng là lá bài 3 “bích”; nhốt “3 bệnh” là ngay trước khi đánh lá bài cuối cùng là lá bài 3 “bích” thì sẽ bị chặn lại; “nhốt 2”, “nhốt tứ quý”, “nhốt 03, 04 đôi thông” hoặc “nhốt 13 lá” là vẫn còn các lá bài 2 hoặc các lá bài “tứ quý”, 03, 04 “đôi thông” hoặc còn 13 lá bài trên tay khi đã thua. Khi bắt đầu chơi, Ch, Tr mỗi người bỏ ra 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng), H bỏ ra 380.000đ (ba trăm tám mươi ngàn đồng), L bỏ ra 660.000đ (sáu trăm sáu mươi ngàn đồng) để đánh bạc và quy định người về cuối (thua cuối) sẽ trả cho người về nhất (thắng nhất) 20.000đ (hai mươi ngàn đồng), người về ba sẽ trả cho người về nhì 10.000đ (mười ngàn đồng); thắng “3 bệnh” (3 bích) thì 03 người còn lại sẽ phải trả cho người thắng mỗi người 30.000đ (ba mươi ngàn đồng); bị “nhốt 3 bệnh” sẽ phải trả cho người “nhốt” 90.000đ (chín mươi ngàn đồng); bị “chặt” hoặc bị “nhốt” 2 sẽ phải trả cho người “chặt” 20.000đ (hai mươi ngàn đồng) đối với 2 đỏ (2 rô hoặc 2 cơ) và 10.000đ (mười ngàn đồng ) đối với 2 đen (2 chuồn hoặc 2 bích); bị “nhốt” tứ quý hoặc “nhốt” 03, 04 “đôi thông” sẽ phải trả cho người “nhốt” 20.000đ (hai mươi ngàn đồng); bị nhốt 13 lá sẽ phải trả cho người “nhốt” 30.000đ (ba mươi ngàn đồng). Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, Công an bắt quả tang Ch, H, Tr, L đang đánh bạc.

Biên bản bắt quả tang ngày 10/9/2021 tại nhà ông Nguyễn Bá Ch đã thu giữa trên chiếu bạc số tiền 1.840.000đ (một triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng) và 52 lá bài tu lơ khơ.

Nguyễn Văn L đã bị Công an thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi “đánh bạc trái phép” tại Quyết định số 15/QĐ-XPVPHC ngày 28/8/2019; bị cáo chưa thi hành Quyết định này nên Công an thị trấn Lạc D đã ra Quyết định cưỡng chế số 01/QĐ-CCBTS ngày 10/9/2019. Bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên không thi hành các quyết định này.

Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKSLD ngày 21/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) đến 40.000.0000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

- Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ số tiền 1.840.000 đồng (một triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng); tịch thu tiêu hủy 52 lá bài.

Bị cáo Nguyễn Văn L đồng ý với cáo trạng truy tố bị cáo và không có khiếu nại gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi và xin Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tính hợp pháp của chứng cứ, tài liệu và các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều Tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các chứng cứ, tài liệu được thu thập và cung cấp theo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 09 năm 2021 tại nhà ông Nguyễn Bá Ch – số 16 Tố Hữu, tổ dân phố Hợp Th, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ, bị cáo cùng với ông Nguyễn Bá Ch, ông Võ Tr, ông Mai Văn H có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền mặt đúng như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Lời khai của bị cáo Lăng phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu tại hiện trường.

Bị cáo Nguyễn Văn L đã bị Công an thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi “đánh bạc trái phép” tại Quyết định số 15/QĐ- XPVPHC ngày 28/8/2019; bị cáo chưa thi hành Quyết định này nên Công an thị trấn Lạc D đã ra Quyết định cưỡng chế số 01/QĐ-CCBTS ngày 10/9/2019. Bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên không thi hành các quyết định này đến ngày 14/01/2022 bị cáo mới nộp phạt số tiền trên.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

Do đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc D đã truy tố.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do vậy cũng cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về quyết định hình phạt : Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý, vì lợi ích cá nhân, số tiền thu tại chiếu bạc là 1.840.000 đồng nhưng bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trong thời gian chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo không xem đó là bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Tuy nhiên bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, đồng thời áp dụng hình phạt khác cũng đủ sức răn đe bị cáo nên Hội đồng xét xử chỉ áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

- Số tiền 1.840.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc khi bắt quả tang là tiền bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Bá Ch, Võ Tr và Mai Văn H dùng vào việc đánh bạc; cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 52 (năm mươi hai) lá bài Tú lơ khơ thu được trên chiếu bạc là công cụ bị cáo dùng để đánh bạc, xét thấy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, còn có Nguyễn Bá Ch, Võ Tr và Mai Văn H là người cùng tham gia đánh bài ăn tiền với bị cáo L với tổng số tiền thu được là 1.840.000 đồng, Cơ quan điều tra đã xác minh, những người này chưa có tiền án, tiền sự; hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc; Công an huyện Lạc D đã quyết định xử phạt Nguyễn Bá Ch, Võ Tr và Mai Văn H về hành vi đánh bạc.

Nguyễn Bá Ch sử dụng nhà của Chiều để cùng tham gia đánh bạc trái phép với L, H, Tr. Tuy nhiên số tiền sử dụng để đánh bạc và số người tham gia đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Chiều không có các hành vi quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 do đó hành vi của Nguyễn Bá Ch sử dụng nhà của mình để đánh bạc không đủ yếu tố cầu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[9]. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ vào Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn L số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.840.000đồng (một triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng), theo biên bản ủy nhiệm chi ngày 27/12/2021 của Công an huyện Lạc Dương cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Dương.

- Tịch thu tiêu hủy 52 (năm mươi hai) lá bài Tú lơ khơ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Lạc Dương với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Dương.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đ xét xử phúc thẩm.