Bản án về tội đánh bạc số 01/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 01/2023/HS-PT NGÀY 13/01/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2022/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Thị Bích V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 03-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái.

Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Thị Bích V sinh ngày 10 tháng 6 năm 1989; nơi cư trú: Thôn 2, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức E và bà Trần Thị K; chồng là Hà Ngọc C và có 02 con (Con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo: Nguyễn Thái H, Nguyễn Văn F, Trần Quốc H1, Phạm Văn O, Hà Thị H2, Nguyễn Minh H3, Đặng Thị N, Lý Văn G, Hoàng Thị Thúy X không kháng cáo và không bị kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28-12-2021, tại nhà ông Hà Xuân M ở thôn 2, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái, Đặng Thị N, Hà Thị H2, Nguyễn Minh H3; Nguyễn Thái H, Nguyễn Văn F, Trần Quốc H1, Phạm Văn O, Lý Văn G, Hoàng Thị Thúy X và Hoàng Thị Bích V cùng nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây. Hà Thị H2 lấy bộ bài Tú Lơ Khơ và chọn 36 quân bài, bao gồm các quân Át (tính là 1 điểm) và các quân bài từ 2 đến 9 để mọi người cùng chơi. Cách thức chơi là chọn một người làm “chương”, mỗi người được chia ba lá bài sau đó cộng điểm của ba lá bài này với nhau, nếu tổng điểm cao hơn 10 sẽ tính theo hàng đơn vị, 20 điểm sẽ tính là 10. Những người chơi sẽ so điểm với người cầm "chương", nếu thấp điểm hơn sẽ thua số tiền đặt cược, cao điểm hơn sẽ thắng tiền cược; nếu điểm bằng nhau thì sẽ so sánh con số của chất lớn thắng bé theo thứ tự chất rô, cơ, bích, tép với lá bài Át rô là cao nhất. Tiền đặt cược tối thiểu mỗi ván là 50.000 đồng, ngoài ra người chơi còn có thể đặt cược với người khác, bài ai cao điểm hơn thì sẽ thắng số tiền cược. Mọi người chơi đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện TY phát hiện và lập biên bản thu giữ được trên chiếu bạc số tiền 4.400.000 đồng, 36 quân bài tú lơ khơ, 02 chiếc chiếu cói; thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc tổng số tiền 7.960.000 đồng (Trong đó, thu của Đặng Thị N 1.600.000 đồng, thu của Nguyễn Thái H 1.000.000 đồng, thu của Trần Quốc H1 4.320.000 đồng, thu của Lý Văn G 400.000 đồng, thu của Hà Thị H2 430.000 đồng, thu của Nguyễn Minh H3 190.000 đồng, thu của Phạm Văn O 20.000 đồng). Ngoài ra còn thu giữ 07 chiếc xe mô tô, 04 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc 7.590.000 đồng, bao gồm số tiền thu trên chiếu bạc là 4.400.000 đồng và số tiền thu giữ trên người các đối tượng Đặng Thị N 1.600.000 đồng, Nguyễn Thái H 1.000.000 đồng, Lý Văn G 400.000 đồng, Nguyễn Minh H3 190.000 đồng. Bị cáo Hoàng Thị Bích V không thừa nhận trực tiếp tham gia đánh bạc Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 03-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Bích V phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị Bích V 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án; Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật;

Ngày 07-11-2022, bị cáo Hoàng Thị Bích V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Thị Bích V giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xác định việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội “ Đánh bạc” là đúng pháp luật, không oan. Bị cáo có xuất trình Giấy chứng nhận Kỷ niệm chương Cựu chiến binh và Quyết định thực hiện chế độ đối với đối tượng trực tiếp tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế của ông Hoàng Đức E (là bố đẻ của bị cáo). Trong phần tranh luận và tại lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Thị Bích V đề nghị cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Bích V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 03-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện TY, theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án thì các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Bích V đúng hình thức, làm trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Hoàng Thị Bích V tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo khác trong giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó đã đủ căn cứ kết luận: Tối ngày 28-12-2021, tại thôn 2, xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái, bị cáo Hoàng Thị Bích V cùng các bị cáo Đặng Thị N, Hà Thị H2, Nguyễn Minh H3; Nguyễn Thái H, Nguyễn Văn F, Trần Quốc H1, Phạm Văn O, Lý Văn G, Hoàng Thị Thúy X thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây được thua bằng tiền; tổng số tiền được các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.590.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Hoàng Thị Bích V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Thị Bích V, Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét, cho bị cáo Hoàng Thị Bích V được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ, vai trò phạm tội của bị cáo thì cần giữ nguyên mức hình phạt như Bản án sơ thẩm đã tuyên để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Thị Bích V, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước. Mặt khác, bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Đức E là đối tượng trực tiếp tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế, tuy đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng cũng được cân nhắc khi giải quyết kháng cáo của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo mà vẫn đảm bảo được tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Bích V, để sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS- ST ngày 03-11-2022 của Toà án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái, theo hướng giữ nguyên hình phạt tù nhưng hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[6]Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Bích V được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Bích V. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2022/HS-ST ngày 03-11-2022 của Toà án nhân dân huyện TY, tỉnh Yên Bái như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Bích V phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị Bích V 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 13-01-2023). Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Hoàng Thị Bích V cho Ủy ban nhân dân xã HC, huyện TY, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Thị Bích V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.