Bản án về tội cướp giật tài sản số 69/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 69/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 64/2022/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Văn L (Tên gọi khác: không có), sinh năm 1992; tại Tây Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: nhà số 256, tổ 20, ấp Trường A, xã Trường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; con ông: Phạm Văn D (chết) và bà: Lê Hồng Đ, sinh năm 1958; vợ, con: không có.

Tiền án, tiền sự: không có.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 348/QĐ- XPVPHC ngày 14/8/2012 của Công an phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã nộp phạt xong ngày 15/8/2012.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/5/2022, tạm giam ngày 14/5/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

1. Anh Mai Minh P, sinh năm 1992 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt). Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp Bình H, xã Thái B, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

2. Anh Trần Thanh L, sinh năm 1976 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố Ninh T, phường Ninh S, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 08/5/2022, Lê Văn L điều khiển xe mô tô biển số 70R1-56XX, nhãn hiệu Attila, màu trắng mượn của người bạn tên là Nguyễn Văn C để chạy vòng quanh khu vực Nội ô chùa Toà Thánh Tây Ninh thuộc Khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh nhằm mục đích cướp giật tài sản người khác bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi L điều khiển xe mô tô đi từ hướng cửa 6 chùa Tòa Thánh rẽ phải về cửa 7 chùa, lúc này phát hiện anh Mai Minh P đang đi bộ, trên tay đang cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip 3 màu xanh, L điều khiển xe mô tô chạy lên áp sát phía bên phải anh P, sau đó dùng tay trái giật điện thoại di động của anh P và tăng ga bỏ chạy đến khu vực thành phố Tây Ninh để đi lên huyện Tân Biên tiêu thụ. Lúc này, anh P và bạn là anh Dương Tấn L điều khiển xe mô tô đuổi theo đến đường Nguyễn Văn B đoạn thuộc Khu phố 5, Phường 3, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, anh P truy hô “Cướp, cướp” và gặp lực lượng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Tây Ninh đang làm nhiệm vụ, phát hiện truy đuổi bắt giữ L.

Ngoài ra vào khoảng 21 giờ ngày 27/4/2022, L điều khiển xe mô tô biển số 70R1-56XX, nhãn hiệu Attila, màu trắng đi từ nhà đến đường Hùng Vương đoạn thuộc Khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh để mua đồ ăn. Khi đến đoạn gần quán “Cơm Lệ”, thấy ông Trần Thanh L đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, biển số 70B1-146.46, màu đỏ đen, chạy cùng chiều và phát hiện trong túi quần phía sau bên trái ông L đang mặc có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, màu đen nên nảy sinh ý định cướp giật. Lúc này, L điều khiển xe mô tô chạy đến gần phía bên trái xe ông L sau đó dùng tay phải giật điện thoại của ông L rồi tăng ga tẩu thoát. Điện thoại cướp giật được, L giữ lại để sử dụng cho đến khi bị bắt giữ.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 29/KLĐG-TTHS ngày 26/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H òa Thành kết luận:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip3 5G màu xanh; số sêri: R5CRB06Y2NX, số Imei: 355001764496146, số Imei (Sim): 359042134496149 (kiểm tra trên thân máy). Tình trạng: Đã qua sử dụng. Giá: 19.192.000 đồng.

+ 01 sim điện thoại Mobiphone số 07045357xx, số sêri: 8401 - 21085074-5110, tình trạng: đã qua sử dụng (không định giá do sim điện thoại Mobiphone kích hoạt miễn phí).

* Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KLĐG-TTHS ngày 15/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hòa Thành kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số seri: R58KA5KD79E, màu đen tình trạng đã qua sử dụng, giá : 1.450.000 đồng.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip3 5G, số seri R5CRB06Y2NX, màu xanh, đã trả lại cho bị hại Mai Minh P.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số seri R58KA5KD79E, màu đen, đã trả lại cho bị hại Trần Thanh L.

* Đối với ông Nguyễn Văn C: Do không biết việc bị can L mượn xe mô tô biển số 70R1-56XX, nhãn hiệu Attila, màu trắng, số khung RLGKA12HD9D012095, số máy MVTBBD012095 để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý là có căn cứ. Hiện xe và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 003270 đã được trả lại cho ông C.

* Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Mai Minh P, Trần Thanh L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Qua xác minh, bị cáo không có tài sản nên không tiến hành kê biên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự thú. Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên.

Bản Cáo trạng số: 61/CT-VKSHT ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ quyền công tố, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

* Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

* Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Văn L trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại là anh P và anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với anh P và anh L là đúng với quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được, cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan cảnh sát điều tra có cơ sở xác định:

Lúc 20 giờ 40 phút ngày 08/5/2022, tại khu vực Nội ô chùa Tòa Thánh Tây Ninh đoạn thuộc Khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, Lê Văn L đã điều khiển xe mô tô biển số 70R1-56XX, nhãn hiệu Attila, màu trắng làm phương tiện để cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip3 5G, màu xanh có giá 19.192.000 đồng của anh P khi đang đi bộ trên đường, thì bị bắt giữ. Ngoài ra, trước đó vào ngày 27/4/2022, L điều khiển xe mô tô biển số 70R1-56XX làm phương tiện để cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, có giá 1.450.000 đồng của anh L khi anh L đang điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều, tồng trị giá tài sản bị cáo cướp giật là 20.642.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết được hành vi cướp giật để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng với bản chất tham lam, thích có tiền tiêu xài cá nhân nhưng lười lao động, xem thường pháp luật đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Do đó, cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khai ra lần phạm tội trước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Ngoài việc thực hiện hành vi cướp giật tài sản của anh P, bị cáo còn thực hiện hành vi cướp giật tài sản của anh L nên đây là tình tiết phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Anh P và anh L đã nhận lại điện thoại di động và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen, nắp lưng máy bị nứt, đã qua sử dụng là tài sản thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên hoàn trả lại cho bị cáo.

[8] Đối với ông Nguyễn Văn C không biết việc bị cáo mượn xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 08/5/2022.

2. Về bồi thường thiệt hại: Anh Mai Minh P và anh Trần Thanh L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hoàn trả cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động hiệu Masstel, loại izi 112, số imei 1: 355121089334168, số imei 2: 355121089334176 (kiểm tra trên thân máy), màu đen, nắp lưng máy bị nứt, đã qua sử dụng.

(Tài sản nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.