Bản án về tội cướp giật tài sản số 46/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 46/2021/HS-ST NGÀY 30/07/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 đối với:

Bị cáo Lê Bá Ch, sinh ngày 06/5/1990 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Nơi ĐKHKTT: Thôn Kim Tân 1, xã Hoằng T, huyện H, Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Bá T và con bà Lường Thị M; Vợ,con; Chưa; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1. Người bị hại: Cháu Trần Đại N, sinh năm 2014. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

1.1 Người đại diện hợp pháp cho cháu Nghĩa: Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1982.

Có mặt.

Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

1.2 Trợ giúp viên trợ giúp cho cháu Nghĩa: Bà Nguyễn Thị Q - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

2. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: - Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1982.

Có mặt.

Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Ông Lê Bá Tịnh, sinh năm 1954. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn KT, xã HT, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

3. Người làm chứng: Chị Trương Thị B, sinh năm 1998. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn KS, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Cháu Trần Thị L, sinh năm 2012. Vắng mặt.

3.1 Người đại diện hợp pháp cho cháu L: Bà Vũ Thị N ( mẹ đẻ cháu). Vắng mặt. Đều địa chỉ: Thôn KS, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/5/2021, Lê Bá Ch điều khiển xe mô tô Hon da Wave Anlpha, biển kiểm soát 36B7 - 642.22 đi từ nhà ở thôn Kim Tân 1, xã Hoằng Tiến đến thôn Kim Sơn, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa để tìm tài sản cướp giật bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, Lê Bá Ch nhìn thấy cháu Trần Đại Nghĩa (sinh ngày: 22/9/2014) đang cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen (chiếc điện thoại của anh Trần Ngọc Tám, là bố đẻ của cháu Trần Đại Nghĩa) chơi điện tử cùng cháu Trần Thị Linh (sinh năm: 2012) ở trong ngõ phía trước nhà mình. Lê Bá Ch dựng xe mô tô hướng về xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, cách vị trí cháu Nghĩa và cháu Linh khoảng từ 03 mét đến 05 mét và đi bộ lại hỏi cháu Nghĩa: “đưa điện thoại cho chú mượn”, cháu Nghĩa không đồng ý. Lê Bá Ch đã dùng tay trái giật được chiếc điện thoại từ tay cháu Nghĩa và chạy lại điều khiển xe mô tô mang chiếc điện thoại cướp giật được về nhà cất giấu.

Đến 20 giờ 00 phút cùng ngày, biết hành vi của mình là đã bị phát hiện, Lê Bá Chung đã tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đầu thú và giao nộp chiếc điện thoại di động cướp giật được.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Bá Ch ở thôn Kim Tân 1, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, đã thu giữ được 01 (một) chiếc quần đùi màu xanh và 01 (mộ) chiếc áo phông ngắn tay màu đen có họa tiết màu trắng mờ trước.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 15/HDĐG-HH ngày 03/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen trị giá 5.000.000 đồng .

Bản cáo trạng số 42/CTr -VKSHH ngày 12 tháng 7 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Lê Bá Ch về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lê Bá Chung từ 4 - 5 năm tù.

Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen là tài sản hợp pháp của anh Trần Ngọc Tám (bố đẻ của cháu Trần Đại Nghĩa), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với chiếc xe mô tô Hon da Wave Anlpha, biển kiểm soát 36B7 - 642.22 là tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Bá Tịnh (bố đẻ của bị can Lê Bá Ch). Ngày 30/5/2021, Lê Bá Ch sử dụng đi phạm tội gia đình không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01(một) chiếc quần đùi màu xanh và 01 (một) chiếc áo phông ngắn tay màu đen có họa tiết màu trắng mờ trước ngực, Lê Bá Chung mặc đi cướp giật tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen, anh Trần Ngọc Tám và cháu Trần Đại Nghĩa không yêu cầu bồi thường gì.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị buộc bị cáo Lê Bá Chung phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/5/2021, Lê Bá Ch điều khiển xe mô tô Hon da Wave Anlpha, biển kiểm soát 36B7 - 642.22 đi từ nhà ở thôn Kim Tân 1, xã Hoằng Tiến đến thôn Kim Sơn, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa để tìm tài sản cướp giật bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, Lê Bá Ch nhìn thấy cháu Trần Đại Nghĩa (sinh ngày: 22/9/2014) đang cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen (chiếc điện thoại của anh Trần Ngọc Tám, là bố đẻ của cháu Trần Đại Nghĩa) chơi điện tử cùng cháu Trần Thị Linh (sinh năm: 2012) ở trong ngõ phía trước nhà mình. Lê Bá Chung dựng xe mô tô hướng về xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, cách vị trí cháu Nghĩa và cháu Linh khoảng từ 03 mét đến 05 mét và đi bộ lại hỏi cháu Nghĩa: “đưa điện thoại cho chú mượn”, cháu Nghĩa không đồng ý. Lê Bá Chung đã dùng tay trái giật được chiếc điện thoại từ tay cháu Nghĩa và chạy lại điều khiển xe mô tô mang chiếc điện thoại cướp giật được về nhà cất giấu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 15/HDĐG-HH ngày 03/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen trị giá 5.000.000đ( Năm triệu đồng).

Hành vi của bị cáo Lê Bá Ch giật chiếm đoạt tài sản của cháu bé (sinh ngày: 22/9/2014) đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Cướp giật tài sản” tội phạm, hình phạt được quy định tại điềm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về việc thực hiện hành vi phạm tội, sau khi phạm tội biết không thể trốn tránh được nên bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, tại phiên tòa bị hại đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bố, mẹ tham gia kháng chiến. Do đó áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháo luật Nhà nước ta.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về dân sự: Tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt đã giao trả cho chủ sở hữu hợp pháp và bị hại không có yêu cầu gì thêm.

[8] Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 2F có vỏ màu trắng, màn hình cảm ứng màu đen là tài sản hợp pháp của anh Trần Ngọc Tám (bố đẻ của cháu Trần Đại Nghĩa), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với chiếc xe mô tô Hon da Wave Anlpha, biển kiểm soát 36B7 - 642.22 là tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Bá Tịnh (bố đẻ của bị cáo Lê Bá Chung). Ngày 30/5/2021, Lê Bá Ch sử dụng đi phạm tội gia đình không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu.

01(một) chiếc quần đùi màu xanh và 01 (một) chiếc áo phông ngắn tay màu đen có họa tiết màu trắng mờ trước ngực được bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không yêu cầu trả lại và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo là người kết án nên phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1,2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá Ch phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Bá Ch: 4( bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/5/2021.

Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01(một) chiếc quần đùi màu xanh và 01 (một) chiếc áo phông ngắn tay, màu đen, có họa tiết màu trắng mờ trước ngực đã qua sử dụng( Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 51/BBGN ngày 21/7/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23,điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Bá C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án