Bản án về tội cướp giật tài sản số 17/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 10/02/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 10 tháng 02 năm 2023 tại Phòng xử án Hình sự -Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TP.HCM, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 197/2022/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

NGUYỄN THANH Q, Sinh năm: 1999; Tại: Vĩnh Long; Nơi thường trú: Ấp Mỹ Trung 1, xã Mỹ Thạnh Tr, huyện Tam B, tỉnh Vĩnh Long; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1972 và bà Trương Kiều O, sinh năm 1973; Anh chị em 03 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ tên: Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1999; Con: Nguyễn Thành N, sinh năm 2021; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 31/7/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 12, TP.HCM áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, chấp hành xong ngày 16/8/2020. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20 tháng 5 năm 2022 cho đến nay, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Trần Thị Xuân T, sinh năm 2004 (Vắng mặt) Thường trú: Thôn Lộc An, Bình L, Hiệp Đ, tỉnh Quảng Nam. Địa chỉ: 291 Hồ Văn Tắng, ấp Cây Da, xã Tân Phú Tr, huyện Củ Ch, TPHCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 20/5/2022, Nguyễn Thanh Q điều khiển xe máy biển số 52N3-X lưu thông trên đường Trung Mỹ - Tân Xuân, khi đến trước nhà số 15/5G ấp Mới 2, xã Trung Ch, huyện Hóc Môn, Q phát hiện chị Trần Thị Xuân T đang điều khiển xe máy chở Nguyễn Phương A lưu thông phía trước cùng chiều. Thấy trong hộc trái trước đầu xe của chị T có để 01 điện thoại di động nên Q nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Q điều khiển xe từ phía sau tăng ga vượt lên, áp sát vào xe của chị T, dùng tay phải cướp giật điện thoại rồi tăng tốc độ tẩu thoát. Chị T truy hô và điều khiển xe đuổi theo. Nghe tiếng truy hô, lực lượng tuần tra Công an xã Trung Ch đang làm nhiệm vụ hỗ trợ truy đuổi, đến gần trường Mẫu giáo Mỹ H thì bắt giữ Q cùng tang vật, lực lượng Công an lập biên bản phạm tội quả tang cùng vật chứng. Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, cùng vật chứng thu giữ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 89/KL-HDĐGTS ngày 23/6/2022 kết luận 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A30, màu xanh, trị giá 1.200.000 đồng.

Đối với xe máy biển số 52N3-X, số khung 00090374, số máy LC152FMH-Y0001571, kết quả giám định số khung bị đục, không xác định được số khung và số máy nguyên thủy. Xác minh biển số xe và số máy không tìm thấy dữ liệu. Kết quả điều tra, xe do bà Trương Kiều O là mẹ của Nguyễn Thanh Q mua lại nhưng không làm giấy tờ mua bán, không biết họ tên, địa chỉ người bán, Q khai lấy xe làm phương tiện đi cướp giật tài sản bà O không biết.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe máy biển số 52N3-X, số khung 00090374, số máy LC152FMH-Y0001571;

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen thu giữ của Q.

Tại Bản cáo trạng số 184/CT-VKS-HS ngày 27 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh Q về tội tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 ( Ba) năm 06 ( Sáu) tháng đến 04 ( Bốn ) năm 06 ( Sáu) tháng tù giam và xử lý vật chứng theo quy định.

Các ý kiến sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi thảo luận, nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngưởi bị buộc tội và người những tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh Q thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai do cần tiền tiêu xài nên khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 20/5/2022, bị cáo điều khiển xe máy biển số 52N3-X lưu thông trên đường Trung Mỹ - Tân Xuân, khi đến trước nhà số 15/5G ấp Mới 2, xã Trung Ch, huyện Hóc Môn, bị cáo phát hiện phát hiện chị Trần Thị Xuân T đang điều khiển xe máy chở Nguyễn Phương A lưu thông phía trước cùng chiều, trong hộc trái trước đầu xe của chị T có để 01 điện thoại di động, nên Q điều khiển xe từ phía sau tăng ga vượt lên, áp sát vào xe của bị hại dùng tay phải cướp giật điện thoại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Chị T truy hô và đuổi theo, bị cáo chạy được một đoạn đến gần trường Mẫu giáo Mỹ H thì thì bị chị T và lực lượng Công an hình sự tuần tra bắt giữ lập biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật là chiếc điện thoại vừa giật được của chị T.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 89/KL-HDĐGTS ngày 23/6/2022 kết luận 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A30, màu xanh, trị giá 1.200.000 đồng.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh Q đã phạm tội “Cướp giật tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh Q là rất nguy hiểm cho xã hội. Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ hành vi cướp giật tài sản bằng xe gắn máy là nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng của người khác, nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã bất chấp pháp luật vẫn quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này bị cáo trực tiếp điều khiển xe máy biển số 52N3-X và dùng tay phải giật điện thoại của bị hại, bị cáo chỉ bị bắt khi bị hại T truy đuổi và lực lượng Công an hình sự tuần tra bắt giữ. Trên cơ sở phân tích như trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án thật nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu;

Tiền án: Không có.

Tiền sự: Ngày 31/7/2019, bị Tòa án nhân dân Quận 12, TP.HCM áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, chấp hành xong ngày 16/8/2020.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

[5] Về ý kiến của đại diện VKSND huyện Hóc Môn đề nghị Hội đồng xét xử phạt tù bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

[6] Về xử lý tang vật:

- Đối với 01 xe máy biển số 52N3-X, số khung 00090374, số máy LC152FMH-Y0001571, kết quả giám định số khung bị đục không xác định được số khung và số máy nguyên thủy bị cáo dùng vào việc phạm nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen thu giữ của Q. Tại phiên tòa, bị cáo xác định dùng điện thoại để liên lạc cá nhân không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại tài sản này cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nhưng giao Chi cục thi hành án tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về dân sự:

Tại phiên tòa người bị hại Trần Thị Xuân T vắng mặt nhưng chứng cứ tại hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản, đồng thời không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về Án phí HSST: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh Q: 04( Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2022.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy biển số 52N3-X, số khung 00090374, số máy LC152FMH-Y0001571.

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen nhưng giao Chi cục thi hành dân sự huyện Hóc Môn tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng của vụ án do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2022 của Công an huyện Hóc Môn.

- Án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng bị cáo Nguyễn Thanh Q chịu, thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo chưa thi hành các khoản tiền nêu trên thì bị cáo còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.