Bản án về tội cướp giật tài sản số 12/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 12/2023/HS-ST NGÀY 08/03/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/HSST ngày 19/01/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HS ngày 24/02/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nhữ Duy H, sinh ngày 15/10/2004, tại Hải Dương;

Hộ khẩu thường trú/Nơi cư trú: Thôn HC, xã HQ, huyện TM, tỉnh Hải Dương; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhữ Văn M và con bà Lê Thị O; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 21/12/2022 chuyển biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Trần Quốc H1, sinh ngày 19/01/2006 (Vắng mặt);

Người đại diện hợp pháp cho anh H1: Bà Cao Thị L, sinh năm 1977 (Vắng mặt);

Đều có địa chỉ: Thôn TK, xã TP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Trương Thị Tú A, sinh ngày 05/6/2005 (Vắng mặt);

+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 (Đồng thời là Người đại diện hợp pháp cho chị A - (Vắng mặt));

Đều có địa chỉ: Thôn PL, xã ĐT, huyện TM, tỉnh Hải Dương.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Minh Q, sinh ngày 24/11/2005 (Vắng mặt);

Người đại diện hợp pháp cho anh Q: Bà Vũ Thị N, sinh năm 1978 (Vắng mặt);

Đều có địa chỉ: Thôn NC, xã DC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.

+ Ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1958 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Khu HB, thị trấn V, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 07/12/2022, Nhữ Duy H, sinh ngày 15/10/2004, ở Thôn HC, xã HQ, huyện TM, tỉnh Hải Dương, sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone X của H truy cập ứng dụng Facebook có nick “Minh T” để xem tin tức. H thấy Facebook có nick “Trần H1”, của anh Trần Quốc H1, sinh ngày 19/01/2006 ở Thôn TK, xã TP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên đăng rao bán điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 pro, màu tím. Sau đó, H nhắn tin cho anh H1 qua ứng dụng Messenger hỏi mua thì anh H1 báo giá bán là 25.700.000 đồng, H đồng ý mua và hai bên thống nhất hẹn sáng ngày 08/12/2022 đến cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ để xem điện thoại.

Khoảng 7 giờ sáng ngày 08/12/2022, H mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen BKS 34F1- 380.** của Trương Thị Tú A, sinh năm 2005, ở Thôn PL, xã ĐT, huyện TM, tỉnh Hải Dương, H nói với Tú A mượn xe để đi sửa điện thoại và được Tú A đồng ý. Trước khi đi gặp H1, H đã tháo biển kiểm soát xe cất vào trong cốp xe, sau đó H đi theo định vị mà H1 đã gửi qua ứng dụng Messenger đến cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ. Đến nơi H điều khiển xe mô tô đi quanh khu vực Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ xem đường đi với mục đích khi chiếm đoạt được điện thoại của H1, H sẽ biết đường bỏ chạy. Đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, H nhắn tin cho anh H1 để anh H1 mang điện thoại ra cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ như đã hẹn. Khi anh H1 đi ra gặp, H vẫn ngồi trên xe mô tô, đầu xe quay hướng ra đường. Anh H1 đưa điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 pro, màu tím cho H xem. Lúc này ở cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ còn có ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1958, ở Khu HB, thị trấn V, huyện TL, là bảo vệ của Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ. H ngồi trên xe mô tô xem điện thoại khoảng 3 phút thì thấy ông Q1 vẫn đứng đó nên vờ xin ông Q1 lấy cho chiếc tăm để chọc thẻ sim, mục đích để ông Q1 đi chỗ khác cho H có cơ hội chiếm đoạt điện thoại. Khi H thấy ông Q1 và anh H1 cùng đi vào trong cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ thì H nổ máy cầm theo điện thoại Iphone 14 pro, màu tím của anh H1 nhanh chóng tẩu thoát, anh H1 chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp.

H bỏ chạy về hướng tỉnh Thái Bình theo lối Cầu Hiệp, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, trên đường bỏ chạy H dừng lại đăng xuất tài khoản Icloud của điện thoại, tháo sim vứt đi và khởi động lại máy. Khi đến địa phận huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, H dừng xe lại lắp BKS 34F1 - 380.** vào xe rồi đi về thị trấn Thanh Miện, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, sau đó đi về nhà.

Cùng ngày, anh Trần Quốc H1 có đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ và giao nộp 01 vỏ hộp điện thoại có ghi chữ Iphone 14 pro.

Rà soát camera tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ thu giữ 01 USB màu trắng, nhãn hiệu Kingston bên trong có 01 file video ghi lại hình ảnh liên quan đến vụ án.

Ngày 10/12/2022, chị Trương Thị Tú A giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS 34F1- 380.** và 01 mũ bảo hiểm màu đen cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ.

Ngày 15/12/2022, Nhữ Duy H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đầu thú, tự nguyện giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 pro, màu tím, loại 128GB, là điện thoại H đã chiếm đoạt của anh Trần Quốc H1. Ngoài ra H còn giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng của H.

Cùng ngày 15/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét chỗ ở của Nhữ Duy H tại Thôn HC, xã HQ, huyện TM, tỉnh Hải Dương, phát hiện quản lý tại phòng ngủ: 01 đôi giày màu trắng, đen; 01 quần dài màu đen có sọc kẻ trắng; 01 áo khoác màu đen loại gắn mũ bên trên áo ghi chữ GUESS.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 41 ngày 09/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ kết luận: Giá trị của 01 chiếc điện thoại Iphone 14 pro, loại 128GB, vỏ màu tím là 25.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 18/KL-KTHS (KTS) ngày 08/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video lưu trong USB niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định.

Ngày 22/12/2022, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Trần Quốc H1 01 điện thoại Iphone 14 pro, màu tím, loại 128GB và 01 vỏ hộp điện thoại bằng giấy catton trên ghi điện thoại di động Iphone 14 pro. Đối với chiếc sim điện thoại của anh H1 mà H vứt đi, do giá trị nhỏ nên anh H1 không có yêu cầu gì về việc bồi thường.

Ngày 26/12/2022, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Nguyễn Thị T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS 34F1- 380.**.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKSTL ngày 18/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên truy tố Nhữ Duy H về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhất trí với cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất và được cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa khuyết điểm. Bị cáo xin được nhận lại các tài sản của bị cáo để sử dụng.

- Anh Trần Quốc H1 (Bị hại) và Bà Cao Thị L (Là người đại diện hợp pháp cho anh H1); chị Trương Thị Tú A (Là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) và Bà Nguyễn Thị T (Là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời là Người đại diện hợp pháp cho chị A) đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nhữ Duy H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

+ Xử phạt Nhữ Duy H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo. Giao bị cáo Nhữ Duy H cho Ủy ban nhân dân xã HQ, huyện TM, tỉnh Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

+ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, đề nghị.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo: 01 đôi giày màu trắng, đen; 01 quần dài màu đen có sọc kẻ trắng; 01 áo khoác màu đen loại gắn mũ bên trên áo ghi chữ GUESS; 01 mũ bảo hiểm màu đen;

Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X, loại 64GB.

Bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Việc vắng mặt của những người này không làm trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 08/12/2022, tại cổng Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Tiên Lữ thuộc địa phận thị trấn Vương, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên, Nhữ Duy H đã lợi dụng sự sơ hở của anh Trần Quốc H1 thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 pro, màu tím, loại 128GB trị giá 25.000.000 đồng rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Hành vi bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để anh H1 chuyển giao tài sản cho bị cáo, sau đó lợi dụng sơ hở của anh H1 để bị cáo nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Việc xác định bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để người quản lý tài sản chuyển giao tài sản cho bị cáo, sau đó lợi dụng sơ hở để nhanh chóng tẩu thoát; trường hợp này, bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp giật tài sản” là phù hợp với Án lệ số 57/2023/AL, theo Quyết định công bố án lệ số 39/QĐ-CA ngày 24/02/2023 của Chánh án TAND tối cao. Như vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi nguyên vẹn trả lại cho bị hại; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú; bị cáo có ông nội là Nhữ Văn D được Nhà nước trao tặng nhiều Huân, Huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo Nhữ Duy H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, nhất thời phạm tội, phạm tội khi tuổi đời còn trẻ và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Nhữ Duy H ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng biện pháp chấp hành án có điều kiện, được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo vừa học xong phổ thông trung học, không có tài sản, chưa có công việc, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 14 pro, màu tím, loại 128GB và 01 vỏ hộp điện thoại bằng giấy catton trên ghi điện thoại di động Iphone 14 pro: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Trần Quốc H1 nên ngày 22/12/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tiên Lữ đã trả lại cho anh H1 chiếc điện thoại Iphone và vỏ hộp nêu trên là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS 34F1- 380.** đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Nguyễn Thị T, bà T giao cho con gái là chị Trương Thị Tú A quản lý, sử dụng; chị Tú A cho bị cáo H mượn và không biết H sử dụng vào mục đích phạm tội nên ngày 26/12/2022 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tiên Lữ đã trả lại cho bà Nguyễn Thị T chiếc xe mô tô là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 USB màu trắng, nhãn hiệu Kingston bên trong có 01 file video ghi lại hình ảnh liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo. Đây là tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án nên cần lưu giữ, bảo quản theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, loại 64GB, vỏ màu trắng: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo H, ngày 07, 08/12/2022 bị cáo H dùng để liên lạc với anh H1, sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 đôi giày màu trắng, đen; 01 quần dài màu đen có sọc kẻ trắng; 01 áo khoác màu đen loại gắn mũ bên trên áo ghi chữ GUESS; 01 mũ bảo hiểm màu đen. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo H, bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội; tại phiên tòa, bị cáo xin được nhận lại các tài sản nêu trên để sử dụng nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[8] Quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, áp dụng điều luật, mức hình phạt; xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo bị xác định có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nhữ Duy H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nhữ Duy H 02 (Hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nhữ Duy H cho Ủy ban nhân dân xã HQ, huyện TM, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, loại 64GB, vỏ màu trắng, số Imei: 354845097810378.

- Trả lại cho bị cáo Nhữ Duy H: 01 đôi giày màu trắng, đen bên trong đế giày ghi chữ “VANS”; 01 quần dài màu đen có sọc kẻ trắng, trên mép cạp quần ghi chữ “NP.193 MADE IN VIET NAM”; 01 áo khoác màu đen loại gắn mũ bên trên áo ghi chữ “GUESS”; 01 mũ bảo hiểm màu đen có dán tem ghi chữ “mũ thể thao, địa chỉ sản xuất tại cơ sở Trí Liễu”;

(Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ ngày 13/02/2023).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

- Bị cáo Nhữ Duy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.