Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 837/2019/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 837/2019/HS-PT NGÀY 23/12/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 488/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Thanh Đ kháng cáo với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2019/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Thanh Đ, sinh năm 1996. Tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi đăng ký HKTT: Ấp A, xã T, huyện P, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Thanh H, sinh năm 1978 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1978; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm 1995, nghề nghiệp: Công nhân; bị cáo có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Thanh Đ trước đây là công nhân của Công ty TNHH công nghiệp Y, nhưng đã thôi việc từ ngày 06/7/2018. Vào khoảng 18 giờ ngày 09 tháng 7 năm 2018, sau khi đã có uống rượu, Đặng Thanh Đ nhớ đến việc trước đây làm trong công ty có mâu thuẫn với một công nhân tên Tùng nên mang theo dao tự chế đến Công ty TNHH công nghiệp Y tìm công nhân T2 để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến Công ty TNHH công nghiệp Y, Đ cầm dao đi thẳng vào cổng thì anh Nguyễn Ngọc T3, sinh năm 1984, ngụ ấp Bình Long, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang là bảo vệ cổng chính đóng cửa lại không cho Đ vào trong. Không đi vào trong Công ty được nên Đ cầm dao chỉ thẳng về phía anh T3 rồi quay qua chém hai cái vào bảng đèn Led, hình chữ nhật, kích thước (1,76 x 2,24)m, mặt trước có gắn nhiều đèn Led thắp sáng tạo thành dòng chữ (Bảng tuyển dụng công nhân của Công ty TNHH công nghiệp Y). Sau khi chém vào bảng chữ đèn Led xong, Đ cầm dao đến khu vực nhà để xe của Công ty tiếp tục dùng dao chém 01 cái vào thanh sắt chắn ngang trong nhà xe rồi bỏ đi về. Trên đường về Đ thấy có Công an xã chạy phía sau, sợ bị bắt nên Đ ném bỏ con dao ven đường rồi về nhà ngủ. Công ty TNHH công nghiệp Y có đơn trình báo sự việc đến cơ quan Công an giải quyết.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) đèn Led bảng chữ 10, hình chữ nhật, kích thước (1,76 x 2,24)m, mặt trước có gắn nhiều đèn led thắp sáng tạo thành dòng chữ, mặt sau gắn các linh kiện điện tử. Trên mặt trước đèn Led bảng chữ 10 có 02 vết đứt.

- Đối với con dao tự chế dài khoảng 70cm, cán bằng gỗ dài khoảng 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 50cm, lưỡi sắc bén, mũi dao nhọn, Đ dùng gây hư hỏng tài sản của Công ty TNHH công nghiệp Y, trên đường về Đ ném ven đường (không nhớ địa điểm) nên không thu giữ được.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 544/STC-QLGCS ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự tỉnh Tiền Giang thì 01 bảng đèn Led có giá trị mới là 35.856.480 đồng. Tỷ lệ chất lượng còn lại đang sử dụng là 80% của giá trị tài sản mới. Tỷ lệ thiệt hại tài sản là 20% giá trị tài sản đã qua sử dụng. Giá trị tài sản bị thiệt hại là ((01x35.856.480x80%)x20%)= 5.737.037 đồng (Năm triệu bảy trăm ba mươi bảy ngàn không trăm ba mươi bảy đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thanh Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và bồi thường về dân sự, quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 31/7/2019, bị cáo Đặng Thanh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin chuyển khung hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo Đặng Thanh Đ giữ nguyên theo yêu cầu kháng cáo nêu trên.

Tại tòa Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị phúc xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh Đ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh Đ kháng cáo trong hạn luật định, nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:

Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo Đặng Thanh Đ cũng thừa nhận là trước khi thôi việc tại Công ty TNHH công nghiệp Y thì bị cáo có mâu thuẫn với tên T2 (là công nhân của công ty) vào ngày 09/7/2018 sau khi có uống rượu, khoảng 18 giờ bị cáo nhớ lại việc mâu thuẫn trước đó với Tùng nên bị cáo lấy một con dao tự chế đi đến Công ty TNHH công nghiệp Y. Khi đến anh Nguyễn Ngọc T3 nhân viên bảo vệ Công ty đóng cửa không cho bị cáo vào Công ty nên bị cáo có dùng dao chém 02 cái vào bảng đền Led hình chữ nhật kích thước 1,76m x 2,24m của Công ty TNHH công nghiệp Y. Sau đó đi đến khu vực nhà xe dùng dao chém một cái vào thanh sắt chắn ngang trong nhà xe của Công ty rồi bỏ đi về. Trên đường về thấy có Công an xã nên ném con dạo trên đường, sau đó Công ty TNHH công nghiệp Y trình báo, vụ án được xử lý.

Theo giám định thiệt hại theo thủ tục tố tụng hình sự thì đèn Led mà bị cáo chém bị thiệt hai 20% bằng 5.730.000đ. Bị cáo là thỏa thuận bồi thường cho Công ty TNHH công nghiệp Y đến 30.700.000đ.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Theo như án sơ thẩm đã xét xử.

Xét tính chất vụ án như trên là nghiêm trọng. Bị cáo có hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) đi tìm người để chém, khi được anh Nguyễn Ngọc T3 (nhân viên bảo vệ công ty) không cho bị cáo vào công ty thì bị cáo dùng dao chém bảng đèn Led của Công ty, dùng dao chém vào thanh sắt chắn ngang trong nhà xe của Công ty, hành vi này thể hiện tính hung hãn côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường đến tài sản hợp pháp của người khác.

Tại tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là xử ở mức khởi điểm của khung hình phạt, có xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ điểm b, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo Đ không xuất trình được tình tiếp giảm nhẹ nào khác ngoài cấp sơ thẩm xem xét, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm án, xin chuyển hình phạt cải tạo không giam giữ hay xin được hưởng án treo đối với bị cáo Đặng Thanh Đ, giữ y án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Đ.

[3] Quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được ghi nhận.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh Đ.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 384 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Đặng Thanh Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Thanh Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/12/2019.