Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 42/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 42/2022/HS-PT NGÀY 12/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh Q do các bị cáo có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2022/HS-ST ngày 07-6-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông .

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Anh Q; sinh năm: 1998, tại: Đăk Lăk; trú tại: Thôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn P , sinh năm 1960 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961; chưa có vợ, con; nhân thân: Tại bản án số:188/2016/HS-PT ngày 06/6/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt bị váo mức án 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án vào ngày 05 tháng 5 năm 2019, đã xóa án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 09/02/2022. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 06/9/2021 anh Nguyễn Đức T (sinh năm: 1996, trú tại: thôn T, xã D) có mời một số người bạn vào nhà tại thôn T, xã D, huyện K uống rượu, trong lúc uống rượu đã xảy ra mâu thuẫn, xô sát đánh nhau giữa nhóm Trần Trọng H, Đỗ Hoàng A, Ngô Đức H1, Trần Tây N, Lê Văn T1, Nguyễn Thanh P1 và nhóm của Nguyễn Anh Q, Trương Đàm Duy K, sau đó được mọi người can ngăn nên hai bên đã ngồi lại cùng giảng hoà, uống rượu đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì nghỉ, nhóm của H đi ra thị trấn Đắk Mâm ăn cháo. Do vẫn bực tức vì việc bị nhóm của H đánh nên K nói với Q: “Kiểu gì bọn nó cũng đi ngang qua nhà mình, về nhà chặn đường đánh trả”, Q nói lại: “Nếu cháu đập thì cậu đập thôi”, sau đó K lấy 01 con dao, 01 cái xẻng, Q lấy 01 cái xẻng tại đống cát trước nhà Q, rồi đứng trước cổng nhà Q tại thôn T, xã D đợi nhóm của H về. Khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi ăn cháo xong thì H cùng cả nhóm đi về, H1 chở T1 trên xe mô tô nhãn hiệu Raider, biển kiểm soát: 48C1-24655 của H1 đi trước, Nguyên chở Hoàng A, và H chở P1. Khi đi đến đoạn đường gần cổng nhà Q thì Q cầm xẻng và K cầm dao từ lề đường chạy ra chặn đánh nhóm của H, Q dùng xẻng đập 01 cái vào phía trước đầu xe của H1 làm vỡ bộ đèn chiếu sáng phía trước, rồi Q và K tiếp tục dùng xẻng và dao chém về phía nhóm của H. Hậu quả: H bị thương tích tại tai và Hoàng A bị thương tích tại sườn trái.

Sau khi sự việc xảy ra, Hoàng A có đơn xin giám định thương tích và yêu cầu xử lý vụ việc. Ngày 05/10/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 69, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông giám định tỉ lệ tổn hại sức khoẻ của anh Đỗ Hoàng A. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 273/TgT ngày 12/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo vùng hông lưng phải. 2. Tỉ lệ % TTCT của Đỗ Hoàng Anh hiện tại là: 01 sẹo phần mềm vùng hông lưng phải kích thước lớn, tỷ lệ 03%. Kết luận: Tỷ lệ % TTCT của Đỗ Hoàng A hiện tại là 03%. 3. Kết luận khác: Vết thương do bị vật sắc tác động theo hướng từ sau ra trước gây nên.

Ngày 01/12/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 35 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Nô xác định giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider, BKS: 48C1-24655 do bị đập vào ngày 06/9/2021.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 02/12/2021 kết luận: giá trị thiệt hại là 2.400.000 đồng.

Sau khi bị khởi tố về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, Nguyễn Anh Q đã bỏ trốn và bị truy nã, ngày 09/02/2022 Q đã ra đầu thú.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2022/HS-ST ngày 06-7-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/02/2022.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, bồi thường thiệt hại, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 10-6-2022, bị cáo Nguyễn Anh Q kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữa nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2022/HS-ST ngày 07-6-2022 của Toà án nhân dân huyện Krông Nô đã kết án bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Q 09 (chín) tháng tù là nặng, bởi lẽ bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ cụ thể: Hậu quả của bị cáo gây ra cho bị hại không lớn tổng giá trị thiệt hại 2.400.000 đồng trên mức khởi điểm không cao theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn nhưng sau đó ra đầu thú. Như vậy, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điểu 51 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, tại phiên tòa phúc thẩm mặc dù bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng Hội đồng đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3]. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 19/2022/HS-ST ngày 07-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 06 (sáu) tháng 03 (ba) ngày tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/02/2022.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 và khoản 3 Điều 347 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.