Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 171/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 171/2022/HS-PT NGÀY 30/11/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tình Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 137/2022/TLPT-HS ngày 01/11/2022 đối với bị cáo Dương Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2022/HS-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo có kháng cáo:

Dương Ngọc T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 22 tháng 4 năm 1991; Nơi cư trú: Thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Dương Ngọc Đ và bà: Nguyễn Thị S; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/7/2022 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại điểm cầu.

Những người bị hại không có kháng cáo:

1. Ông Dương Ngọc Đ; Sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; Trú tại: Thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị H, Sinh năm 1960; Nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; Trú tại: Thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị S; Sinh năm 1968; Trú tại: Thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

Những người khác không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/5/2022, Dương Ngọc T đi uống rượu tại thôn Tân Thành, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, T đi về tại trại nuôi ốc của mình thuộc thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh thì phát hiện trại nuôi ốc bị mất điện. Lúc này, T cho rằng bố đẻ của mình là ông Dương Ngọc Đ trú tại thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh là người đã cắt nguồn điện từ nhà ra trại nuôi ốc của mình nên T đã đi về nhà ông Đ tìm gặp để nói chuyện. Khi về đến nhà, T gặp mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị s và ông nội là Dương Ngọc Quý đang dọn cơm tối để ăn. T ngồi xuống nói chuyện với mẹ và ông nội, quá trình nói chuyện xảy ra tranh cãi, T không kiềm chế được bản thân nên đã đi xuống nhà bếp lấy 01 cái chày gỗ hình trụ tròn có đường kính 04 cm, dài 30 cm đặt trên giá đựng đồ sinh hoạt của gia đình cầm ở tay phải đập nhiều cái vào tủ lạnh, rồi xô đổ tủ lạnh xuống nền nhà, T tiếp tục đi lại xô đổ 01 tủ nhôm đựng bát đũa và ném 01 nồi cơm điện xuống nền nhà. Sau đó, T đi lên phòng ngủ dùng chân phải đá vào cánh cửa tủ nhựa đựng quần áo, ném 01 quạt điện nhãn hiệu SANKO xuống nền nhà rồi T tiếp tục đi ra phòng khách dùng chày gỗ đập vỡ 07 ô kính của cửa chính, đập nhiều cái vào 01 quạt điện nhãn hiệu CHINMAI ở phòng khách. Tiếp đó, T đi ra ngoài sân và dùng chày gỗ đập vào cánh cửa tủ đựng đồ bằng sắt tại khu vực sân nhà. Lúc này, bà s chứng kiến sự việc nên sợ hãi bỏ chạy ra khỏi nhà. Thấy bà S đã chạy ra khỏi nhà nên T chạy xuống nhà bếp cầm 01 con dao dài 27 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17 cm đi tìm bố mẹ mình để làm rõ mâu thuẫn. T tìm xung quanh nhà không thấy nên đã chạy xuống nhà dì ruột là bà Nguyễn Thị H trú cùng thôn đề tìm kiếm. Khi đến nhà bà H, T tìm không thấy bố mẹ mình nên bức xúc và đập vỡ ô kính cửa chính và vòng ra phía sau đập vỡ kính cánh cửa phụ nhà bếp và 01 cái tủ nhựa đựng quần áo của nhà bà H. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, T quay về nhà bố mẹ đẻ thì lực lượng Công an đến tiến hành làm việc, lập biên bản sự việc xảy ra.

Tại bản kết luận Đ giá tài sản số 20/KLĐG-HĐĐGTS ngày 22/6/2022 của Hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Đức Thọ kết luận:

01 nồi cơm điện nhãn hiệu Perfect bị hư hỏng hoàn toàn, giá trị 300.000 đồng; 01 quạt điện nhãn hiệu CHINMAI, bị hư hỏng hoàn toàn, giá trị 100.000 đồng; 01 tủ sắt đựng quần áo bị hư hỏng hai cánh cửa, giá trị 180.000 đồng; 01 tủ lạnh nhãn hiệu SHARP bị hư hỏng một số bộ phận, giá trị các bộ phận hư hỏng là 500.000 đồng; 01 tủ nhôm đựng bát đĩa bị hư hỏng hai cánh cửa tủ, trị giá bộ phận hư hỏng 330.000 đồng; 01 quạt điện nhãn hiệu SANKO bị hư hỏng phần đế và lòng quạt, trị giá bộ phận hư hỏng 180.000 đồng; 01 tủ nhựa đựng quần áo bị hư hỏng 02 cánh cửa, trị giá bộ phận hư hỏng là 700.000 đồng; 07 ô kính chắn gió màu đen bị hư hỏng hoàn toàn, trị giá 650.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 2.940.000 đồng.

Tại bản kết luận Đ giá tài sản số 21/KLĐG-HĐĐGTS ngày 22/6/2022 của Hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Đức Thọ kết luận:

01 tấm kính trị giá 200.000 đồng; 01 tủ nhựa đựng quần áo hư hỏng 01 phần, trị giá bộ phận hư hỏng là 450.000 đồng; 01 cánh cửa làm bằng kim loại, trị giá bộ phận hư hỏng là 400.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 1.050.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ đã áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Dương Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Dương Ngọc T 7 (bảy) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giam 07/7/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 03/10/2022 bị cáo Dương Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX đã có đủ chứng cứ để kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 31/5/2022 tại thôn Tân Lộc, xã Tân Hương, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, do bức xúc về việc cho rằng bố mẹ đẻ cắt nguồn điện từ nhà ra trại nuôi ốc của mình nên Dương Ngọc T đã có hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của ông Dương Ngọc Đ (là bố đẻ) có tổng giá trị 2.940.000 đồng và đập phá làm hư hỏng tài sản của bà Nguyễn Thị H (là dì ruột) có tổng giá trị 1.050.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Dương Ngọc T đã làm hư hỏng là 3.990.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS là đúng người, đứng tội, có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự, Tòa sơ thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s; Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho nên Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo 07 tháng tù giam là có phần hơi nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo rất hối hận về hành vi của mình đã tự nguyện nộp án phí Hình sự sơ thẩm điều đó chứng tỏ bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình và mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời thì cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, xử phạt bị cáo Dương Ngọc T mức án 05 tháng tù là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Ngọc T; sửa bản án sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Dương Ngọc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Dương Ngọc T 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 07/7/2022.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Dương Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.