Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 17/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 75/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Kim Thạch S, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Ấp 2, xã B, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kim T (chết) và bà Thạch Thị Na K; Tiền án: 01 lần: Ngày 09/4/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em”; Tiền sự: Không; Nhân thân: Có 01 tiền án như đã nêu trên; Bị cáo chưa có vợ con; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Hoàng Đ - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Long, có mặt.

- Bị hại: Thạch Thị Na K, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Ấp 2, xã B, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long. (Có đơn xin vắng mặt) - Người làm chứng: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Tổ 1, khóm 5, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 22/6/2021, khi đi uống rượu về nhà ở ấp 2, xã B, thị xã M, Vĩnh Long, bị cáo Kim Thạch S gặp mẹ ruột là bà Thạch Thị Na K, S hỏi xin bà Na K số tiền là 1.200.000 đồng để sửa xe thì bà Na K trả lời “không có”, S tiếp tục hỏi bà Na K “cho mượn 800.000 đồng cũng được” và kêu bà Na K đi mượn tiền của người khác để đưa S mượn nhưng bà Na K trả lời “không có”. Sau đó, S đi vào phòng khách trong nhà lấy cái điện thoại di động hiệu SamSung J7 của bà Na K đang sạc pin đem vào phòng ngủ của S để sử dụng. S sử dụng được khoảng 02 phút thì nảy sinh ý định đập điện thoại do tức giận vì không được cho mượn tiền, S cầm cái điện thoại hiệu SamSung J7 đập xuống nền gạch làm điện thoại bị bể màn hình và hư hỏng hoàn toàn. Lúc này, bà Na K nghe tiếng động tài sản bị đập nên chạy vào hỏi S “Sao mầy đập điện thoại”, thì S trả lời: “Con quạu quá nên đập”, rồi S bỏ đi ra ngoài. Khoảng 30 phút sau S quay về nhà hỏi bà Na K “có tiền không”, bà Na K trả lời “nhiều quá không có”, S mới nói với bà Na K “xin ít không cho, muốn nhiều không à”. Lúc này S đang ngồi xem ti vi thì S lấy cái đồ gạt tàn thuốc bằng gốm trong nhà ném vào góc dưới bên trái màn hình Ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 của bà Na K đang treo trên tường, làm màn hình ti vi bị bể, nổi sọc màn hình nhưng ti vi vẫn còn xem được. Sau đó S bỏ đi ra ngoài, khoảng 30 phút sau S quay về nhà ngồi xem ti vi tiếp, trong lúc ngồi xem ti vi thì S lấy 01 cái ly bằng thủy tinh (loại ly uống trà) ném tiếp vào màn hình ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 làm màn hình ti vi bị bể và hư hỏng hoàn toàn. Sau khi làm hư hỏng màn hình tivi xong, S cầm cái remote tivi (do bà Na K mua) đập xuống nền gạch, làm cái remote bị bể và hư hỏng. Bà Na K trình báo Công an xã Đông Bình, thị xã Bình Minh và yêu cầu xử lý S theo quy định pháp luật.

Qua điều tra thì Kim Thạch S đã thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý làm hư hỏng 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7, 01 cái màn hình ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 và 01 cái remote ti vi của bà Na K.

Bà Thạch Thị Na K trình bày: Vào ngày 22/6/2021, S có hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản trong nhà của bà Na K nên bà Na K yêu cầu xử lý hành vi của S theo quy định của pháp luật.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 25/KL.ĐGTS ngày 02/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Minh, kết luận: “01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7, 01 cái màn hình ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 và 01 cái remote ti vi của bà Na K bị S làm hư hỏng có tổng giá trị là: 7.507.850 đồng (trong đó cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 có giá trị là 598.000 đồng, cái màn hình ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 có giá trị là 6.880.000 đồng và 01 cái remote ti vi có giá trị là 29.850 đồng).

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSBM ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh truy tố bị cáo Kim Thạch S để xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo S khai do xin tiền mà bà Na K không cho nên bị cáo đập phá các tài sản gồm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, 01 cái màn hình Ti vi hiệu SamSung 55 inch TU8100 và 01 cái remote ti vi của bà Na K làm hư hỏng hoàn toàn. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo S thống nhất với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo S . Do bị cáo S say rượu và có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên mới xin tiền mẹ là bà Thạch Thị Na K nhưng bà Na K không cho. Mặt khác bị cáo là người dân tộc nên thiếu hiểu biết pháp luật, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị hại Thạch Thị Na K và người làm chứng Nguyễn Ngọc T vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Kim Thạch S tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Kim Thạch S từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại Thạch Thị Na K không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Do bị cáo S là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo S: Bị cáo đã ăn năn, hối cải nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có thể sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại Thạch Thị Na K có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm và người làm chứng Nguyễn Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Xét thấy trong quá trình điều tra, bị hại và người làm chứng đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra, sự vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự xét xử vắng mặt bị hại Thạch Thị Na K và người làm chứng Nguyễn Ngọc T.

[2] Xét lời khai của bị cáo Kim Thạch S tại phiên toà sơ thẩm hôm nay phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, biên bản kết luận định giá tài sản, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/6/2021 sau khi uống rượu say về nhà vì không xin được tiền của mẹ ruột là Thạch Thị Na K nên bị cáo S tức giận dùng đồ gạt tàn thuốc và ly uống trà bằng thủy tinh ném vào màn hình Ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100, dùng tay ném điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 cái remote ti vi xuống đất làm các tài sản hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của bà Na K do bị cáo S đập phá làm hư hỏng là 7.507.850đồng do đó hành vi của bị cáo Kim Thạch S đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác động rất xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo S có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án về tội “Giao cấu với trẻ em” bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù vào ngày 09/4/2018. Bị cáo S chưa được xóa án tích đến ngày 22/6/2021 lại tiếp tục đập phá tài sản làm hư hỏng 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, 01 cái màn hình ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 và 01 cái remote ti vi của bà Na K do đó hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như người phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Về các vấn đề khác:

[3.1] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Thạch Thị Na K không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[3.2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với 01 (Một) cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 (điện thoại loại J7 Prime, đã qua sử dụng, không kiểm tra được số sim và số Imei) và 01 (Một) cái remote tivi của bà Na K bị bị cáo S đập phá làm hư hỏng hoàn toàn, bà Na K không yêu cầu nhận lại số tài sản này nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 cái ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 (có màn hình ti vi bị hư hỏng hoàn toàn), sau khi định giá Cơ quan điều tra đã trả lại cái ti vi cho bà Na K xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

- Đối với nhiều mảnh vỡ ly thủy tinh và nhiều mảnh vỡ đồ gạt tàn thuốc làm bằng gốm thu giữ được trong lúc khám nghiệm hiện trường, những đồ vật này không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: Do bị cáo S là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[5] Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo S phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận đề nghị.

Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận đề nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Kim Thạch S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178 và các điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Xử phạt: Bị cáo Kim Thạch S 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Kim Thạch S.

3. Về các vấn đề khác:

3.1. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thạch Thị Na K không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

3.2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (Một) cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 bị hư hỏng hoàn toàn (điện thoại loại J7 Prime, đã qua sử dụng, không kiểm tra được số sim và số Imei) và 01 (Một) cái remote tivi bị hư hỏng hoàn toàn.

- Tịch thu tiêu hủy đối với nhiều mảnh vỡ ly thủy tinh và nhiều mảnh vỡ đồ gạt tàn thuốc làm bằng gốm.

(Vật chứng nêu ở mục 3.2 của quyết định này hiện do Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Bình Minh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/12/2021).

- Đối với 01 cái ti vi hiệu Samsung 55 inch TU8100 (có màn hình ti vi bị hư hỏng hoàn toàn), sau khi định giá Cơ quan điều tra đã trả lại cái ti vi cho bà Na K xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết. (Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/9/2021)

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Kim Thạch S.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Kim Thạch S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Thạch Thị Na K vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.