Bản án về tội cố ý gây thương tích số 96/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VŨNG TÀU,  TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 96/2021/HS-ST NGÀY 15/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021, đối với:

1. Các bị cáo:

- Hồ Thanh D, sinh năm 1990, tại An Giang. Hộ khẩu thường trú: Khóm D, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; Chỗ ở: 19/1 đường H, Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Hồ Phước H, mẹ: Lâm Thị T; Vợ, con: không có; Tiền sự, tiền án: không.

Bị bắt ngày 07-10-2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V. (có mặt) - Nguyễn Nhật T; sinh năm 1990, tại TP Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: Không đăng ký hộ khẩu thường trú; Chỗ ở: 167/1A đường L, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: phụ bếp; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Văn Đ (đã chết), mẹ: Vũ Thị H (đã chết); Vợ: Phan Thị D (không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2016; Tiền sự, tiền án: không.

Bị bắt ngày 04-01-2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V. (có mặt)

2. Bị hại:

Anh Công Ngọc T1, sinh năm 1983. Địa chỉ: Phòng 2115 S, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 00 ngày 07-10-2020, Hồ Thanh D, Nguyễn Nhật T cùng 1 số bạn khác uống rượu bia tại quán bar “Lox” trên đường Hoàng Hoa Thám, thành phố V. Sau đó, D say xỉn nên được bạn bè thuê xe taxi do anh Công Ngọc Tú làm tài xế để chở D về còn Nguyễn Nhật T điều khiển xe máy của D đi theo sau.

Do say xỉn nên D đã ói lên băng ghế sau của xe. Khi anh T1 chở D về đến nhà trọ của D tại địa chỉ 19/1 H, Phường B, thành phố V thì hai bên thanh toán tiền xe với nhau là 200.000 đồng bao gồm tiền rửa xe do D ói. Sau đó, D không vào nhà mà ngồi trước cửa nhà trọ của mình. Còn anh T, do xe bị bẩn nên cởi áo ra để lau vết nôn ói trên xe. Lúc này, T cũng vừa chạy xe máy về tới, D liền kể cho T nghe về việc anh T1 thu tiền xe taxi là 200.000 đồng rồi D và T tiến đến chỗ xe anh T1 nói chuyện và xảy ra cãi nhau về số tiền taxi. Trong lúc cãi nhau, T nghe anh T1 nói thu 200.000đ bao gồm tiền rửa xe vì D đã ói lên xe nên T đòi xem băng ghế sau xe của T1. Do trước đó anh T1 đã lau vết ói nên băng ghế sau xe của anh T1 không còn dấu vết gì. Thấy vậy, T và D cho rằng không có sự việc D ói lên xe anh T nên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Lúc này, anh T1 dùng bộ đàm gọi cho Công ty taxi để cử người đến hỗ trợ. Sau đó, anh T1 lấy từ trong xe ra 01 ná cao su bắn về phía T và D. Thấy vậy, D chạy vào nhà trọ của mình lấy ra 01 con dao và đi về phía anh T còn T vẫn đứng ở bên ngoài, cãi nhau với anh T1. Do bị anh T1 dùng ná bắn, nên T và D cùng rượt đuổi anh T1 chạy vào phía trong hẻm 19 H, được một đoạn thì T dừng lại, còn D tiếp tục đuổi theo anh T1 vào sâu bên trong hẻm. Do gặp phải hẻm cụt, anh T1 đành phải ngoặt chạy ngược lại, khi vừa chạy vượt qua D để ra khỏi hẻm cụt thì bị T ôm và quật ngã xuống đường. Anh T1 cố đứng lên để bỏ chạy nhưng vẫn bị ngã. Sau đó, T dùng tay chân đánh anh T1, còn D lao vào dùng tay chân đánh và dùng dao đâm vào lưng anh T1 anh T1 gây thương tích. Lúc này, bạn đồng nghiệp của anh T1 chạy đến can ngăn, bắt giữ D lại và giao cho cơ quan công an.

Quá trình điều tra, Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 373/TgT ngày 23/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận:

* Về thương tích:

- Sẹo da ở bên phải lưng, kích thước 04cm x 0,3cm;

- 01 Sẹo dẫn lưu thành ngoài ngực phải, kích thước 0,1cm x 0,1cm.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 02 sẹo trung bình; Tràn dịch màng phổi, dày dính màng phổi nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường.

2. Về vật gây thương tích và cơ chế hình thành thương tích:

- Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho anh Công Ngọc Tú là 15% (Mười lăm phần trăm).

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 con dao bằng kim loại, lưỡi dao có răng cưa, mũi dao nhọn, tổng chiều dài 34,5 cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “CS KOCH SYSTEME EDELSTAHL ROSTFREI” hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố V quản lý.

- 01 USB màu hồng, hiệu BAMBA USB/8GB và 01 đĩa DVD chứa đoạn video ghi nhận nội dung vụ án; 01 DVD chứa đoạn video ghi hình Nguyễn Nhật T tự khai, lưu theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho anh T1 xong, anh T1 có đơn xin xin miễn giảm hình phạt đối với các bị cáo.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSTPVT ngày 02-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố các bị cáo Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị hại cũng có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự bị cáo T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại; tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB, 02 DVD ghi lại hình ảnh xảy ra vụ án và lời khai của T; Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản hiện trường, nội dung bản Cáo trạng, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 00 ngày 07- 10-2020, tại khu vực hẻm 19 H, Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, do có mâu thuẫn trong việc thanh toán tiền taxi nên Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T có hành vi dùng tay chân đánh và D sử dụng 01 con dao mũi nhọn dài khoảng 34,5cm là hung khí nguy hiểm, đâm vào lưng anh T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ xuất phát từ việc thanh toán 200.000đ tiền taxi mà các bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là dao để đuổi đánh, đâm bị hại gây thương tích. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Trong vụ này, các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, bị cáo D là người chủ động dùng dao truy đuổi chém gây thương tích cho bị hại nên phải chịu trách nhiệm chính; đối với T tham gia tích cực chủ động đánh, ôm, vật bị hại tạo điều kiện cho bị cáo D gây thương tích cho anh T nên cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với vai trò của mình.

[4] Xét, sau khi gây án các bị cáo đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: 01 con dao bị cáo D sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; 01 USB và 02 DVD ghi lại hình ảnh xảy ra vụ án và ghi lời khai của bị cáo T là vật chứng nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[7] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án. Tuy nhiên bị cáo T là nguyên nhân dẫn đến xảy ra vụ việc, còn tham gia tích cực đánh, quật ngã bị hại tạo điều kiện cho bị cáo D đâm gây thương tích cho bị hại nên Hội đồng xét xử không áp dụng Điều 54 đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt: Hồ Thanh D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 07-10-2020.

- Xử phạt: Nguyễn Nhật T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 04-01-2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB và 02 DVD (kèm theo hồ sơ vụ án).

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 97/BB.THA ngày 04-3-2021).

3. Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Án phí: Các bị cáo Hồ Thanh D và Nguyễn Nhật T, mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự