Bản án về tội cố ý gây thương tích số 77/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 77/2023/HS-PT NGÀY 26/05/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 5 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 60/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 148/2022/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo.

Bùi Văn T, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1985 tại tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp BT, xã TB, huyện T, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn U, sinh năm: 1969 và bà Trần Thị L, sinh năm: 1968; Bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, bản án còn có bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 02/7/2022, Bùi Văn T dự đám giỗ tại nhà của chị Nguyễn Thị T, tại ấp BT, xã TB, huyện T, tỉnh Tiền Giang. Sau khi dùng tiệc rượu xong thì bị cáo có tham gia đánh bài thắng thua bằng tiền cùng với Nguyễn Văn T2, Trần Minh H (Dĩ), Lê Văn H2 (T Em), Võ Thanh S, Nguyễn Văn T2 (T2 Nước Mắm). Trong lúc chơi đánh bài thì giữa bị cáo và anh T2 xảy ra cự cải về việc đặt cược, anh T2 dùng tay đánh một cái vào vùng mắt trái của bị cáo T làm chảy máu. Bị cáo hỏi anh T2 “Sao mày đấm tao?” rồi đi ra phía sau nhà của chị T đến sàn nước rửa mặt. Tại đây, bị cáo phát hiện có một con dao (kiểu dao Thái Lan) của chị T dùng để làm bếp thì bị cáo lấy cất dao vào lưng quần, sau đó đi trở ra nơi anh T2 đang ngồi. Thấy bị cáo thì anh T2 cũng đứng lên đi về phía đối diện với bị cáo. Cả hai trong tư thế đứng đối diện gần sát nhau, bị cáo rút dao ra khỏi lưng quần, dùng dao chém 01 cái vào đầu anh T2 theo hướng từ trên xuống (từ vùng đỉnh đầu kéo xuống trán) gây thương tích; anh T2 dùng tay kẹp cổ bị cáo, cả hai ôm nhau ẩu đả. Lúc này, anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1978, ngụ ấp BT, xã TB, huyện T, tỉnh Tiền Giang chạy đến gỡ lấy con dao bị cáo đang cầm rồi ném vào hồ nước gần đó. Những người khác chạy đến can ngăn, chở anh T2 (T2 Nước Mắm) đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Tiền Giang cấp cứu. Đến tối ngày 03/7/2022 bị cáo đến Công an xã TB đầu thú. Ngày 04/7/2022 anh T2 (T2 Nước Mắm) có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Thu giữ vật chứng: 01 (Một) con dao dài 28.5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm, trên cán dao có ghi chữ “KIWI”, có một lỗ tròn đường kính 01cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 16.5cm, trên lưỡi dao có ghi chữ “KIWI BRAND MADE IN THAILAND”, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4.7cm, mũi dao nhọn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 209/2022/TgT ngày 19/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang đối với Nguyễn Văn T2 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương trán đỉnh phải.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn T2 (T2 Nước Mắm) là: 02%.

3. Kết luận khác:

- Thương tích do vật sắc gây nên.

- Phân tích tỷ lệ thương tích từng vết thương:

+ Sẹo vết thương trán đỉnh phải. Tỷ lệ: 02%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2022/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04 tháng 01 năm 2023, bị cáo Bùi Văn T kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Ngày 05 tháng 01 năm 2023 bị hại Nguyễn Văn T2 có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập có đủ căn cứ kết luận, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T xét xử bị cáo Bùi Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 05/01/2023 bị hại Nguyễn Văn T2 có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử huỷ bản án và đình chỉ vụ án. Vật chứng xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng như lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà có đủ cơ sở xác định. Vào ngày 02/7/2022, tại ấp BT, xã TB, huyện T, tỉnh Tiền Giang, Bùi Văn T đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Văn T2 (T2 nước Mắm) gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Bùi Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, đồng thời ngày 05 tháng 01 năm 2023 bị hại Nguyễn Văn T2 có đơn xin rút yêu cầu xử lý hình đối với bị cáo T. Theo đơn anh Nguyễn Văn T2 xác định sau khi xảy ra vụ án bị cáo rất ăn năn hối cải, nhận lỗi đến nhà thăm hỏi và hỗ trợ tiền thuốc điều trị cho anh số tiền là 15.000.000đ, việc anh làm đơn rút yêu cầu xử lý hình sự là hoàn toàn tự nguyện không bị ai cưỡng bức hay ép buộc. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự huỷ phần trách nhiệm hình sự của bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại cho nên việc huỷ án cấp sơ thẩm không có lỗi.

[3] Đối với phần xử lý vật chứng của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Hủy phần trách nhiệm hình sự của Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đối với bị cáo Bùi Văn T và đình chỉ vụ án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao dài 28.5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm, trên cán dao có ghi chữ “KIWI”, có một lỗ tròn đường kính 01cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 16.5cm, trên lưỡi dao có ghi chữ “KIWI BRAND MADE IN THAILAND”, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4.7cm, mũi dao nhọn.

(Vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện T ngày 30/11/2022).

3. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.