Bản án về tội cố ý gây thương tích số 74/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KT, TỈNH HD

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 9 năm 2022; Tòa án nhân dân huyện KT, tỉnh HD mở phiên tòa trực tuyến công khai; điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện KT, điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh HD để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXXST-HS ngày 15/9/2022 đối với bị cáo:

ĐỒNG THANH T, sinh năm 1992.

Nơi cư trú: Thị tứ Đồng Gia, xã Đồng Cẩm, huyện KT, tỉnh HD.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam. Trình độ văn hoá: 9/12 Nghề nghiệp: Công nhân.

Bố: Đồng Văn A, sinh năm 1968; Mẹ: Lục Thị Th, sinh năm 1970. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ-XPHC ngày 03/02/2012, Công an huyện KT, tỉnh HD đã xử phạt Đồng Thanh T 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HD.

* Bị hại: Anh Nguyễn Viết C, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Thôn Kim Châm, xã Mỹ Đức, huyện AL, thành phố HP.

* Người làm chứng: Nguyễn Đình K, sinh năm 1991; Nguyễn Đình Ch, sinh năm 1995; Đồng Văn Tr, sinh năm 1992; Bùi Văn D, sinh năm 1992; Nguyễn Đình L, sinh năm 1991; Dương Văn N, sinh năm 1992; Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; Nguyễn Thị D, sinh năm 1986; Mã Thị T, sinh năm 1969; Nguyễn Đình Kh, sinh năm 1965; Nguyễn Công Tr, sinh năm 1997 và Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1987.

(Bị cáo có mặt, bị hại đề nghị xét xử vắng mặt, những người làm chứng khác đều vắng mặt không có lý do) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/04/2022, Đồng Thanh T đến gia đình nhà anh Nguyễn Đình L tại thôn Đại Đồng, xã Đồng Cẩm, huyện KT, tỉnh HD để ăn cỗ đám cưới của anh L . T ngồi ăn tại bàn kê ở trong sân nhà anh L , cùng mâm với anh Nguyễn Đình K và 04 người khác; khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, do có việc riêng nên T rời khỏi đám cưới. Khoảng 20 giờ cùng ngày, T quay lại đám cưới thì lúc này anh K và những người ăn cùng bàn bắt đầu đi ra sân khấu phía ngoài cổng nhà anh L để hát, T cũng đi ra hát cùng mọi người. Khoảng 30 phút sau, T và anh K đi vào trong sân nhà anh L , thấy tại bàn tiếp giáp với bàn ăn lúc đầu có anh Nguyễn Viết C và 01 người thanh niên (không rõ tên và địa chỉ) đang ngồi ăn uống, quay lưng về phía cửa, hướng mặt ra ngoài cổng; T và anh K vào ngồi về phía đối diện, cùng bàn ăn với anh C để tiếp tục ăn cỗ. Trong lúc ngồi ăn, anh C mời T hút thuốc và uống rượu, T hút thuốc nhưng không uống rượu do anh C mời. Khi đó, anh C hút thuốc thở vào mặt T làm T khó chịu, anh C lại mời rượu T nhưng T không uống nên anh C đứng dậy đi sang ngồi ở góc bàn tiếp giáp bên cạnh, cách vị trí T đang ngồi khoảng 1,5 mét. T nhìn theo anh C thì thấy anh C nhìn về phía T cười, T nói: “Thằng ôn này, mày cười đểu tao à?” anh C không nói gì. Thấy vậy, T dùng tay phải nhặt 01 chiếc chén sứ ở trên bàn ném về phía anh C nhưng không trúng, anh C nhặt chiếc bát sứ ném lại về phía T , T đưa 2 tay ra trước mặt đỡ thì chiếc bát trúng vào mặt trong cổ tay trái của T gây xước da kích thước khoảng 01cm. Lúc này, T liền nhặt 01 chiếc bát sứ ném vào đầu của anh C làm cho C bị rách da, chảy máu. Sau đó, T lao về phía anh C dùng hai tay đấm liên tiếp 4-5 cái vào mặt anh C và lấy bát, đĩa sứ trên bàn đập vào vùng đầu và vùng mặt anh C gây nhiều vết thương xây xước, rách da, chảy máu. Khi T đang đánh anh C thì được anh K và mọi người vào can ngăn. Anh C được mọi người đưa đến Trạm y tế xã Đồng Cẩm sơ cứu vết thương, rồi được đưa đến Bệnh viện hữu nghị Việt Tiệp, thành phố Hải Phòng điều trị từ ngày 02/4/2022 đến ngày 13/4/2022 thì ra viện.

Tại Bệnh án ngoại khoa số 327 của Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp thể hiện Anh Nguyễn Viết C bị: 01 vết thương thái dương đỉnh trái 03cm; 01 vết thương trán trái 2,5cm, đã khâu cầm máu, có khối tụ máu lớn phía dưới; 02 vết thương gò má trái 0,5cm; 01 vết thương cung mày trái 06cm. Các vết thương bờ gọn, chảy nhiều máu.

Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp cung cấp thông tin: Trong quá trình thăm khám, điều trị, xác định bệnh nhân Nguyễn Viết Cường có nhiều vết thương vùng đầu, mặt. Tuy nhiên Bệnh án chỉ mô tả 05 vết thương của anh C do các vết thương này cần phải khâu, xử trí, còn lại một số vết thương xây xước da, rách da không phải khâu, không phải xử lý thì không ghi nhận vào trong Bệnh án.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/2022/TgT ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng đối với anh Nguyễn Viết C , kết luận. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da vùng thái dương trái để lại sẹo kích thước nhỏ; vết thương rách da vùng trán trái trên cung mày trái để lại sẹo kích thước nhỏ; vết thương thương rách da vùng trán trái trên cung mày trái để lại sẹo kích thước trung bình; 02 vết thương rách da vùng gò má trái để lại sẹo kích thước nhỏ; 02 vết thương xước da vùng trán trái để lại sẹo kích thước nhỏ; vết thương rách da vùng giữa trán để lại sẹo kích thước nhỏ; vết xây xước da vùng má trái để lại sẹo kích thước nhỏ; vết xây xước da vùng trán trái giữa hai cung lông mày, vùng thái dương trái (đuôi mắt trái) và mặt trước vành tai trái để lại nền mâu nâu, nhẵn chưa rõ có để lại sẹo hay không. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện là 25%. Các vết xây xước da vùng trán giữa hai cung lông mày, vùng thái dương trái (đuôi mắt trái) và mặt trước vành tai trái chưa rõ có để lại sẹo hay không, nên chưa đánh giá được tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra giám định bổ sung sau 02 tháng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 312/2022/TgT ngày 07/7/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng đối với anh Nguyễn Viết C, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết xây xước da vùng trán giữa hai cung lông mày để lại sẹo kích thước nhỏ; vết xây xước da vùng thái dương trái (đuôi mắt trái) để lại sẹo kích thước nhỏ; vết xây xước da vành tai trái để lại sẹo kích thước nhỏ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết xây xước da vùng trán giữa hai cung lông mày gây lên là 03%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết xây xước da vùng thái dương trái (đuôi mắt trái) gây lên là 03%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết xây xước da vành tai trái gây lên là 01%. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/2022/TgT ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân là 25%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây lên theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế tại thời điểm giám định là: 30%. Chiếc bát sứ, đĩa sứ, chén sứ Đồng Thanh T dùng để ném, đập vào đầu, mặt của nạn nhân Nguyễn Viết C có thể gây ra các thương tích trên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 204/TgT ngày 29/8/2022 của Trung tâm pháp y HD đối với Đồng Thanh T, kết luận. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương phần mềm gây xước da mặt trong cổ tay trái. Hiện toàn thân không phát hiện tổn thương di chứng. Căn cứ Thông tư Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế thì không có mục xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra với tổn thương này. Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây lên, Đồng Thanh T bị người khác dùng bát sứ ném có thể gây ra tổn thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 0%.

Quá trình điều tra, truy tố, Đồng Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội.

Ngày 03/4/2022, bà Mã Thị T (là mẹ ruột của anh Luân) giao nộp các mảnh bát, đĩa sứ màu trắng bị vỡ không rõ hình dạng, kích thước do quá trình T đánh anh C gây ra.

Anh Nguyễn Viết C yêu cầu Đồng Thanh T phải bồi thường tiền thuốc, viện phí, tổn thất về tinh thần và các khoản chi phí khác với tổng số tiền là 100.000.000 đồng. Gia đình anh Nguyễn Đình L bị T làm vỡ 03 chiếc bát sứ và 01 chiếc đĩa sứ, không yêu cầu T phải bồi thường thiệt hại.

Trong vụ án này, theo Đồng Thanh T khai: Ngày 02/4/2022, anh Nguyễn Viết C mời T hút thuốc là loại ma tuý dạng cỏ, nhưng anh C không thừa nhận nội dung này; tài liệu điều tra không đủ căn cứ chứng minh anh C đã sử dụng trái phép chất ma tuý do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT không đặt ra việc giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT- VKS ngày 13/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện KT đã truy tố bị cáo Đồng Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như theo nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện KT truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

* Bị hại đề nghị xử vắng mặt; về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử bị cáo nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường các chi phí điều trị theo hóa đơn đã nộp, các khoản chi phí khác đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Đại diện VKSND huyện KT giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố Đồng Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo từ 45 tháng tù đến 54 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/6/2022.

- Về trách nhiệm dân sự, áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 584; 585, 586, 590; khoản 1 Điều 593; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo phải thực hiện trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền từ 54.196.000 đồng đến 61.646.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng, áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy các mảnh bát, đĩa sứ màu trắng không rõ hình dạng, kích thước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận là người đã thực hiện hành vi cố ý gây ra thương tích cho bị hại như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thừa nhận tại cơ quan điều tra, những lời khai này của bị cáo cũng phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và phù hợp khách quan với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập.

Từ những căn cứ nêu trên, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/4/2022, tại gia đình nhà anh Nguyễn Đình L ở thôn Đại Đồng, xã Đồng Cẩm, huyện KT, tỉnh HD; Đồng Thanh T đã vô cớ thực hiện hành vi dùng bát sứ đáp vào vùng đầu, dùng tay đấm và dùng bát, đĩa sứ (là hung khí nguy hiểm) ném, đập vào vùng đầu, vùng mặt của anh Nguyễn Viết C gây nhiều vết thương. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây lên theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế tại thời điểm giám định là: 30%, nhưng do khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo sử dụng bát, đĩa sứ là hung khí nguy hiểm và mặc dù giữa bị cáo và người bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện KT đã truy tố bị cáo Đồng Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Gây thương tích cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định từ đểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Giữa bị cáo và bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng bị cáo đã coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác; sử dụng hung khí nguy hiểm, gây tỷ lệ tổn thương cơ thể cho người bị hại là 30%; sau khi thực hiện hành vi phạm tội không thực hiện nghĩa vụ bồi thường về trách nhiệm dân sự cho người bị hại. Nhân thân của bị cáo, năm 2012 bị Công an huyện KT xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

- Tại quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Trách nhiệm dân sự: Sau khi bị Đồng Thanh Tùng gây thương tích, anh Cường phải điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp từ ngày 02/4/2022 đến ngày 13/4/2022 thì ra viện và tiếp tục điều trị ngoại trú tại gia đình đến ngày 20/4/2022. Tổng thời gian điều trị là 18 ngày. Giai đoạn điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự với tổng số tiền bồi thường là 100.000.000đ.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do bị hại giao nộp và đối chiếu với quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử xét thấy có căn buộc bị cáo phải bồi thường các khoản sau:

1. Tiền thuê xe taxi đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp - Hải Phòng:

300.000đ; sau đó đến ngày 13/4/2022 thuê xe taxi từ Bệnh viện về gia đình tại thôn Mỹ Đức, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng: 300.000 đồng. Tổng tiền thuê xe là 600.000 đồng.

2. Tiền chi phí điều trị, tiền thuốc (đã trừ đi số tiền được bảo hiểm thanh toán:

13.413.401 đồng.

3. Tiền mất thu nhập (do Công ty TNHH RORZE ROBOTECH xác nhận):

3.470.300 đồng.

4. Tiền mất thu nhập của người chăm sóc (chị Nguyễn Thị Phương-chị gái anh C): 18 ngày x 384.000 đồng = 6.912.000 đồng.

5. Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: Do bị cáo gây nhiều vết thương trên vùng mặt của anh C nên buộc bị cáo phải bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho bị hại là:

20 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng = 29.800.000 đồng.

Tổng số tiền buộc bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với anh Nguyễn Viết C là: 54.196.000 đồng (đã làm tròn số).

[6] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ các mảnh bát, đĩa sứ màu trắng không rõ hình dạng, kích thước. Đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 584; 585, 586, 590; khoản 1 Điều 593; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

* Tuyên bố: Bị cáo Đồng Thanh Tphạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Xử phạt: Bị cáo Đồng Thanh T 48 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/6/2022.

* Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại là anh Nguyễn Viết C, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Kim Châm, xã Mỹ Đức, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tổng số tiền: 54.196.000 đồng (đã làm tròn số).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

* Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy các mảnh bát, đĩa sứ màu trắng không rõ hình dạng, kích thước. (Số lượng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).

- Án phí: Đồng Thanh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 2.709.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Án xử trực tuyến công khai sơ thẩm; có mặt bị cáo tại điểm cầu thành phần, vắng mặt người bị hại tại điểm cầu trung tâm. Đã báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án; người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự;