Bản án về tội cố ý gây thương tích số 48/2023/HS-PT

TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 48/2023/HS-PT NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2023/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 50/2023/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn Y, xã C, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha mẹ đẻ: không xác định; cha nuôi: ông Nguyễn Thái H(đã chết); mẹ nuôi: bà Nguyễn Thị T; vợ: Vũ Thị Tr, con: Có 2 con (sinh năm 1989; 2000); tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại không kháng cáo: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Y, xã C, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 20/02/2023, tại nhà bà Nguyễn Thị Tành sinh năm 1930 trú tại thôn Y, xã C, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, trong quá trình ông Nguyễn Văn H1 dọn dẹp để phục vụ việc xây dựng nhà thờ. ra bể múc nước thấy có đống củi bị vướng nên ông H1 dùng chân hất xuống, khi ông H1 đang hất đống củi xuống thì Nguyễn Ngọc K là con nuôi của bà T ra nói: “Sao mày lại hất đống củi của tao xuống”, ông H1 nói lại:“Mẹ thằng chó này mày thích chết à”. Sau đó, ông H1 và K chửi nhau, do bực tức nên K đi vào trong nhà của mình cách khoảng 02 mét lấy một con dao quắm dùng để dọn vườn dựng ở góc nhà ra mục đích để chém ông H1. Khi ra ngoài, thấy ông H1 đang đứng gần bể nước, K cầm dao chém về phía ông H1 thì ông H1 giơ tay trái lên đỡ được rồi bỏ chạy, K tiếp tục cầm dao quắm đuổi theo để chém ông H1, ông H1 chạy đến trước cửa chuồng lợn (phía sau nhà bà T) thì K đuổi kịp, lúc này ông H1 đang ngồi xổm, tay trái cầm gạch ôm lấy cây chuối, tay phải đang vơ cầm gạch, mặt quay phía trái nhìn về phía K, lưng của ông H1 quay về phía K, K đứng sát phía sau ông H1 cầm dao quắm bằng tay phải dơ lên cao chém một nhát từ trên xuống dưới, chếch từ phải sang trái trúng vào vai phải của ông H1 làm ông H1 chảy máu (Ông H1 khai không nhìn thấy K chém như thế nào, chỉ khi bị ngã úp mặt xuống đất thì mới thấy nhói đau ở sau bả vai phải). Ngay lúc này bà Vũ Thị Trình sinh năm 1959 trú tại thôn Y, xã C, thị xã Duy Tiên (là vợ K) chạy đến can ngăn nên K đi về, ông H1 được đưa đến Trạm y tế xã Chuyên Ngoại để sơ cứu. Hậu quả: Ông Nguyễn Văn H1 bị 01 vết thương rách da tại vị trí phía sau bả vai phải kích thước dài 3cm, sâu 1,5cm. Ngày 22/3/2023, ông Nguyễn Văn H1 có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc K.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã thu giữ: 01 dao quắm dài 53cm, có phần chuôi dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 26,5cm, đường kính 02cm, phần lưỡi dao dài 26,5cm đầu dao uốn cong về phía cạnh sắc.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 44/2023/KLTTCT- TTPY&GĐYK, ngày 13/3/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa tỉnh Hưng Yên, kết luận: “Chụp CT-Scanner bả vai phải: Hình ảnh đường mất liên tục dài khoảng 10mm vị trí 1/3 giữa gai vai phải. Kết quả khám giám định: 01 vết thương nhỏ ngang bả vai phải (Tỷ lệ 01%); Đường mất liên tục dài khoảng 10mm vị trí 1/3 giữa gai vai phải “Rạn xương vai” (Tỷ lệ 02%). Kết luận: tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn H1 tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc nhọn gây nên”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đã áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 8 năm 2023, bị cáo Nguyễn Ngọc K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyễn Ngọc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Và có ý kiến như sau: Do có tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bị cáo K và bà T (là mẹ nuôi bị cáo) từ đầu năm 2023, anh Nguyễn Văn H1 cháu bà K có lời lẽ chửi, dùng xô nhựa ném bị cáo nên K chạy về nhà lấy dao quắm chém một nhát dọa anh H1 vào tay, anh H1 bỏ chạy, K đuổi theo được khoảng 30 đến 40 mét thấy anh H1 ngồi xuống lấy viên gạch, Khách đã chém một nhát vào bả vai anh H1 là trái pháp luật, nhưng là để tự vệ tương xứng với hành vi của người bị hại anh H1. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị kích động và tự vệ, bị cáo không phạm tội có tính chất côn đồ vì người bị hại có lỗi.

Anh Nguyễn Văn H1 có ý kiến như sau: Do có mâu thuẫn về tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà T (là người nuôi dưỡng bị cáo K từ nhỏ) với bị cáo K, khi bà T xây dựng nhà thờ thì K cản trở, khi anh H1 (là cháu gọi bà T là bác dâu) dọn dẹp đống củi thì K lấy cớ gây sự với anh nên anh H1 có ném chiếc xô nhựa về phía K nhưng sự việc đã xong, anh đang đứng nói chuyện với mọi người thì nghe thấy tiếng có người nói cẩn thận với K, anh quay lại thì thấy K cầm dao chạy đến chém hướng từ trên xuống, anh H1 giơ tay trái lên đỡ thì chém trượt vào tay trái, anh H1 bỏ chạy thì bị ngã nên K đã chém trượt vào bả vai gây thương tích. Bị cáo dùng dao quắm chém nhiều nhát, do anh né, tránh kịp thời nên bị cáo chém trượt, nếu anh không phản xạ kịp thì hậu quả thương tích xảy ra là nguy hiểm đến tính mạng của anh. Anh H1 nhất trí với Bản án sơ thẩm, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Ngọc K.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc K trong thời hạn luật định nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc K xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số số 50/2023/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về hình phạt. Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của Nguyễn Ngọc K trong thời hạn luật định nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Do mâu thuẫn với nhau trong sinh hoạt (dọn đống củi tại khu vực bể nước nhà bà T), khoảng 09 giờ 15 phút ngày 20/02/2023, tại Nguyễn Thị T ở thôn Y, xã C, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Ngọc K đã sử dụng 01 con dao quắm dài 53cm, bằng kim loại dài 26,5cm chém một nhát 01 nhát từ trên xuống dưới, chếch từ phải sang trái vào bả vai phải của ông Nguyễn Văn H1 gây thương tích. Hậu quả làm ông Nguyễn Văn H1 bị tổn hại 03% sức khỏe. Ông Nguyễn Văn H1 có đơn yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Ngọc K.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc K vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, K đã gây sự và sử dụng lấy dao quắm là hung khí nguy hiểm, đuổi theo cố tình chém gây thương tích 3% sức khoẻ cho bị hại (là côn đồ) gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của Nguyễn Ngọc K đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm là có căn cứ.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp 5.000.000 đ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên để bồi thường cho bị hại; anh Nguyễn Văn H1 có cầm viên ngói vỡ, thùng sơn nhựa ném về phía Nguyễn Ngọc K, vì vậy người bị hại cũng có một phần lỗi đây là tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này K chưa có tiền án, tiền sự nhưng vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt, đã dùng dao chém vào vùng đầu, vai rằn mặt người bị hại, người bị hại đã phản xạ kịp thời nên hậu quả nghiêm trọng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận chém người bị hại nhưng cho rằng là phòng vệ, chứng tỏ bị cáo bao biện thành khẩn hạn chế, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp nên không chấp nhận toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Cấp sơ thẩm buộc Nguyễn Ngọc K nộp án phí dân sự 390.000đ đối với số tiền còn phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền: 2.810.000đ là không phù hợp nên Hội đồng xét xử sửa lại cho phù hợp.

Án phí hình sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm về án phí nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc K. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số số 50/2023/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về hình phạt.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc K 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc K phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng). Án phí phúc thẩm bị cáo không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.