Bản án về tội cố ý gây thương tích số 45/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 45/2022/HS-ST NGÀY 15/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 15 tháng 09 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 08 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:

Tạ Đoàn Minh H (tên gọi khác: M), sinh năm 2002 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn H, xã Bình T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn Đ, sinh năm 1970 và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1970; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: chưa; về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu:

- Ngày 10/01/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Ngày 27/05/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tây Sơn khởi tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo đang bị bắt bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định từ ngày 20/5/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Tạ Đoàn Minh H: ông Tăng Minh T – Luật sư, Công ty Luật TNHH Tây Sơn G9 thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Địa chỉ: 221/40 Hẻm 221, P, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bị hại:

1. Nguyễn Quốc M, sinh năm 1993 (có đơn vắng mặt);

Trú tại: khối P, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

2. Nguyễn Thanh B, sinh năm 2003 (có đơn vắng mặt); Trú tại: thôn P, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

1. NLC1, sinh năm 1965 (vắng mặt);

Trú tại: Tổ 1, khối 5, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

2. NLC2, sinh năm 1983 (vắng mặt);

Trú tại: khối 2, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

3. NLC3, sinh năm 2003 (vắng mặt);

Trú tại: thôn K, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

4. NLC4, sinh năm 1998 (vắng mặt);

Trú tại: thôn T, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

5. NLC5, sinh năm 1975 (vắng mặt);

Trú tại: khối H, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

6. NLC6, sinh năm 1977 (vắng mặt);

Trú tại: xóm 2, thôn P, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

7. NLC7, sinh năm 2003 (có mặt);

8. NLC8, sinh năm 1973 (có mặt);

Đồng trú tại: thôn P, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

9. NLC9, sinh năm 1989 (vắng mặt);

Trú tại: khối P, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

10. NLC10, sinh năm 1966 (vắng mặt);

Trú tại: thôn P, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Đoàn Minh H (sinh năm: 2002, ở thôn H– xã B– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) là thanh niên mới lớn, ham chơi, thường xuyên không có mặt ở nhà mà hay tụ tập ăn nhậu. Với bản chất côn đồ, chỉ trong thời gian ngắn H đã nhiều lần dung dao bấm (là hung khí nguy hiểm) đâm người khác gây thương tích, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, Tạ Đoàn Minh H điều khiển xe mô tô đến quán bánh cuốn ở vỉa hè dọc Quốc lộ 19 thuộc Khối 5 – thị trấn P– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định để mua bánh cuốn thì thấy Nguyễn Quốc M (sinh năm: 1993, ở khối P, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định) điều khiển xe mô tô đến quán tạp hóa của ông NLC1 (sinh năm: 1956) ở đối diện quán bánh cuốn để mua thuốc lá. Do trước đó khoảng 01 tháng, H bị 01 người thanh niên đánh ở tại cổng chào xã T, H nghi là M đánh mình nên khi nhìn thấy M đến quán tạp hóa của NLC1 thì H đi bộ đến quán tạp hóa của NLC1 để đánh lại M trả thù. Khi M mua đồ xong đi ra đến vỉa hè trước quán tạp hóa thì H dùng tay phải lấy con dao bấm (có đặc điểm: phần lưỡi dao có thể gập vào phần cán, cán dài vừa cầm tay, bản rộng khoảng 2-3cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 6-7cm, mũi nhọn, lưỡi sắc bén, bản rộng khoảng 2cm) được cất giấu trong túi quần trước bên phải ra, bấm cho lưỡi dao bật ra ngoài rồi cầm ở tay phải đến đứng đối diện với M, cách khoảng 0,5-0,7m, hơi lệch về phía bên phải của M, đâm thẳng mũi dao về hướng M 01 nhát, mũi dao trúng vào vùng nách bên trái của M gây thương tích.

Bị H đâm trúng nên M bỏ chạy vào bên trong quán tạp hóa của NLC1 thì H chạy đuổi theo đến cửa quán đứng lại. Lúc này, NLC1 chủ quán đến can ngăn và bảo H đi về nên H ra xe mô tô điều khiển bỏ đi. M bị thương tự đến nhà bà Lâm Thị L (sinh năm: 1953, ở Khối 3 – thị trấn P– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) điều trị vết thương.

Ngày 28/02/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn ra quyết định trưng cầu giám định số 27/QĐ, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định giám định tỷ lệ thương tật của Nguyễn Quốc M. Ngày 22/03/2022, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Bình đã ban hành kết luận giám định số 59/2022/PY-TgT, kết luận: Vết thương vùng nách trái đã điều trị, hiện thực tế vùng ngực trái tương ứng khoan liên sườn IV, V đường nách giữa vết thương để lại sẹo rõ kích thước (2 x 2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Cơ chế hình thành vết thương khả năng do vật sắc nhọn tác động.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 31/10/2021, Tạ Đoàn Minh H điều khiển xe mô tô BKS 77H1-253.54 chở NLC7 (sinh năm: 2003, ở thôn P - xã T– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) đi dạo chơi ở thị trấn P, huyện Tây Sơn. Khi đến đoạn đường Nguyễn Huệ, trước quán cơm 6 Lực, NLC7 nói với H “Thằng kia hồi trước nó đánh tao giờ nó nhìn tao nó lườm kìa, quay lại thử”. NLC7 chỉ cho H chỗ Nguyễn Thanh B (sinh năm: 2003, ở thôn P– xã B– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) cùng NLC3 (sinh năm: 2003, ở thôn K– xã B– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) và NLC4 (sinh năm: 1998, ở thôn T– xã B– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định) đang ngồi chơi trên ghế đá dọc đường Nguyễn Huệ, cách khoảng 30m, ở công viên trước Trung tâm y tế huyện Tây Sơn thuộc Khối 3 – thị trấn P– huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định. H điều khiển xe quay lại dừng ở dọc đường, đối diện với vị trí của B, NLC3 và NLC4 ngồi, cách khoảng 02m. NLC7 bước xuống xe đến đứng đối diện với NLC3, cách khoảng 0,5-01m, hỏi “Hồi nãy mầy kênh tao cái gì”. NLC3 nói “Đang nói chuyện mà kênh thứ gì”, NLC7 liền xông đến dùng tay, chân đánh nhau với NLC3 nhưng không gây ra thương tích gì đáng kể. Thấy vậy, H cũng bước xuống xe đến chỗ NLC7 thì bị B đứng dậy can ngăn, quá trình can ngăn B có dùng tay đánh trúng mặt H 01 cái nhưng không gây ra thương tích gì. H cúi mặt xuống dùng tay phải lấy con dao bấm (có đặc điểm như trên) được cất giấu trong túi quần trước bên phải ra bấm cho lưỡi dao bật ra ngoài, cầm ở tay phải đâm mũi dao theo hướng từ sau tới trước trúng vào vùng bụng bên trái của B 01 nhát. Bị đâm trúng B bỏ chạy về hướng đường bên hông nhà xe Bình Minh Tải, H không có đuổi theo mà đứng nhìn thì thấy NLC7 và NLC3 đang giằng co ở vị trí gần ghế đá, sau đó NLC3 bỏ chạy về hướng trong công viên, NLC7 dùng cục bê tông ném theo NLC3 nhưng không trúng. Lúc này, người dân ở gần đó thấy đánh nhau nên tập trung đến can ngăn, NLC7 lên xe điều khiển chở H bỏ đi. Khi đến cầu Phú Phong (tên thường gọi là cầu Đá Hàn) thuộc Khối H– thị trấn P – huyện Tây Sơn – tỉnh Bình Định, H ném bỏ con dao bấm xuống dòng sông, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn đã tiến hành truy tìm con dao bấm mà H đã sử dụng để đâm B gây thương tích nhưng không có kết quả.

Hậu quả, B bị thương tích được đưa đến Trung tâm y tế huyện Tây Sơn cấp cứu, sau đó chuyển xuống bệnh viện đa khoa tỉnh B Định điều trị từ ngày 31/10/2021 đến ngày 08/11/2021 thì ra viện.

Ngày 25/11/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn ra Quyết định trưng cầu giám định số 103/QĐ, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định giám định tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thanh B. Ngày 29/11/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có Bản kết luận giám định số 297/2021/PY-TgT, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng bụng trái sắc gọn, thấu bụng gây rách mạc nối lớn đã phẫu thuật cắt đoạn mạc nối tổn thương, lau bụng, đóng bụng, khâu vết thương. Hiện bụng trái vết thương để sẹo kích thước (1,5 x 0,3)cm, có vết mổ đường giữa trên rốn để sẹo kích thước (8 x 0,3)cm, ăn uống được, đại tiện phân vàng.

- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%.

- Cơ chế hình thành thương tích: Khả năng do vật sắc nhọn tác động trực tiếp.

Sau khi xảy ra vụ việc, NLC7 và H đã bàn bạc với nhau về nội dung là để NLC7 đến Cơ quan điều tra nhận là người đâm B gây thương tích và thương lượng, bồi thường dân sự cho B. Vào ngày 29/11/2021, Cơ quan điều tra đã triệu tập NLC7 đến làm việc, lấy lời khai và NLC7 thừa nhận mình là người đã đâm B gây thương tích. Tuy nhiên, lời khai của NLC7 so với những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được là không có căn cứ. Đối với H, qua quá trình làm việc vào các ngày 22/02/2022 và ngày 25/03/2022, H không khai nhận việc đâm B gây thương tích, đến ngày 09/4/2022 H mới thừa nhận mình chính là người đã sử dụng dao bấm đâm B gây thương tích vào ngày 31/10/2021 tại công viên trước Trung tâm y tế huyện Tây Sơn, H giải thích lý do không khai nhận là do sợ bị cơ quan chức năng xử lý hình sự nên không khai báo.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra – Công an huyện Tây Sơn đã thu giữ 01 file video ghi lại hình ảnh đoạn đường ngay vị trí xảy ra sự việc do camera của xe ô tô khách Bình Minh Tải ghi lại. Qua đấu tranh, H xác định người mặc áo đen cầm dao ngồi sau xe mô tô trong đoạn video chính là mình.

- Về dân sự: Người bị hại M không yêu cầu bồi thường dân sự; Người bị hại B đã được bồi thường số tiền 20 triệu đồng nên viết đơn bãi nại về dân sự.

- Vật chứng thu giữ:

+ 01 áo khoác vải thun màu đen có mũ, tương ứng với vị trí bụng trái áo có vết rách dài 02cm của bị hại Nguyễn Thanh B.

+ 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng – vàng – đỏ - đen, tương ứng vị trí bụng trái áo có vết rách dài 02cm của bị hại Nguyễn Thanh B.

+ 01 cục đá loại bê tông, kích thước (5x5x1,5)cm.

Tại Bản cáo trạng số 31/CT – VKSTS ngày 03/08/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Tạ Đoàn Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Đoàn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm c, đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Đoàn Minh H từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 20/05/2022.

- Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) áo khoác vải thun đã qua sử dụng, màu đen, có mũ.

+ 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu trắng và vàng xen carô đỏ-đen.

+ 01 (một) viên đá loại bê tông, có kích thước (5x5x1,5)cm màu xám.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/08/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Người bào chữa cho bị cáo Tạ Đoàn Minh H trình bày: Thống nhất bị cáo Tạ Đoàn Minh H phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phạm tội theo điểm c Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bởi vì, người bị hại Nguyễn Quốc M bị H dùng dao đâm, tỷ lệ thương tật 02% nhưng người bị hại M đã có đơn bãi nại và từ chối giám định nên căn cứ Điều 155 của Bộ luật tố tụng Hình sự phải đình chỉ vụ án bị cáo H gây thương tích cho bị hại M. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Đoàn Minh H 24 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Tạ Đoàn Minh H là thanh niên trưởng thành nhưng với bản tính côn đồ, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, trong khoản thời gian ngắn bị cáo đã 02 lần dùng dao bấm là hung khí nguy hiểm đâm người khác gây thương tích. Cụ thể:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, vì bị cáo cho rằng Nguyễn Quốc M là người đã đánh mình trước đó nên bị cáo H đã vô cớ sử dụng dao bấm là hung khí nguy hiểm đâm anh M trúng vào vùng nách bên trái gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 02%.

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/10/2021, H điều khiển xe mô tô biển số 77H1- 253.54, chở NLC7 đi dạo chơi trước công viên thuộc Khối 3, thị trấn P, huyện Tây Sơn thì thấy anh Nguyễn Thanh B đang ngồi cùng với các bạn là NLC3 và NLC4 tại công viên. Sau đó, giữa NLC7 và NLC3 có xô xát đánh nhau nhưng không gây thương tích gì. Lúc này, H xuống xe đến chỗ NLC7 định can ngăn thì bị Nguyễn Thanh B cản lại và quơ tay trúng 01 cái vào vùng mặt bên phải của H, với bản tính côn đồ nên H liền lấy 01 con dao bấm từ trong túi quần trước bên phải ra cầm trên tay phải đâm mũi dao theo hướng từ sau ra trước, thẳng 01 đường trúng vào vùng bụng bên trái của anh B gây thương tích, với tỷ lệ thương tật là 20%.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ Đoàn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” được quy định tại các điểm a, i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự và “Phạm tội 02 lần trở lên” nên đã phạm vào quy định tại điểm c, đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Tạ Đoàn Minh H là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện tính chất côn đồ, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, xem thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc của khung hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo Tạ Đoàn Minh H có nhân thân xấu.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tạ Đoàn Minh H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả xong cho người bị hại Nguyễn Thanh B với số tiền là 20.000.000 đồng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ngoài lần bị xét xử về tội phạm này, bị cáo còn đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Sơn khởi tố vụ án về các tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng” nên xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6] Về xử lý lý vật chứng:

- 01 (một) áo khoác vải thun đã qua sử dụng, màu đen, có mũ, trên áo có hình hoa văn, áo dài 70cm, vai áo rộng 50cm, hông áo rộng 95cm. Cách hông 10cm theo hướng lên có 02 túi áo khoác được kéo bằng phéc mê tuya dài 11cm. Cách vị trí kéo phéc mê tuya túi áo trái 2cm có 01 (một) vết rách dài 2cm, rộng 0,1cm theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái.

- 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu trắng và vàng xen carô đỏ-đen, đã qua sử dụng, áo dài 60cm, cổ áo dài 40cm, hông áo rộng 90cm. Cách vị trí phi nút thứ tư 11cm có 01 vết rách dài 2cm, rộng 0,1cm, theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái.

- 01 (một) viên đá loại bê tông, có kích thước (5x5x1,5)cm màu xám.

Đây là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về án phí:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tạ Đoàn Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Đối với NLC7, trong quá trình điều tra NLC7 đã bỏ đi khỏi địa phương, không xác định được đang ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tây Sơn đã ra quyết định truy tìm nhưng chưa có kết quả. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được chưa đủ căn cứ xác định hành vi của NLC7 đồng phạm với bị can H trong vụ án. Đồng thời, cần chứng minh hành vi của NLC7 về tội “Khai báo gian dối” quy định tại Điều 382 Bộ luật hình sự, do vậy, Cơ quan điều tra ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến vụ án đối với Đặng Vĩnh NLC7 để giải quyết sau.

[9] Lời đề nghị của người bào chữa không áp dụng tình tiết định khung điểm c Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là không đúng vì người bị hại từ chối giám định nhưng sau đó có đơn yêu cầu giám định, chứ không phải rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c, đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Đoàn Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tạ Đoàn Minh H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 20/05/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

4. Về xử lý lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) áo khoác vải thun đã qua sử dụng, màu đen, có mũ, trên áo có hình hoa văn, áo dài 70cm, vai áo rộng 50cm, hông áo rộng 95cm. Cách hông 10cm theo hướng lên có 02 túi áo khoác được kéo bằng phéc mê tuya dài 11cm. Cách vị trí kéo phéc mê tuya túi áo trái 2cm có 01 (một) vết rách dài 2cm, rộng 0,1cm theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái.

- 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu trắng và vàng xen carô đỏ-đen, đã qua sử dụng, áo dài 60cm, cổ áo dài 40cm, hông áo rộng 90cm. Cách vị trí phi nút thứ tư 11cm có 01 vết rách dài 2cm, rộng 0,1cm, theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái.

- 01 (một) viên đá loại bê tông, có kích thước (5x5x1,5)cm màu xám.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/08/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tạ Đoàn Minh H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.