Bản án về tội cố ý gây thương tích số 40/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG - TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 40/2022/HS-ST NGÀY 19/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 105/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2021/HSST-QĐ ngày 09 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Danh Th (tên gọi khác Th Ke); Sinh năm 1982 tại Rạch Giá, Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: đường NQ, khu phố 1, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh X và bà Thị Th; Vợ, con: Chưa; Tiền sự: Chưa.

Tiền án: Ngày 31/8/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”, đến ngày 04/02/2008 chấp hành xong hình phạt; Ngày 30/8/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố RG xử phạt 05 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, đến ngày 29/5/2017 chấp hành xong hình phạt; 02 tiền án đều chưa xóa án tích.

Nhân thân: Ngày 08/3/2000 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân và Cướp giật tài sản công dân”, đến ngày 09/6/2003 chấp hành xong hình phạt, đã xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ ngày: 30/3/2021 (bị bắt theo QĐ truy nã).

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Nguyễn Văn Th (Th Đen), sinh năm 1976 (có mặt) Địa chỉ: Số nhà đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Thị Th (mẹ bị cáo), sinh năm 1952 (có mặt) Địa chỉ: Số nhà đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang

- Người làm chứng:

+ Lý Thị Ng (vợ bị hại), sinh năm 1975 (có mặt) Địa chỉ: Số nhà đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

+ Châu Thị Sa G, sinh năm 1974 (vắng mặt) Địa chỉ: Số nhà đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 20/7/2020, khi đang đi trong hẻm 324 đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang, Th thấy ông Nguyễn Văn Th (thường gọi là Th Đen) và vợ là bà Lý Thị Ng đi lại gần. Lúc này, Th nhớ lại việc trước đó ông Th có mâu thuẫn, đánh nhau với anh ruột Th là Danh C nên Th tức giận đi về nhà Th lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại màu đen. Khi quay trở ra, Th đứng đối diện bên trái của ông Th Ngy trước nhà số 342/44 đường NQ, Th cầm dao bằng 02 tay đâm 02 nhát trúng vào cánh tay trái của ông Th gây thương tích, sau đó ông Th bỏ chạy thì bị vấp ngã, Th tiếp tục cầm dao tự chế đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng trái của ông Th gây thương tích. Bà Ng thấy ông Th bị đâm, bà Ng chạy đến kêu cứu nên Th bỏ đi, khi đi đến khu vực gần chùa Láng Cát thuộc phường VL thì Th ném bỏ cây dao tự chế rồi trốn đi tỉnh Đồng Tháp, còn ông Th được bà Ng đưa vào Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang điều trị, đến ngày 23/7/2020 được xuất viện. Ngày 23/9/2020 bị cáo Th bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố RG khởi tố.

Bị cáo Danh Th đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Danh Th đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

* Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 487/TgT ngày 23/9/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Kiên Giang giám định thương tích ông Nguyễn Văn Th như sau (bút lục 28, 29):

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo phần mềm vùng lưng trái – cánh tay trái (2 vết).

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:

- Về thẩm mỹ: Bằng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích (kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế - Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần) không có quy định về tổn thương cơ thể gây ảnh hưởng thẩm mỹ do thương tích gây nên.

- Về chức năng bộ phận cơ thể: Các thương tích không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn Th yêu cầu bị cáo Th bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và gia đình bị cáo Th là bà Th đã bồi thường số tiền trên cho ông Th xong. Đến ngày 02/4/2021 ông Th làm đơn bãi nại và rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của giám định pháp y về thương tích nêu trên.

* Theo bản cáo trạng số: 124/CT.VKSRG ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Danh Th về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Danh Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích” - Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Danh Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn Th yêu cầu bị cáo Th bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và gia đình bị cáo Th đã bồi thường số tiền trên cho ông Th xong. Đến ngày 02/4/2021 ông Th làm đơn bãi nại và rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Không có.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Danh Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 23 giờ ngày 20/7/2020, tại trước nhà số 342/44 đường NQ, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang, Th đã dùng cây dao tự chế bằng kim loại màu đen đâm 02 nhát trúng vào cánh tay trái và 01 nhát trúng vào vùng lưng trái của ông Th gây thương tích (Qua giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3%).

Đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bị hại là 3% và vào ngày 02/4/2021 ông Th làm đơn bãi nại, rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Tuy nhiên do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên không đình chỉ hồ sơ vụ án và tiếp tục xét xử bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Danh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo c ng nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Mặc dù giữa bị hại và bị cáo không xảy ra mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng cây dao đâm vào người ông Th 03 nhát gây thương tích. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, thể hiện sự xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, từ hành vi này của bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân làm tăng Th sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời c ng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại ông Th số tiền 3.000.000 đồng, ông Th làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên quyết định áp dụng Th khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.

[5] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn Th yêu cầu bị cáo Th bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và gia đình bị cáo Th đã bồi thường số tiền trên cho ông Th xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Sau khi gây án bị cáo Th đã vứt bỏ cây dao tự chế dùng để gây thương tích cho ông Th, đến nay không thu hồi được nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố: Danh Th, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Danh Th mức án 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/3/2021) và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại ông Th xong, ông Th không yêu cầu gì khác nên miễn xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.