Bản án về tội cố ý gây thương tích số 35/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 35/2022/HS-ST NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Cầu Giấy, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2022/HSST ngày 27/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Kim L, sinh ngày 17/01/1984; HKĐKTT: Số 38 G, phường H, quận K, thành phố N. Nơi ở: Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa 08/12; Con ông: Nguyễn Văn M (đã mất); Con bà: Đặng Thị B (đã mất).

Danh chỉ bản số 641 lập ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại Công An Quận Cầu Giấy.

Tiền án, tiền sự: Có 04 tiền án:

Ngày 29/12/2003, Tòa án nhân dân quận K xử phạt 24 tháng tù về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 16/06/2005. (Đã xóa án tích).

Ngày 30/10/2006, Tòa án nhân dân quận K xử phạt 40 tháng tù về Tội Cướp giật tài sản. Ra trại ngày 08/05/2009. (Đã xóa án tích).

Ngày 26/09/2016, Tòa án nhân dân quận BT xử phạt 24 tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 13/05/2018. (Chưa xóa án tích).

Ngày 28/11/2019, Tòa án nhân dân quận LB xử phạt 21 tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 01/06/2021. (Chưa xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/10/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội. Số giam: 5350A2/2 (8) Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Đặng Huy H HKTT: Tổ dân phố T, thị trấn ML, huyện ML, tỉnh Đ.

(vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Khoảng 14 giờ ngày 21/10/2021, tổ công tác Công an phường TH đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực đối diện tòa nhà B11D KĐT Y, phường TH C, thành phố N phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Kim L có hành vi trộm cắp 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, lắp trên xe ô tô Mazda 3 màu trắng, BKS: 30G- 432.73, Cơ quan công an thu giữ của L 01 camera số seri: 3CA006952AAA- 181029; 01 tô vít bằng kim đầu tô vít dẹt, chuôi bằng nhựa sọc xanh vàng. Cơ quan công an đưa L cùng tang vật về Trụ sở công an để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Kim L khai: L không có công ăn việc làm, sống lang thang không có nơi ở cố định. Khoảng 14 giờ ngày 21/10/2021, L đi bộ đến khu vực phường TH, Cầu Giấy, Hà Nội để xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực chợ Y, TH, C, N thì L nhặt được 01 chiếc tô-vít hai cạnh, cán màu vàng cất vào trong túi áo khoác phía trước bên phải. L tiếp tục đi bộ đến đối diện tòa nhà B11D KĐT Y thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô Mazda 3 màu trắng, BKS: 30G-432.73 của anh Đặng Huy H đang đỗ tại lòng đường sát via hè. L quan sát chiếc xe không có ai trông giữ, xe không nổ máy nên đi đến đuôi xe ô tô quan sát, thấy có 01 camera lùi. L dùng tô-vít cạy vào khe ở camera đặt phía trên biển kiểm soát. L cậy 02 phát thì camera bung ra, L cất tô-vít vào túi áo khoác rồi lấy Khi L vừa cậy được camera thì anh H đang ngồi trên xe nghe thấy tiếng “cạch” nên mở cửa xe đi xuống phát hiện nên hô hoán “trộm, trộm”. Đúng lúc đó, tổ công tác Công an phường TH đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đã phối hợp với anh H và anh Nguyễn Công T bắt giữ L cùng tang vật như nội dung trên.

Lời khai của L phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận định giá số 462/TCKH-BBĐGHĐ ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, số seri: 3CA006952AAA-181029 (đã qua sử dụng) trị giá 1.990.000 đồng.

Ngày 24/11/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, số seri: 3CA006952AAA-181029 cho anh Đặng Huy H, anh H đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSCG ngày 26 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Kim L về tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi Trộm cắp tài sản .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không Về xử lý vật chứng: Tài sản là 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, số seri: 3CA006952AAA-181029 đã trả lại cho anh Đặng Huy H nên không đề nghị xử lý.

Đề nghị HĐXX cho tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) Tô vít bằng kim loại dài khoảng 24 cm. đầu tô vít dẹt, chuôi bằng nhựa sọc xanh vàng, là công cụ phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi Trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/10/2021, tại khu vực đối diện tòa nhà B11D KĐT Y, phường TH, quận C, thành phố N, Nguyễn Kim L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, số seri:

3CA006952AAA-181029 (đã qua sử dụng) của anh Đặng Huy H. trị giá tài sản là 1.990.000đ (một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng). thì bị tổ công tác Công an phường TH bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận định giá cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có tiền án về tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt là 1.990.000đ (một triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) nhưng hành vi của bị cáo Nguyễn Kim L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quan hệ sở hữu của nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy pH áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo: Bị cáo từng có 04 tiền án, trong đó có 02 tiền án chưa được xóa án tích, mặc dù lần phạm tội này không tính bị cáo là tái phạm tuy nhiên xét thấy bị cáo là người có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án về các hành vi tàng trữ trái phếp chất ma túy và trộm cắp tài sản. Vì vậy, bị cáo không đủ điều kiện để được cải tạo ngoài môi trường xã hội mà cần thiết áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo hình phạt tù là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa hôm nay cũng như trong giai đoạn điều tra: bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.

[3] Xử lý vật chứng: Đối với tài sản bị chiếm đoạt là 01 camera lùi nhãn hiệu Mazda, số seri: 3CA006952AAA-181029 đã trả lại cho anh Đặng Huy H nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 (một) Tô vít bằng kim loại dài khoảng 24 cm. đầu tô vít dẹt, chuôi bằng nhụa sọc xanh vàng, là công cụ phạm tội nên HĐXX cho tịch thu tiêu hủy.

[4] Trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đặng Huy H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015; Các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kim L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2021.

2.Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Tô vít bằng kim loại dài khoảng 24 cm. đầu tô vít dẹt, chuôi bằng nhụa sọc xanh vàng.

(Các vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố N, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/01/2022 giữa Công an quận C, thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố N).

3. Về trách nhiệm dân sự: Không

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kim L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.