Bản án về tội cố ý gây thương tích số 34/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 03/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 03 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 304/2021/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 365/2021/QĐXX–HS ngày 12 tháng 11 năm 2021; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 13/2021/TB-TA ngày 22-11-2021; Thông báo mở phiên tòa số 05/2021/TB-MPT ngày 04-01-2022, đối với bị cáo:

Lê Thanh P, sinh năm 1992 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 19 tuyến lộ nông thôn, ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hoá: 6/12; Nghề nghiệp: Tự do; Cha Lê Thanh B, sinh năm:1954 và mẹ Phạm Thị T (đã chết); bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba anh em.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 17/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2015/HSST. Đã chấp hành xong án phạt tù và án phí HSST ra trại ngày 09/02/2018.

Bị cáo bị bắt ngày 02-7-2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu. (có mặt)

Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1985. (vắng mặt) Tàu.

HKTT: Ấp N, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Địa chỉ: Số 219 đường 30-4, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng

Người làm chứng: Ông Võ Thanh H, sinh năm: 1967. Địa chỉ: Số 36/29/2 đường N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thanh P và anh Nguyễn Văn H đều thuê và ở chung dãy nhà trọ số 468/35H đường Bình Giã, phường Nguyễn An Ninh, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu do ông Võ Thanh H làm chủ nhà. Trong quá trình ở chung tại dãy trọ có phát sinh mâu thuẫn vì cả hai có quan hệ tình cảm với một người phụ nữ. Do trước đó anh H có gọi điện thoại cho P lời qua tiếng lại, thách thức nhau nên đến ngày 15-7-2020, P điện thoại hẹn anh H đến tối về phòng trọ gặp mặt nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, P về khu vực phòng trọ nhưng không gặp anh H nên đã điện thoại yêu cầu anh H về phòng của P nói chuyện. Khoảng 15 phút sau, anh H đi đến trước cửa phòng trọ của P. Lúc này, giữa anh H và P tiếp tục lời qua tiếng lại, anh H tiến lại gần P, sợ anh H đánh nên P dùng tay phải lấy con dao nhọn kiểu dao gấp, tổng chiều dài khi bật lưỡi ra khoảng 15cm, chiều dài phần lưỡi khoảng 06cm trong phòng của P xông đến đâm 01 nhát vào vùng bụng của anh H gây thương tích. Anh H bỏ chạy ra ngoài được mọi người đưa đi bệnh viện Lê Lợi cấp cứu. Sau khi gây thương tích cho anh H thì P bỏ trốn, trên đường đi P vứt bỏ con dao nhọn ở ven đường. Đến ngày 02-7-2021, Lê Thanh P ra đầu thú tại Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu khai nhận hành vi sử dụng dao gây thương tích cho anh H vào ngày 15-7-2020 như đã nêu trên. (BL từ số 154 đến 167).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 294/TgT ngày 09-9- 2020 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, kết luận thương tích của anh H như sau: 02 sẹo nhỏ, 01 sẹo trung bình. Đã mở ổ bụng khâu mạc nối lớn, khâu mạc treo ruột non. Thương tích trên phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết thủng” được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể áp dụng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần thì tỷ lệ tổn thương do thương tích gây ra hiện tại là 26%.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Về thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng, tài liệu, đồ vật: 01 con dao dài khoảng 15cm chiều dài lưỡi khoảng 6cm không thu hồi được do sau khi gây thương tích P đã vứt bỏ ở ven đường.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tiền thuốc điều trị thương tích là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).

Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai, bị cáo không có ý kiến gì đối với những lời khai đó.

Cáo trạng số 302/CT-VKSTPVT ngày 29-10-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, truy tố bị cáo Lê Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo P từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù; Về xử lý đồ vật, vật chứng: Không thu hồi được con dao dài khoảng 15cm chiều dài lưỡi dài khoảng 6cm nên đề nghị không xem xét; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) và tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại toàn bộ số tiền là 17.000.000đ nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại nêu trên của bị hại.

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại anh H, người làm chứng ông H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản khai, lời khai trong hồ sơ vụ án và đã được triệu tập hai lần nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, ông H theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 15-7-2020, tại dãy nhà trọ số 468/35H đường Bình Giã, phường Nguyễn An Ninh, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Lê Thanh P đã có hành vi dùng dao dài khoảng 15cm, chiều dài lưỡi dao khoảng 6cm đâm một nhát vào bụng của bị hại là anh Nguyễn Văn H gây thương tích cho anh H. Hậu quả, anh H bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 26%. Hành vi của bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố là có căn cứ, đúng người đúng tội đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Sức khỏe con người là vốn quý của xã hội và luôn được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại sức khỏe của người khác đều phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo P là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng dao gây thương tích cho anh H sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong mối quan hệ giữa hai bên mà bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh H, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo ra đầu thú. Vì vậy, xét thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể ngày 17/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2015/HSST.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh H yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng). Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại anh H số tiền là số tiền 17.000.000đ. Xét thấy bị cáo P cố ý gây thương tích cho anh H hậu quả anh H bị thương tỷ lệ 26% nên việc điều trị thương tích, hồi phục sức khỏe và tinh thần là thật và chính đáng. Do đó, cần áp dụng Điều 48 Bộ Luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo P phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh H số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản trong vụ án: Không thu hồi được con dao mà bị cáo sử dụng gây thương tích nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại bị cáo phải bồi thường là 850.000đ (17.000.000đ x 5%).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

1. Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh P 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02-7-2021.

2. Xử lý vật chứng: Không xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự; Buộc bị cáo P phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại anh Nguyễn Văn H số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016; Bị cáo Lê Thanh P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 (Tám trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.