Bản án về tội cố ý gây thương tích số 311/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 311/2021/HS-PT NGÀY 22/12/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 246/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Lê Thành Đ, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 28/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Thành Đ, sinh năm 1996, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn P – sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Thu H - sinh năm: 1976; Bị cáo là con lớn trong gia đình có bốn anh, chị em, bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: ngày 10/12/2015, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai phạt 03(ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội cố ý gây thương tích, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2018, chưa xóa án tích.

Tiền sự: không;

Bị cáo hiện đang giam để điều tra 1 vụ án khác ngày 19/5/2021 - (có mặt).

(Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại nhưng do không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 11/5/2020 Lê Thành Đ, đã có hành vi dùng cây tuýp sắt dài khoảng 70cm đánh gây thương tích cho Nguyễn T và Nguyễn Hoàng T1, sự việc cụ thể như sau:

Trần Minh H1, sinh năm 1995 trú tại khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất có quan hệ bạn bè với Nguyễn Hoàng T2, sinh năm 1994, trú tại xã L, huyện Thống Nhất. Trước đó H1 có vay mượn của T1 01 chỉ vàng (tương đương  với hơn 4.000.000 đồng) nhưng chưa trả, T1 nhiều lần đòi tiền nhưng H1 chưa trả. Tối ngày 11/5/2020, Nguyễn Hoàng T1 cùng với Nguyễn T, sinh năm 1988, trú tại khu phố T, thị trấn D, huyện Thống Nhất đi ăn nhậu và có uống rượu, bia. Sau khi ăn nhậu T1 rủ T đi đến nhà của Trần Minh H1 để đòi tiền nợ, khi đến nhà của H1 thì Trần Minh H1 đang đi bán hủ tiếu nên không mặt ở nhà, T có lớn tiếng và yêu cầu gặp H1.Người nhà của H1 gọi điện cho H1 thì T1 và T đi ra  ngoài đường, trước nhà của H1 để chờ H1 về. Khoảng 22 giờ cùng ngày Trần Minh H1 và Lê Thành Đ cùng phụ bán quán, bán hủ tiếu biết sự việc nên đã đi về cùng với H1, trên đường đi về Đ có nhặt 01 cây tuýp sắt dài khoảng 70cm về đến trước nhà Trần Minh H1 và Nguyễn Hoàng T1 đứng nói chuyện về việc vay mượn tiền, còn Đ và T có quen biết nhau và cũng đứng nói chuyện gần đó. Trong lúc nói chuyện giữa H1 và T1 thì xảy ra mâu thuẫn cự cãi, lớn tiếng qua lại, thì người nhà của Trần Minh H1 ra can ngăn kéo H1 vào nhà, giữa T và Đ  tiếp tục cự cãi, Lê Thành Đ dùng cây tuýp sắt đánh thì Nguyễn T đưa tay trái lên đỡ thì bị thương ở khuỷu, gãy xương trụ tay trái, Nguyễn Hoàng T1 xông vào giằng co với Đ, thì Đ có dùng tay cào cấu vào tay, mặt của T1 được một lúc thì T1 buông ra và bỏ chạy, Đ cũng đi về nhà, T1 quay lại đưa T đi cấp cứu. Sau đó  Nguyễn T đã làm đơn tố cáo đến Công an thị trấn Dầu Giây để giải quyết.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0518/TgT/2020 ngày  25/6/2020  của  Giám  định  viên  Trần  Văn  Hoàng  và  Giám  định  viên  Nguyễn Gió thuộc Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh  Nguyễn T:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương gãy 1/3 trên xương trụ trái can xấu, trục lệnh.Tỷ lệ 21%, Sây sát da mặt ngoài khuỷu phải đã bong vảy hiện để lại vết biến đổi sắc tố da kích thước 02 x 1,5cm. Tỷ lệ: 01%  2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định  là 22%. Vật gây thương tích: Vật tày.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0517/TgT/2020  ngày 25/6/2020 của Giám định viên Trần Văn H2 và Giám định viên Nguyễn G thuộc Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh Nguyễn Hoàng T1:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sây sát da gò má phải để lại biến đổi sắc tố da kích thước 01 x 01cm. Tỷ lệ: 01%  2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định  là 01%. Vật gây thương tích: Vật tày.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Thành Đ đã khai nhận về hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản án sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù của bị cáo Đ được tính kể từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/6/2021, các bị cáo Lê Thành Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Thành Đ khai nhận tội và khẳng định cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, tuy nhiên mức án  03 năm 06 tháng tù là nặng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án, áp dụng điều luật là hoàn toàn đúng theo quy định pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lần này là tái phạm nên không có cơ sở giảm án như đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Vào ngày 11/5/2020, do có mâu thuẫn trong sinh hoạt, bị cáo Lê Thành Đ đã có hành vi dùng hung khí là 01 đoàn tuýp sắt trơn đánh anh Nguyễn T gây thương tích với tỉ lệ thương tật được giám định là 22%. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm xử bị cáo là đúng người đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:  Bị cáo xin giảm án nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới, mặt khác bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội lần này là tái phạm nên mức án 03 năm 06 tháng cấp sơ thẩm xử là tương xứng nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

[4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại  phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu  án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thành Đ, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 76/2021/HS-ST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai;

2. Áp dụng điểm a, khoản 1, điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản  1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2021.

3. Về án phí: Áp   dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày  30/12/2016, bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.