Bản án về tội cố ý gây thương tích số 26/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25/5/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/HSST ngày 19/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 10/5/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Trường A. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 19/01/2001 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố NL 5, Thị trấn TM, Huyện Đ, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Mai Văn Thạnh, sinh năm 1974 và con bà Nguyễn Thị Minh Lý, sinh năm 1975, hiện ở tại: Thị trấn TM, Lâm Đồng; Ah ruột có 01 người, sinh năm 1993, bị cáo là con út trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 02/10/2018 Công an huyện Đ xử phạt hành chính 375.000đ về hành vi gây mất trật tự công cộng.

Bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 23/10/2020, đến ngày 21/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Có mặt.

- Bị hại: Trần Anh H. Sinh năm: 1990; Hộ khẩu thường trú: Số 25, thôn PN, xã HT, huyện ĐT, Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Huy H1, sinh năm: 1983; Địa chỉ: Tổ dân phố Nghĩa Hội, thị trấn TM, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

2. Ah Phan Đăng T, sinh năm: 1998; Địa chỉ: Tổ dân phố NL 5, thị trấn TM, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Bơ Jum Ya T, sinh năm: 2000; Địa chỉ: Tổ dân phố M’ Lọn, thị trấn TM, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm: 1998; Địa chỉ: số 29/2/*, tổ dân phố N, thị trấn TM, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Huy Q, sinh năm: 2002; Địa chỉ: thôn Kinh tế mới C, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

4. Chị Nguyễn Thị Cẩm Ch, sinh năm: 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố NL 1, thị trấn TM, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 ngày 22/10/2020, tại quán karaoke Thùy Linh thuộc tổ dân phố NL 3, thị trấn TM, Huyện Đ, Trần Anh H và Phan Đăng T xảy ra cãi vã, xô xát với nhau, sau đó được mọi người can ngăn nên T và những người đi cùng ra về. Khi T ra đến trước cổng quán Karaoke Thùy Linh thì Trần Anh H, Lê Huy H1 tiếp tục xô xát đánh nhau với T. Sau đó T gọi cho Mai Trường A, nói chạy xuống quán Thùy Linh, T bị đánh, chở T đi bệnh viện. Nghe vậy nên Mai Trường A lấy một cây mã tấu dài khoảng 70cm rồi cuộn lại trong áo mưa và bỏ vào trong áo khoác phao đang mặc, rủ Pơ Jum Ya Thọ chạy xuống quán Karaoke Thùy Linh thì nhìn thấy nhóm người đang xảy ra xô xát với Phan Đăng T. Lúc này, Mai Trường A rút mã tấu chạy tới chém nhiều nhát vào người của Trần Anh H và Lê Huy H1 gây thương tích. Sau khi gây án xong A bỏ trốn. Đến chiều ngày 23/10/2020, Mai Trường A đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đơn Dương đầu thú về hành vi phạm tội của mình. (BL 20 – 36, 46 – 53, 64 – 80).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 13/2021-TgT ngày 15/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Anh H là 15% (BL 39-40). Cáo trạng số 21A/CT-VKS-ĐD ngày 14/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị can Mai Trường A về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Mai Trường A từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Anh H đã nhận đủ số tiền 5.000.000đ và không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét. Về tang vật: đề nghị tịch thu tiêu hủy cây mã tấu dùng vào việc phạm tội. Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận vào khoảng 23 giờ 00 ngày 22/10/2020, sau khi nghe T gọi chạy xuống quán karaoke Thùy Linh, T bị đánh, nên bị cáo A lấy một cây mã tấu dài khoảng 70cm rồi cuộn lại trong áo mưa và bỏ vào trong áo khoác phao đang mặc, rủ Pơ Jum Ya Thọ chạy xuống quán Karaoke Thùy Linh thì nhìn thấy nhóm người đang xảy ra xô xát với Phan Đăng T. Lúc này, Mai Trường A rút mã tấu chạy tới chém nhiều nhát vào người của Trần Anh H và Lê Huy H1 gây thương tích. Sau khi gây án xong A bỏ trốn. Đến chiều ngày 23/10/2020, A đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đơn Dương đầu thú. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của cơ qua điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 22/10/2020, tại tổ dân phố NL 3, thị trấn TM, Đơn Dương, khi thấy bạn bị đánh, Mai Trường A đã dùng mã tấu là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Trần Anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các nhân chứng, phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận hành vi của Mai Trường A đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Đơn Dương truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết rõ dao mã tấu là hung khí nguy hiểm có thể gây thương tích hoặc tổn hại tính mạng cho người khác nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51, nên áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất khung hình phạt. Ý kiến của Viện kiểm sát nêu ra là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Anh H đã nhận đủ số tiền 5.000.000đ do bị cáo bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên không xem xét.

[6] Về tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn Dương tạm giữ 01 cây mã tấu bằng kim loại, mũi nhọn, dài 67cm xét giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với thương tích của Lê Huy H1 do Mai Trường A dùng mã tấu chém, nhưng sau đó H1 đã từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự đối với A nên không đề cập đến. Đối với thương tích của Phan Đăng T do bị Trần Anh H và Lê Huy H1 đánh nhưng sau đó T đã từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự nên cũng không đề cập đến.

Đối với hành vi của Trần Anh H, Lê Huy H1, Phan Đăng T tham gia đánh nhau nhưng xét thấy chưa đến mức xử lý hình sự. Do vậy công an huyện Đơn Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với H, H1, T là thỏa đáng.

Đối với Ya Thọ không biết Mai Trường A mang mã tấu để gây thương tích cho H nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mai Trường A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Mai Trường A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam 23/10/2020 đến ngày 21/12/2020.

2. Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 cây mã tấu dài 67cm, có cán bằng gỗ dài 17cm, lưỡi bằng kim loại dài 50cm, bờ sắc gọn, có một đầu nhọn. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2021 tại Chi cục Thi hành án huyện Đ)

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ;Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Mai Trường A phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Mai Trường A, Anh Phan Đăng T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại Trần Thanh H và anh Lê Huy H1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.