Bản án về tội cố ý gây thương tích số 23/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 23/2022/HS-ST NGÀY 25/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16A/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

- Phan Văn S (tên gọi khác: Song Trọng)- Sinh ngày 06/6/1995; Nơi sinh: Ninh Hòa, Khánh Hòa. Nơi cư trú: tổ dân phố M, phường N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Văn T - sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị H - sinh năm 1966; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/01/2021, bị Công thị xã Ninh Hòa ra quyết định xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi gây thương tích, chưa chấp hành. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Thái D - sinh năm 1996.

Nơi cư trú: tổ dân phố B, phường N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Người làm chứng: Các ông bà Nguyễn Minh L, Trần Thị Yến Q và Ksok T. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 15/02/2021, Nguyễn Thái D khiển xe mô tô đến nhà số 356 Lê Hồng P thuộc tổ dân phố M, phường N, thị xã Ninh Hòa để rủ Trần Thị Yến Q (có đăng ký HKTT ở C, Đồng Nai) đi chơi. D thấy cửa cổng mở nên để xe phía trước và đi vào phía trong sân nhìn thấy Phan Văn S, Nguyễn Minh L, Q và bạn tên Ksok T đang ngồi nhậu. Song thấy D đi vào nhưng không chào hỏi nên bực tức đi ra đóng cổng lại rồi dùng tay, chân đánh liên tiếp vào mặt, vào người D. Sau đó D đến bệnh viện khám và điều trị.

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 139/TgT-TTPY ngày 06/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa thì Nguyễn Thái D bị gãy xương chính mũi - thương tật 08%; Gãy sàn thành trong hốc mắt phải - tỷ lệ thương tật 07%; 01 sẹo kích thước nhỏ vùng mi dưới mắt phải – tỷ lệ thương tật 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thái D 17% (mười bảy phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 17/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Phan Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự như nội dung đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng vị đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường gồm tiền viện phí, tiền thuốc và tiền ngày công lao động tổng cộng số tiền 50.000.000đ, bị cáo đã bồi thường số tiền 26.000.000đ và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 24.000.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại 24.000.000đ. Về hình phạt, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm i khoản 1 Điều 134); Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu bồi thường thêm số tiền 24.000.000đ, bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa các đương sự.

Bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời nói sau cùng có nội dung cụ thể như sau: “Bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy tại phiên tòa, người làm chứng Nguyễn Minh L, Trần Thị Yến Q và Ksok T được triệu tập hợp lệ vắng mặt nhưng lời khai của họ đã được thể hiện tại hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 15/02/2021, Phan Văn S không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Thái D nhưng chỉ vì không chào hỏi mà đã có hành vi dùng tay, chân đánh liên tiếp vào mặt, vào người bị hại gây thương tích 17% (Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 139/TgT-TTPY ngày 06/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa thì Nguyễn Thái D bị gãy xương chính mũi - thương tật 08%; Gãy sàn thành trong hốc mắt phải - tỷ lệ thương tật 07%; 01 sẹo kích thước nhỏ vùng mi dưới mắt phải – tỷ lệ thương tật 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thái D 17%). Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội " Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự. Do đó, đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hậu quả do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, không những xâm phạm đến sức khỏe của con người mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình quản lý trật tự, trị an xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện tính hung hãn, côn đồ, coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 28/01/2021, bị Công thị xã Ninh Hòa ra quyết định xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi gây thương tích, chưa chấp hành. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh đồng thời có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại; tại phiên tòa, bị hại xin giãm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm số tiền 24.000.000đ, bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa họ. Cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 24.000.000đ.

[7] Về ý kiến của vị Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều luật, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và về trách nhiệm dân sự phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận. Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc hơn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tính răn đe chung tội phạm.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.200.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ Điều 136, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Phan Văn S 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Thái D số tiền 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng).

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự;

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.200.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.