Bản án về tội cố ý gây thương tích số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 20/01/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 195/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Ngọc T; sinh năm 1998, tại Bình Định; nơi cư trú: Khối V, thị trấn P, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc T1 và bà Đặng Thị S, vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 14/4/2017, Trưởng Công an huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng, về hành vi “đánh nhau” (theo quyết định số 58/QĐ-XPHC). Đã nộp phạt ngày 14/4/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2021 đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 2002; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Xóm S, thôn H, xã B, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Nhà không số cạnh số 3137/61 đường P, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh), (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 01/4/2021, sau khi đi nhậu về, anh Nguyễn Thanh D về nơi ở của mình tại nhà không số, cạnh số 3137/61 đường P, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, anh D gặp Lê Ngọc T, Đỗ Văn A và Phan Thị Triều V đang ngồi nhậu trước địa chỉ trên. Anh D đến ngồi vào bàn nhậu nhưng không nhậu. Ngồi được khoảng 02 phút thì anh D nằm xuống ghế gỗ kê sát bàn nhậu ngủ, được khoảng 10 phút thì anh D nghe có người nói chuyện lớn tiếng nên bật dậy hỏi T và anh A rằng ai nói gì đến anh D, rồi T hỏi anh D “Mày bị cái gì vậy?”. Sau đó, hai bên xảy ra cự cãi, anh D dùng tay phải hất làm rớt, bể dĩa thức ăn trên bàn nhậu xuống đất rồi nằm xuống ngủ tiếp. T nói “sao mày hất dĩa mồi của tao?”, rồi dùng tay phải cầm vỏ chai bia hiệu Sài Gòn (loại chai bằng thủy tinh, màu nâu, cao khoảng 20cm đã sử dụng hết bia) đánh vào mặt anh D. Khi chai bia trúng vào mặt anh D thì vỡ ra nhiều mảnh làm rách mặt anh D, chảy nhiều máu.

Sau khi gây thương tích cho anh D, T ném phần vỏ chai bia còn lại xuống đất rồi được A chở về nhà anh A ngủ. Còn anh D được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương. Các mảnh vỡ vỏ chai bia sau đó được chị Phan Thị Triều V thu dọn bỏ vào thùng rác nên không thu giữ được.

Ngày 06/4/2021, sau khi điều trị vết thương, anh D đến Công an trình báo và yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Ngọc T về hành vi “Cố ý gây thương tích” nêu trên.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 434/TgT.21 ngày 19/5/2021, Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh xác định thương tích của Nguyễn Thanh D như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương mắt trái gây xuất huyết tiền phòng đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích bên ngoài, ổn định.

- Chấn thương phần mềm gây sưng mô mềm vùng trán đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích bên ngoài, ổn định.

Hai chấn thương trên nghĩ nhiều do vật tày tác động, vỏ chai bia quý cơ quan cung cấp có thể gây ra được.

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Hai vết tăng sắc tố:

* Vùng trán kích thước 0,4x0,1 cm.

* Vùng dưới mắt trái kích thước 1x0,1cm.

+ Một sẹo kích thước 3,5x(0,1-0,2)cm vùng gò má trái.

Các thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra. vỏ chai bia quý cơ quan cung cấp khi vỡ có thể gây ra được các chấn thương trên.

2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 06% (sáu phần trăm).

3. Kết luận khác: Không”.

Quá trình điều tra, Lê Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh D yêu cầu bị cáo Lê Ngọc T bồi thường số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng là chi phí viện phí và điều trị vết thương.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 20/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 23 giờ ngày 01/4/2021 tại trước nhà không số, cạnh số 3137/61 đường P, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lê Ngọc T có hành vi dừng vỏ chai bia bằng thủy tinh đánh vào vùng mặt gây thương tích cho anh Nguyễn Thanh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06% . Mặc dù tỷ lệ tổn thương cơ thể bị cáo gây ra cho bị hại dưới 11 %, nhưng bị cáo sử dụng vỏ chai bia bằng thủy tinh làm công cụ phạm tội, khi tác động vào vùng mặt của bị hại, vỏ chai bị vỡ tạo nên các mảnh thủy tinh có cạnh sắc nhọn, nguy hiểm, do đó hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”.

[3] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cố ý gây thương tích” như sau:

“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...” [4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm về thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, S khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh D yêu cầu bị cáo Lê Ngọc T bồi thường số tiền 18.000.000 đồng là chi phí viện phí và điều trị vết thương. Xét thấy, đây là thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đối với bị hại, do đó yêu cầu của bị hại là có căn cứ chấp nhận. Đồng thời, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận mức bồi thường này.

[8] Đối với anh Đỗ Văn A và chị Phan Thị Triều V, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2021.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các điều 357, 468, 584 và 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Ngọc T bồi thường cho anh Nguyễn Thanh D số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng. Thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành đầy đủ khoản tiền bồi thường thiệt hại về tài sản theo mức nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Ngọc T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.