Bản án về tội cố ý gây thương tích số 188/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 188/2022/HS-ST NGÀY 12/07/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

VTT, sinh năm 1989 tại Bình Dương; thường trú: 190 khu phố HL, phường HĐ, thành phố TA, tỉnh BD; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông VCT2 (chết) và bà NMN, sinh năm 1973, bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 27/10/2021 bị Công an phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, mức phạt tiền 2.500.000 đồng; Ngày 17/11/2021 bị Công an phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi say rượu bia gây mất trật tự công cộng, mức phạt tiền 750.000 đồng. Nhân thân:

+ Bản án số 58/2006/HSST ngày 13/3/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/6/2008.

+ Bản án số 304/2009/HSST ngày 21/9/2006 Tòa án nhân dân huyện (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/9/2014.

+ Ngày 23/12/2014 Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, mức phạt tiền 2.500.000 đồng.

+ Ngày 15/3/2015 Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, mức phạt tiền 750.000 đồng.

+ Bản án số 100/2015/HSST ngày 26/8/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/5/2016.

bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2021, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: NVS, sinh năm 1969; thường trú: ấp 3, xã PTT A, huyện PL, tỉnh BL; tạm trú: 190/3 khu phố HL, phường HĐ, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ VTMH, vắng mặt.

+ VT3, vắng mặt.

+ CTKA, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 20/11/2021, sau khi đi nhậu về nhà tại địa chỉ 190 khu phố Hưng Lộc, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, VTT thấy trước cửa phòng trọ số 1, địa chỉ 190B, khu phố Hưng Lộc, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương có ông NVS cởi trần ngồi nhìn T nên T bực tức. Lúc này, T chạy sang phòng trọ kế bên của bà CTKA hỏi mượn dao, bà A chưa kịp trả lời thì T đã lấy 01 con dao Thái Lan có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng chạy ra khỏi phòng. Liền sau đó, T cầm dao bằng tay trái đi đến trước mặt đối diện với ông S dùng dao trên đâm về phía trước theo hướng từ dưới lên trúng vào ngực trái của ông S gây thương tích, bị đâm ông S bỏ chạy thì T tiếp tục đuổi theo. Khi ông S bỏ chạy ra đến cổng cơ sở trọ thì được người dân đưa đi cấp cứu. Sau khi sự việc xảy ra, người dân đã trình báo đến Công an phường Hưng Định, Công an phường Hưng định đã đến hiện trường phát hiện VTT có mặt tại hiện trường trên tay đang cầm 01 con dao nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với VTT cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 (một) con dao Thái Lan có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng;

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 533/2021/GĐPY ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận về thương tích của ông NVS như sau:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương ngực trái 3 x 0,2cm, sẹo lành.

+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

+ Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương ngực trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật nhọn gây ra.

Tại Cáo trạng số 188/CT-VKS ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo VTT về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo VTT mức hình phạt từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông NVS không yêu cầu nên không xem xét.

Đối với xử vật chứng gồm: Đối với 01 (một) con dao Thái Lan có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng, là công cụ dùng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định con dao trên thuộc sở hữu hợp pháp của bà CTKA, làm việc với bà A, bà không có nhu cầu nhận lại con dao trên nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của bị hại NVS trong quá trình điều tra: Không yêu cầu bồi thường, và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo VTT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 20/11/2021 tại địa chỉ 190B khu phố Hưng Lộc, phường Hưng Định, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, VTT có hành vi sử dụng con dao có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tật tỷ lệ cho NVS là 1%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị, bị cáo hiểu rõ khi dùng dao để đâm vào ngực trái bị hại thì khả năng gây tổn hại sức khỏe cho bị hại là rất cao, đồng thời giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện tính chất côn đồ. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo VTT mức hình phạt như trên là phù hợp nên chấp nhận.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại NVS không yêu cầu bồi thường nên nên không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao Thái Lan có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng, là công cụ dùng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra xác định con dao trên thuộc sở hữu hợp pháp của bà CTKA, làm việc với A, bà không có nhu cầu nhận lại con dao trên nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo VTT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo VTT 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2021.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan có chiều dài 22cm, lưỡi dao rộng 02 cm, phần mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2022).

3. Về án phí: Buộc bị cáo VTT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.