Bản án về tội cố ý gây thương tích số 165/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 165/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn S; Giới tính: Nam; Sinh năm 1985 tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi thường trú: Ấp 16B, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Trương Kim S; Bị cáo có vợ và có 02 con sinh năm 2006 và năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2022. (có mặt)

* Bị hại: Ông Moha Mach M, sinh năm 1991 (Dân tộc: Chăm; Quốc tịch: Việt Nam); Nơi cư trú: Tổ 2, Ấp 2, xã P, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

* Người làm chứng:

1/ Bà Nguyễn Thị Xuân C, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Ấp 2, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

2/ Ông Lê Thanh N, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Ấp 2, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 08/02/2020, ông Moha Mach M đang ngủ tại phòng trọ A4, địa chỉ B2/45G Ấp 2, xã P, huyện B cùng gia đình thì nghe âm thanh ồn ào bên phòng trọ B5 nên ông M đi qua để nhắc nhở. Đến nơi, ông M nhìn thấy Nguyễn Văn S, Nguyễn Thị Xuân C (bạn gái của S), Nhã, Nhân và bạn gái Nhân (cả 03 không rõ lai lịch) đang tổ chức uống bia rượu. Lúc này, giữa ông M và S, Nhân xảy ra mâu thuẫn cãi vã, sau đó đánh nhau. Ông M chạy ra ngoài nhặt 02 cục gạch ném về phía S và Nhân nhưng không trúng rồi bị té ngã. Thấy vậy, S cầm theo 01 cây kéo, còn Nhân cầm theo 01 con dao, cả hai xông đến đâm liên tục vào người ông M. Hậu quả ông M bị thương tích ở vùng đầu, lưng, vai phải đi cấp cứu tại bệnh viện Nguyễn Tri Phương. Ngày 09/02/2020, bà SH (vợ ông M) đến Công an xã Phong Phú trình báo sự việc. Hồ sơ sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 608/TgT.20 ngày 16/7/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tật Moha Mach M như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng thái dương trái gây rách da, mẻ bản sọ ngoài kèm dị vật cản quang đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 4,3x(0,2-0,3)cm.

+ Hình ảnh mẻ sọ ngoài kèm dị vật trên phim chụp cắt lớp vi tính. Có tỉ lệ 7%.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Hai sẹo vùng trên vai trái kích thước 1,5x0,5cm và 2x0,5cm.

+ Một sẹo vùng dưới bả vai trái kích thước 2x0,3cm.

+ Một sẹo vùng lưng giữa trái cạnh cột sống kích thước 3,7x(0,05-0,5)cm.

+ Một sẹo vùng bả vai phải kích thước 3x(0,2-0,3)cm.

+ Một sẹo vùng mạn sườn phải kích thước 3,3x(0,05-0,4)cm. Có tỉ lệ 1% mỗi sẹo.

Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra. Cộng lùi các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 12,44%, làm tròn số sẽ là 12%.

Theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%. Kết luận khác:

- Các vết thương không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

- Con dao như quí cơ quan cung cấp gây ra được các thương tích trên.

- Cây kéo không thu giữ được nên không đủ cơ sở trả lời các câu hỏi của quí cơ quan” Ngày 15/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố đối với Nguyễn Văn S về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, do S bỏ trốn nên bị truy nã. Đến ngày 24/02/2022 bị cáo bị bắt truy nã.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai này phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng, phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, camera thu giữ tại hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng N và Nguyễn Văn S dùng hung khí gây thương tích cho bị hại, do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xem xét, xử lý.

Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 18/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù. Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Moha Mach M số tiền 25.000.000 đồng, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu khác nên đề nghị không xem xét. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 08/02/2020 tại phòng trọ A4 địa chỉ B2/45G ấp 2, xã P, huyện B, bị cáo Nguyễn Văn S cùng đồng phạm có hành vi dùng kéo đâm nhiều nhát vào cơ thể của ông Moha Mach M, gây ra thương tích tại vùng đầu, vai, hông, mạn sườn của ông M với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo sử dụng cây kéo bằng kim loại là vật sắc bén, rắn chắc, có mũi nhọn để tấn công gây thương tích cho bị hại là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và gây ra thương tích cho bị hại với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12% nên thuộc trường hợp phạm tội quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo phải chịu trách nhiệm về tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể đã gây ra cho bị hại và khi lượng hình cần xem xét đến vai trò tham gia của bị cáo trong vụ án.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại và được bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Đối với đối tượng tên N cùng bị cáo gây thương tích cho ông M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã xác minh nhưng chưa rõ nhân thân lai lịch nên tiếp tục xác minh, khi làm rõ xử lý sau.

[5] Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 cán dao bằng gỗ dài 12cm, 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm;

01 cục gạch ống bị vỡ: Những vật chứng này liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB chứa video ghi hình diễn biến vụ việc: Dữ liệu điện tử này tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.

* Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cán dao bằng gỗ dài 12cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm; 01 cục gạch ống bị vỡ.

(Các vật chứng trên đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho ngày 09/8/2022 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh) - Lưu cùng hồ sơ vụ án: 01 USB chứa video ghi hình diễn biến vụ việc “Cố ý gây thương tích” xảy ra vào ngày 08/02/2020 (Vật chứng này đang lưu kèm hồ sơ vụ án).

* Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.