Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 16/2022/HS-PT NGÀY 10/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2022/TLPT- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Kiên G do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2021/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Kiên G, sinh năm 2000 tại: Cần Thơ Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện V, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn B, sinh năm 1969 (Chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968; Anh, chị em ruột có 02 người, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-6-2021 đến nay.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 00 phút, ngày 17/6/2021 Phạm Kiên G cùng Nguyễn Thành L và Nguyễn Nhứt N rủ nhau đi bắt chuột trên ruộng lúa đang cắt. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, G mang theo trong người một con dao dài khoảng 15cm, cán màu đỏ, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 07 đến 08 cm, chiều rộng lưỡi dao khoảng 01 cm đến 1,5 cm, mũi dao đã bị gãy một đoạn khoảng 01 cm và điều khiển xe mô tô biển số 68M5-4112 chở N đến số 8 thuộc xã M, huyện V gặp L để cùng đi bắt chuột. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày cả 03 đang bắt chuột trên ruộng lúa đang cắt của ông Phan Văn U tại kênh L, thuộc ấp Đ, xã M thì gặp một nhóm người khác đang bắt chuột chung trên ruộng gồm: Nguyễn Văn K, Nguyễn Nhựt N, Nguyễn Văn Nh, Lê Phước T. Trong lúc bắt chuột giữa L và N xảy ra tranh cãi dẫn đến đánh nhau bằng tay, chân. K, Nh và T thấy N bị đánh nên chạy lại can ngăn, còn G thấy L bị đánh nên cũng chạy lại để can ngăn thì xảy ra xô xát với K, N và Nh, lúc này G bị N và Nh dùng tay, chân đánh. Trong lúc đánh nhau con dao mà G mang theo trước đó rơi ra ngoài nên G dùng tay cầm con dao đâm, quơ nhiều nhát gây thương tích cho K, Nh và N, do bị thương tích nên cả ba đều bỏ chạy, K được đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện V cấp cứu, sau được chuyển đến Bệnh viện Sản Nhi A để điều trị đến ngày 24/6/2021 xuất viện. N đi đến Trạm y tế xã M điều trị vết thương còn Nh đi đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang điều trị vết thương. N điều khiển xe mô tô chở G về nhà, L thì một mình đi xe mô tô về nhà. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội G bỏ trốn đến ngày 18/6/2021 bị bắt khẩn cấp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 146, 147/TgT cùng ngày 24/6/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn Nh là 05%. Vết thương mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái và vết thương mặt sau ngoài 1/3 cẳng tay trái phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra và tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Nhựt N là 01%, phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 162/TgT ngày 09/7/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn K là 23%, vết thương vùng vai trái, vùng hông lưng trái phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án K yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ăn trong quá trình điều trị với tổng số tiền là 3.800.000 đồng; Nh yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ngày công lao động với tổng số tiền là 5.300.000 đồng và N yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 500.000 đồng. Tổng số tiền các bị hại yêu cầu bồi thường là 9.600.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

Tại bản án hình sự số 25/2021/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Phạm Kiên G 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/6/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 16 tháng 12 năm 2021 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo không muốn gây thương tích cho các bị hại, vì các bị hại cùng nhau đánh bị cáo nên bị cáo đã sử dụng dao; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo xin được giảm án để sớm hòa nhập cộng đồng, đi làm kiếm tiền bồi thường cho các bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định:

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vì mâu thuẫn nhỏ đã sử dụng dao để gây thương tích cho người khác, với tỷ lệ thương tích của các bị hại qua giám định. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích là có căn cứ”.

Xét động cơ phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; đã nhận trách nhiệm bồi thường theo yêu cầu của các bị hại; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, quyết định hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Xét lời thừa nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng và căn cứ vào kết quả giám định thấy rằng cấp sơ thẩm đã tiến hành tố tụng đúng quy định và xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo thành khẩn khai báo và có nhân thân tốt là có căn cứ. Trong vụ án này đủ cơ sở để xác định giữa bị cáo và các bị hại không có mâu thuẫn từ trước, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa nhóm của bị cáo và nhóm các bị hại trong lúc cùng bắt chuột trên cùng một thửa ruộng hai bên đã có cự cãi và xô xát với nhau; Bị cáo bị đánh ngã nằm xuống ruộng nhưng các bị hại vẫn dùng tay và chân đánh tiếp (BL79). Do có sẵn dao trong người nên đã sử dụng để chống trả, gây thương tích cho các bị hại. Vì vậy, cần xác định phía các bị hại cũng có một phần lỗi và xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt chưa đánh giá hết tính chất, mức độ, nguyên nhân, sự tương quan lực lượng giữa bị cáo và các bị hại khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên đã tuyên mức hình phạt quá nghiêm khắc. Do đó, thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 25/2021/HS-ST ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện V.

1/ Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2/ Tuyên bố: Bị cáo Phạm Kiên G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3/ Xử phạt bị cáo Phạm Kiên G 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 18/6/2021.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

5/ Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.