Bản án về tội cố ý gây thương tích số 124/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 124/2022/HS-ST NGÀY 13/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 438/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 và Thông báo dời ngày xét xử số 30C/TB-TA ngày 03/3/2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn Đ- sinh năm 1977; ĐKNKTT: 131/10 đường 2/4, phường VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: 131/10 đường 2/4, phường VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Đg và bà Trần Thị Mỹ L; vợ là Lê Thị Thu T, có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Tiến D- sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn VN, xã CAN, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Lê Quế S- sinh năm 1972; địa chỉ: 32 TQK, phường LT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Nguyễn Thái Ph- sinh năm 1971; địa chỉ: 17/21 đường 8E, khu đô thị LHP 2, phường PH, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Trịnh Đình Sn- sinh năm 1980; địa chỉ: 76 thôn PT, xã VT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/12/2020, Huỳnh Văn Đ, Trịnh Đình S, Trần Minh H, K (chưa rõ lai lịch) đến nhà Lê Quế Sn tại 32 TQK, phường LT, thành phố N để ăn uống. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Thái Ph cũng đến nhà anh Quế Sn ăn uống và hát karaoke cùng cả nhóm. Quá trình hát karaoke, thấy D chọn nhiều bài hát nên Đ bực tức bỏ về. Khi đi xuống nhà dắt xe chuẩn bị ra về, Đ thấy còn bực tức nên Đ quay lên lại thì thấy D đang hát, Đ dùng 01 ly thủy tinh ném vào mặt D gây thương tích. Lúc này thấy D chảy nhiều máu, Đ cùng cả nhóm đưa D vào bệnh viện cấp cứu. Ngày 31/12/2020, anh Nguyễn Tiến D có đơn yêu cầu khởi tố.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/TgT-TTPY ngày 05/02/2021 của Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Vùng giữa trán có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, vùng gò má trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, vùng mi dưới mắt phải có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, rách giác mạc và giảm thị lực: Mắt phải 5/10, mắt trái 9/10. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tiến D là 21% (hai mươi mốt phần trăm).

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Huỳnh Văn Đ về làm việc, qua làm việc Đ đã khai nhận hành vi của mình.

Bản Cáo trạng số 361/CT-VKSNT ngày 22 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố N để xét xử Huỳnh Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn Đ theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa bị hại, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn Đ khai nhận vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 05/12/2020 tại nhà số 32 TQK, phường LT, thành phố N, Đ dùng 01 ly thủy tinh ném một phát trúng vào vùng trán, gò má trái, mi dưới mắt phải, rách giác mạc, giảm thị lực của anh Nguyễn Tiến D, gây thương tích cho anh D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với Biên bản làm việc và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi Huỳnh Văn Đ dùng ly thủy tinh gây thương tích tỷ lệ 21% tổn thương cơ thể cho bị hại là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Tại phiên tòa, bị cáo xác nhận trước đó hai bên không quen biết, không có mâu thuẫn gì, chỉ vì bực tức một hành vi không đúng ý mình mà bị cáo sử dụng ly thủy tinh ném vào mặt anh Nguyễn Tiến D, gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính chất côn đồ của bị cáo. Như vậy, bản Cáo trạng số 361/CT-VKSNT ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa truy tố Huỳnh Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo Đ là nguy hiểm và nghiêm trọng đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của anh Nguyễn Tiến D, xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và ngăn ngừa những hành vi tương tự. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Vì vậy, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tích cực cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.

[4] Hành vi Huỳnh Văn Đ dùng ly thủy tinh ném một phát trúng vào vùng trán, gò má trái, mi dưới mắt phải làm rách giác mạc, giảm thị lực của anh Nguyễn Tiến D, là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng gây tử vong, có dấu hiệu của tội giết người. Nhưng Văn bản số 373/TTPYcủa Trung tâm pháp y- Sở y tế tỉnh Khánh Hòa ngày 30/9/2021 có nhận định: Căn cứ hồ sơ gồm bệnh án Mắt vào viện số 75241 do Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa cấp, Giấy chứng nhận thương tích số 705/2020/CN do Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa cấp và khám thực thể trên bệnh nhân, tổn thương vùng mắt không gây nguy hiểm đến tính mạng và không gây hậu quả chết người. Do vậy truy tố hành vi của Huỳnh Văn Đ về tội cố ý gây thương tích là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Tiến D vắng mặt nhưng có lời khai xác định bị cáo Đ đã bồi thường 25.000.000 đồng và anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Tòa không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa bị cáo đối với bị hại.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Huỳnh Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.