Bản án về tội cố ý gây thương tích số 120/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 120/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Ngô Công L, sinh ngày 21/02/2003 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Ấp L H B, xã L Th, huyện Ph H, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Ngô Công S, sinh năm không rõ và bà Đào Thị Mai Tr, sinh năm không rõ; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/9/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố D A, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm theo Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2020/HSS; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/12/2021; có mặt.

- Bị hại: Chị Võ Lê Khánh V, sinh ngày 18/7/2002; thường trú: Số 266/18A đường T Đ, Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 38/176 đường Tr Đ Ngh, khu phố N H 1, phường B A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Quốc T; vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Bích D; vắng mặt.

3. Anh Huỳnh Thanh D; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Võ Lê Khánh V và Ngô Công L quen biết nhau thông qua mạng xã hội facebook vào khoảng cuối tháng 5/2021. Chị V và chồng là Huỳnh Khánh D có mượn của L 3.000.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, chị V hẹn Lâm đến phòng 405, khách sạn “L V” trên đường GS3, khu phố T B, phường Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương để trả tiền. Khi đến khách sạn lấy tiền, L thấy trong phòng chị V có bộ dụng cụ sử dụng ma túy nên hỏi V tại sao sử dụng ma túy thì V nói do có chuyện buồn. Sau khi về nhà, L gọi điện, nhắn tin cho chị Nguyễn Thị Bích D là bạn của L và V kể lại sự việc vợ chồng V sử dụng ma túy. Do bực tức vì không sử dụng ma túy mà bị L bịa chuyện nên V gọi điện cho L để hỏi và xảy ra mâu thuẫn. Ngày 01/7/2021, L hẹn chị V, D, Cần Quốc T (bạn của chị V) ra gặp để giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên do đang mang thai nên chị V từ chối. Tiếp tục ngày 02/7/2021, do L nhiều lần gọi điện, nhắn tin để hẹn ra nói chuyện nên chị V đồng ý và hẹn gặp L, D, T tại khu nhà chờ đưa đón học sinh trước trường THPT D A, trên đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Lúc này L đang ngồi nhậu cùng tên Lo (khoảng 23 tuổi, cao 1m70, mặc quần áo màu đen, đeo khẩu trang đen) và 03 người khác (không rõ nhân thân lai lịch) nên L rủ tên L chở đi giải quyết mâu thuẫn thì tên L đồng ý. Do bực tức vì nhiều lần bị chị V chửi, đồng thời đã uống say nên L hỏi Lo có hung khí không thì Lo nói có. Sau đó, L đứng đợi, còn Lo điều khiển xe (nhãn hiệu Honda Wave mà trắng, không rõ biển số) đi đâu không rõ, lúc quay về mang theo 02 con dao (dài khoảng 60cm, mũi bầu hơi nhọn). Sau đó cả hai đi đến điểm hẹn tại trường THPT D A. Khi đến nơi, nhìn thấy chị Vy đang đứng cùng T thì L nhảy xuống xe, mỗi tay cầm một con dao hô to: “Mày đòi chém ai, tao chém chết mẹ mày nè” và đuổi chém chị V. Do sợ hãi nên chị V và T bỏ chạy, L cầm dao đuổi theo chị V được một đoạn thì đuổi kịp, lúc này L sử dụng 01 con dao cầm trên tay trái chém 01 nhát vào mông V (chỉ rách quần và bầm tím da). Sau đó chị V xoay người lại đỡ thì bị can L tiếp túc dùng con dao cầm trên tay trái, chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào người chị V. Tuy nhiên, do chị V đưa tay trái ra đỡ nên lưỡi dao trúng vào cổ tay trái của chị V. Thấy chị V bị thương và chảy nhiều máu thì T chạy đến chỗ chị V, đồng thời lúc này có người dân đi đường hô hoán báo Công an nên L chạy về phía đối tượng Lo và được Lo chở đi tẩu thoát khỏi hiện trường. Trên đường bỏ chạy, tên Lo chở L đến cầu Đồng Nai vứt 02 con dao xuống sông, sau đó chở L về nhà gần ngã ba Ô X, tên Lo bỏ đi đâu không rõ. Chị V được anh T và chồng là Huỳnh Khánh D chở đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thành phố D A để bó tay, sau đó chuyển đến Bệnh viện Qu đ 4. Điều trị đến ngày 10/7/2021 thì xuất viện, sau đó đến Công an phường D A trình báo. Ngày 07/12/2021, Ngô Công L đã ra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đầu thú và khai toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 390/2021/GĐPY ngày 28/7/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận thương tích của Võ Lê Khánh V:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái 11,5 x 0,2cm, đứt gân duỗi ngón I, gân duỗi riêng ngón II, V, gân duỗi chung các ngón, gân duỗi cổ tay trụ, gãy 1/3 dưới 2 xương cẳng tay trái, đã phẩu thuật kết hợp xương và khâu nối gân cơ. Hiện tại còn hạn chế vận động khớp cổ tay trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 20% (Hai mươi phần trăm) 3. Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, đứt gân duỗi ngón I, gân duỗi riêng ngón II, V, gân duỗi chung các ngón, gân duỗi cổ tay trụ, gãy 1/3 dưới 2 xương cẳng tay trái: Chiều nằm ngang hơi chếch xuống từ trái sang phải, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 390/2021/GĐPY ngày 28/7/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Dương.

Đối với người đàn ông tên L cùng tham gia với bị cáo Ngô Công L gây thương tích cho bị hại, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Ngô Công L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Công L về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Ngô Công L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù đồng thời tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 02 con dao (dài khoảng 60cm, mũi bầu hơi nhọn) mà bị cáo Lâm sử dụng gây thương tích cho bị hại, trong quá trình bỏ trốn bị cáo đã vứt 02 con dao xuống sông Đồng Nai, không tìm được vật chứng nên không xem xét giải quyết.

* Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Võ Lê Khánh V yêu cầu bị cáo Ngô Công L bồi thường tổng số tiền 98.007.350 đồng, bao gồm tiền tổn thất tinh thần 40.000.000 đồng, tiền mổ tay là 30.000.000 đồng, tiền thuốc là 3.280.000.000 đồng và tiền viện phí 24.727.350 đồng, bị cáo L đồng ý bồi thường cho bị hại V số tiền như trên nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo đối với bị hại.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và trách nhiệm dân sự đồng thời lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; bị hại; người làm chứng; kết quả giám định thương tích, biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02/7/2021, tại khu nhà chờ đưa đón học sinh trước trường THPT D A, trên đường Nguyễn D thuộc khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Ngô Công L dùng dao chém 01 nhát mông gây bầm tín và 01 nhát vào cổ tay trái của chị Võ Lê Khánh V gây thương tích 20%.

[3] Như vậy, hành vi trên của bị cáo dùng dao bằng kim loại gây thương tích cho bị hại 20% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số: 73/CT– VKS ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Ngô Công L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội với phụ nữ có thai, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngày 30/9/2020, Ngô Công L bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm theo Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2020/HSST, không xem đây là tiền án đối với bị cáo vì khi bị cáo kết án là người đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, phạm tội nghiêm trọng.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân xấu thể hiện đã bị Tòa án xử phạt tù nhưng hưởng án treo, nhưng trong thời gian thử thách bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, hành vi dùng dao chém vào tay của bị hại là nguy hiểm, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương đồng thời bị cáo có nhân thân xấu, tội phạm của bị cáo thực hiện ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên căn cứ vào các Điều 56 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 con dao (dài khoảng 60cm, mũi bầu hơi nhọn) mà bị cáo Lâm sử dụng gây thương tích cho bị hại, trong quá trình bỏ trốn bị cáo đã vứt 02 con dao xuống sông Đồng Nai, không tìm được vật chứng nên không xem xét giải quyết.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Công L và bị hại Võ Lê Khánh V thỏa thuận bồi thường với tổng số tiền 98.007.350 đồng, bao gồm tiền tổn thất tinh thần 40.000.000 đồng, tiền mổ tay là 30.000.000 đồng, tiền thuốc là 3.280.000.000 đồng và tiền viện phí 24.727.350 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo đối với bị hại.

[11] Đối với người đàn ông tên Lo cùng tham gia với bị cáo Ngô Công L gây thương tích cho bị hại, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau, là đúng quy định của pháp luật.

[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Công L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Công L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2020/HSST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/12/2021, được khấu trừ thời gian 01 ngày (16/5/2020).

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

- Buộc bị cáo Ngô Công L bồi thường cho bị hại Võ Lê Khánh V số tiền 98.007.350 đồng.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Ngô Công L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.904.000 (bốn triệu chín trăm lẽ bốn nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo và bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.