Bản án về tội cố ý gây thương tích số 09/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 09/2023/HS-ST NGÀY 28/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 17/02/2023, đối với bị cáo;

Ngô Văn Q, sinh năm 1987; Nơi sinh, cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện Xương, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Văn M sinh năm 1957 và bà Trần Thị Đ, sinh năm 1957; vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 14/8/2022; bị tạm giam từ ngày 17/8/2022. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa.(Có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: Anh Hà Văn S, sinh năm: 1982 (đã chết). Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện Xương, tỉnh H.

Đại diện hợp pháp của bị hại: (Vợ của anh S).

Chị Phạm Thị T, sinh năm 1984 (Có mặt) Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện Xương, tỉnh H.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1970 (Có mặt) Nơi cư trú: Thôn T , xã N, huyện Xương, tỉnh H

- Anh Ngô Văn H sinh năm 1984 (anh trai bị cáo Q có mặt) Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện Xương, tỉnh H.

Người làm chứng:

- Anh Lê Văn Th, sinh năm 1994 (vắng mặt)

- Chị Lê Thị Ng, sinh năm 1973 (vắng mặt) Đều có nơi cư trú: Thôn T , xã N, huyện Xương, tỉnh H

- Anh Hồ Chí H, sinh năm 1985 (có mặt)

- Anh Đặng Văn S, sinh năm 1995 (vắng mặt)

- Anh Hà Văn T, sinh năm 1983 (có mặt)

- Anh Phạm Văn T, sinh năm 1981(có mặt) Đều có nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện Xương, tỉnh H

- Anh Trần Văn D, sinh năm 1984 (vắng mặt) Đều có nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện Xương, tỉnh H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h ngày 13/8/2022, Ngô Văn Q đi đến quán Bi-a nhà anh Hoàng Văn Tân (sinh năm 1970 ở thôn T , xã N, huyện Xương, tỉnh H) để chơi. Tại đây Q gặp anh Hà Văn S, Hà Văn T, Phạm Văn T, Hoàng Văn Th và Trần Văn D (đều cư trú ở xã N, huyện Xương, tỉnh H) đang chơi đánh Bi-a uống nước dưới hình thức đánh các quân Bi-a theo 05 lá bài được chia. Q cũng tham gia chơi, trong lúc chơi Th về trước còn Q, S, T, T1, D tiếp tục chơi.

Đến khoảng 15h cùng ngày, do Q cầm nhầm bài của anh Hà Văn S nên dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau. Anh S chửi Q “mày mất trí, không có não hay sao mà lúc nào cũng cầm lộn bài”, Quang nói “ông mà nói nữa là tôi đánh ông đấy”. Lúc này Q và anh S đang đứng đối diện nhau ở giữa hai người là bàn Bi-a, anh S đang cầm trên tay gậy Bi-a bằng gỗ hình trụ dài 140cm, đầu nhỏ, dường kình 0,7cm, đầu lớn đường kính 2cm. Nghe Q nói xong, anh S bất ngờ ném (phóng) gậy chơi Bi-a đang cầm trên tay về phía Q nhưng không trúng vào người.

Thấy vậy Q cũng dùng gậy Bi-a đang cầm trên tay phải dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8 cm vụt 01 phát về phía anh S trúng vào phần vai trái. Ngay sau đó anh S chống tay vào thành bàn Bi-a định nhảy lên bàn qua đánh Q, cùng lúc Q đang cầm gậy Bi-a bằng tay phải thọc về phía người anh S thì thấy đầu gậy Bi-a (đầu nhỏ) trúng vào vùng bên dưới mắt bên trái của anh S. Anh S la “ối trời ơi” rồi ôm mặt nằm ngã xuống nền nhà, trên mặt chảy nhiều máu, Q hoảng sợ vứt gậy Bi-a lại rồi bỏ chạy về nhà. Anh S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Thanh Hóa, sau đó chuyển ra Bệnh viện Việt Đức-Hà Nội nhưng do vết thương quá nặng không có khả năng cứu chữa nên bệnh viện trả về, đến 8h30 ngày 15/8/2022 anh Hà Văn S tử vong tại nhà.

Ngày 14/8/2022 thì Ngô Văn Q đã đến Công an huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa đầu thú hành vi phạm tội của mình.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện:

Tại biên bản xác định hiện trường ngày 14/8/2022 thể hiện: Hiện trường không còn nguyên vẹn do thời gian xảy ra từ ngày 13/8/20222, đã được gia đình anh T lau dọn. Nơi tiến hành xác định là tại nhà chị Lê Thị Ng, anh Hoàng Văn T là ngôi nhà cấp 4 gồm 02 tầng, mặt tiền hướng Đông Bắc giáp đường bê tông liên thôn và gia đình anh Hoàng Văn T; Phía Tây Nam giáp gia đình bà Trần Thị Ng; Phía Đông Nam giáp gia đình anh Lê Văn X; Phía Tây Bắc giáp gia đình anh Vũ Văn L, nơi xảy ra vụ việc được xác định tại khu vực bán bình phía Đông Bắc của nhà chị Ng, anh T. Từ ngoài vào trong, từ Đông Bắc đến Tây Nam nhà chị Ng, anh Hoàng Văn T lần lượt là khu bán bình được lợp tôn sử dụng làm nơi buôn bán hàng tạp hóa. Tại khu vực này có kê 02 bàn Bi-a song song nhau, mỗi bên cách nhau 1m2; bàn Bi-a giáp tường phía Đông Nam có dòng chữ “Q Cúc” bàn có kích thước (2m55x1m55); bàn Bi-a giáp tường phía Tây Bắc có dòng chữ “Pragon”, bàn có kích thước (2m75x1m55) cả 2 bàn đều là loại bàn Bi-a có 06 lỗ. Tại vị trí trên nền bán bình sát tường Tây Bắc, cách mép hè phía Đông Bắc 2m60 lề phía Tây Nam, phát hiện 01 chiếc bì dạng bì xác rắn màu trắng, trên bề mặt bì bám dính chất màu nâu đỏ đã khô dạng quyệt và bắn tia trên diện (43x12). Kiểm tra khu vực xung quanh và khu nhà chính phía Tây Nam bán bình không phát hiện dấu vết nghi vấn.

Tại kết luận giám định số 2764/GĐPY-PC09 ngày 16/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Các vết rách da, cơ, xây xước da, bầm tự máu tại vùng: Đầu, mặt, cổ, tay phải, chân trái;

- Mắt trái bầm tụ máu;

- Tụ máu tổ chức dưới da đầu vùng thái dương đỉnh trái;

- Vỡ xương nền sọ, tụ máu dưới màng cứng, tụ máu màng mềm, tụ máu quanh thân não, tụ máu lều tiểu não hai bên, chảy máu não thất;

- Phù não.

Nguyên nhân chết: Vỡ xương nền sọ, chảy máu não, phù não.

Chị Phạm Thị T (vợ anh S) cung cấp các tài liệu về tiền thuốc, tiền chi phí điều trị cho anh S tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa từ ngày 13/8/2022 đến ngày 15/8/2022 là 9.000.000 đồng; tiền thuê bình Oxy là 5.000.000 đồng; tiền thuê xe đưa anh S đi bệnh viện Việt Đức là 7.000.000 đồng, tiền thuê bác sỹ đưa đi bệnh viện Việt Đức 2.000.000đ. Tổng là 23.000.000 đồng.

Tiền mai táng phí gồm hòm, bàn ghế, chè nước, kèn trống cho anh S hết số tiền 52.000.000 đồng.

Ngoài ra chị T còn yêu cầu Q phải bồi thường các khoản như sau:

- Tiền tổn thất tinh thần 01 lần là 300.000.000 đồng;

- Tiền cấp dưỡng cho 4 con chung của anh S và chị Tuyết đến 18 tuổi là:

+ Cháu Hà Đình Q sinh năm 2020, mức cấp dưỡng 1.800.000 đồng/ tháng, đến khi 18 tuổi, cháu Q còn 15 năm, thành tiền là 324.000.000 đồng.

+ Cháu Hà Đan Tr sinh năm 2016, mức cấp dưỡng 1.800.000 đồng/tháng, đến khi 18 tuổi, cháu Tr còn 11 năm, thành tiền là 237.600.000 đ.

+ Cháu Hà Khánh Đ sinh năm 2013, mức cấp dưỡng 1.800.000 đồng/tháng, đến khi 18 tuổi, cháu Đ còn 9 năm, thành tiền là 194.400.000 đồng + Cháu Hà Quốc Kh sinh năm 2011, mức cấp dưỡng 1.800.000 đồng/tháng, đến khi 18 tuổi, cháu Kh còn 7 năm, thành tiền là 151.200.000 đồng.

Tổng số tiền chị Phạm Thị T yêu cầu là 1.282.200.000đ (một tỷ hai trăm tám mươi hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, và tại phiên tòa hôm nay anh Ngô Văn H đại diện cho gia đình bị cáo Q đã khai là Q đã tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường tổng là 5 lần với số tiền 117.000.000 đồng tiền chi phí điều trị, tiền mai táng phí, cấp dưỡng cho các con anh S ban đầu cho gia đình bị hại.

Gia đình bị hại đại diện là chị Phạm Thị T đã công nhận tại phiên tòa là đúng và nhận đủ 117.000.000đ qua 5 lần từ anh H.

Anh Hoàng Văn T giao nộp vật chứng gồm 01 gậy gỗ dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8 cm gậy gỗ nửa thân trên có màu nâu và nửa thân dưới có màu xanh; 01 gỗ hình trụ dài 140cm, đầu nhỏ, đường kình 0,7cm, đầu lớn đường kính 2cm nửa thân trên có màu vàng nhạt và nửa thân dưới có màu vàng đen; 01 chiếc bì xác rắn màu trắng, kích thước (84x56)cm bề mặt bám dính chất màu nâu đỏ đã khô.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xét hỏi và tranh luận, Ngô Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số: 04/CTr-VKS ngày 09/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Ngô Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt Ngô Văn Quang từ 8 (tám) năm đến 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù.

b) Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng các Điều 584; 585; 586; 591 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo bồi thường:

- Tiền thuốc điều trị, cấp cứu:

+Tiền thuốc, chi phí điều trị từ ngày 13 đến 14/8/2022 theo hóa đơn: 4.195.000 đồng;

+ Xe cấp cứu đi Hà Nội cả đi và về: 7.000.000 đồng +Thuê bình oxy: 5.000.000 đồng Tổng số tiền đi điều trị, cấp cứu là 16.195.000 đồng (1)

- Bồi thường tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm: 149.000.000 đồng (2)

- Chi phí tang lễ:

+ Tiền mua quan tài: 4.000.000 đồng; + Mua bàn thờ: 4.000.000 đồng; + Quần áo liệm: 500.000 đồng; + Tất tay, chân: 200.000đồng;+ Bông băng, ngũ vị:

400.000 đồng; + Khăn lau: 500.000 đồng; + Hương đen: 500.000 đồng; + Nếm cốc nhỏ: 250.000 đồng; + Nến cốc to: 300.000 đồng; + Tiền âm: 350.000 đồng; + vàng giấy: 250.000 đồng; +Xu giấy: 100.000 đồng; + Cờ vía : 150.000 đồng;

+Hương vòng, que cán: 450.000 đồng; + Bia mộ cắm 3 ngày : 1.500.000 đồng; + Hoa tang ảnh: 1.000.000 đồng; + Người tắm rửa thay quần áo: 1.000.000 đồng; + Khâm liệm hoàn chỉnh: 1.000.000 đồng; +Thầy cúng (3 ngày): 2.500.000 đồng;

+Trống kèn (3 ngày): 3.500.000 đồng; +Đào huyệt, đắp mộ: 2.000.000 đồng Tổng số tiền chi phí tang lễ 24.350.000 đồng (3) - Tiền cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận theo số năm gia đình đề nghị và chấp nhận mức cấp dưỡng 1.490.000 đồng/ tháng.

+ Cháu Hà Quốc Khánh sinh ngày 02/9/2011 đến ngày 02/9/2029 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 07 năm (84 tháng) = 125.160.000 đồng + Cháu Hà Khánh Đan sinh ngày 12/10/2013 đến ngày 12/10/2031 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 09 năm (108 tháng) = 160.920.000 đồng + Cháu Hà Đan Trung sinh ngày 13/4/2016 đến ngày 13/4/2034 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 11 năm (132 tháng) = 196.680.000 đồng + Cháu Hà Đình Quý sinh ngày 16/4/2020 đến ngày 16/4/2028 tròn 18 tuổi, còn phải cáp dưỡng 15 năm (180 tháng) = 268.200.000 đồng Tổng số tiền phải cấp dưỡng cho các con của bị hại đến khi tròn 18 tuổi là 750.960.000 đồng(4) Tổng các khoản Ngô Văn Q có trách nhiệm bồi thườngcho gia đình bị hại là 940.505.000 đồng.

Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại là 117.000.000đ buộc bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường tổng số tiền là 823.505.000đ (tám trăm hai mươi ba triệu năm trăm linh năm nghìn đồng).

c) Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

01 gậy gỗ dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8 cm gậy gỗ nửa thân trên có màu nâu và nửa thân dưới có màu xanh.

01 gỗ hình trụ dài 140cm, đầu nhỏ, dường kình 0,7cm, đầu lớn đường kính 2cm nửa thân trên có màu vàng nhạt và nửa thân dưới có màu vàng đen.

01 chiếc bì xác rắn màu trắng, kích thước (84x56)cm bề mặt bám dính chất màu nâu đỏ đã khô.

Vật chứng là tài sản của anh T liên quan đến vụ án, tuy nhiên anh T từ chối nhận, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

d) Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, xin lỗi gia đình bị hại, không có ý kiến tranh luận, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt sớm về lo cho con anh S cùng gia đình chị Tuyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo Ngô Văn Q là khoảng 15h ngày 13/8/2022, do Q cầm nhầm bài của anh Hà Văn S nên dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau. Q có hành vi dùng gậy Bi-a đang cầm trên tay phải dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8 cm bằng tay phải thọc về phía người anh S vừa lúc anh S đang nhảy lên bàn bi-a để sang đánh Q thì thấy đầu gậy Bi-a (đầu nhỏ) trúng vào vùng bên dưới mắt bên trái của anh S. Anh S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Thanh Hóa, sau đó chuyển ra Bệnh viện Việt Đức-Hà Nội nhưng do vết thương quá nặng không có khả năng cứu chữa nên bệnh viện trả về, đến 8h30 ngày 15/8/2022 anh Hà Văn S tử vong tại nhà.

Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Như vậy Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Vụ án thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội và trên địa bàn, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.

Động cơ và mục đích của bị cáo là: Do mâu thuẫn cãi nhau trong khi chơi bi-a rồi dẫn đến bị cáo đã gây thương tích cho anh S, hậu quả anh S tử vong.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giám nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; đầu thú; đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; hiện bản thân và gia đình đang thờ cúng liệt sỹ được UBND xã xác nhận là đúng thực tế; bị hại có một phần lỗi là chủi và đánh bị cáo trước nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt tù bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người tốt.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng các Điều 584; 585; 586; 591 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bị cáo bồi thường gồm những khoản sau:

- Tiền thuốc điều trị, cấp cứu:

+Tiền thuốc, chi phí điều trị từ ngày 13 đến 14/8/2022 theo hóa đơn tổng là 4.195.000 đồng;

+ Xe cấp cứu đi Hà Nội cả đi và về: 7.000.000 đồng +Thuê bình oxy: 5.000.000 đồng Tổng số tiền đi điều trị, cấp cứu là 16.195.000 đồng (1)

- Bồi thường tổn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm phạm: Một trăm lần mức lương cơ sở hiện hành cụ thể là 149.000.000 đồng (2)

- Chi phí tang lễ theo phong tục tập quán:

+ Tiền mua quan tài: 4.000.000 đồng; + Mua bàn thờ: 4.000.000 đồng; + Quần áo liệm: 500.000 đồng; + Tất tay, chân: 200.000đồng; + Bông băng, ngũ vị:

400.000 đồng; + Khăn lau: 500.000 đồng; + Hương đen: 500.000 đồng; + Nến cốc nhỏ: 250.000 đồng; + Nến cốc to: 300.000 đồng; + Tiền âm: 350.000 đồng; + vàng giấy: 250.000 đồng; +Xu giấy: 100.000 đồng; + Cờ vía: 150.000 đồng;

+Hương vòng, que cán: 450.000 đồng; + Bia mộ cắm 3 ngày: 1.500.000 đồng; + Hoa tang ảnh: 1.000.000 đồng; + Người tắm rửa thay quần áo: 1.000.000 đồng; + Khâm liệm hoàn chỉnh: 1.000.000 đồng; +Thầy cúng (3 ngày): 2.500.000 đồng;

+Trống kèn (3 ngày): 3.500.000 đồng; +Đào huyệt, đắp mộ: 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền chi phí tang lễ 24.350.000 đồng (3)

- Tiền cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận theo số năm gia đình yêu cầu và chấp nhận mức cấp dưỡng một tháng bằng mức lương cơ sở hiện hành là 1.490.000 đồng/tháng.

+ Cháu Hà Quốc Kh sinh ngày 02/9/2011 đến ngày 02/9/2029 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 07 năm (84 tháng) = 125.160.000 đồng + Cháu Hà Khánh Đ sinh ngày 12/10/2013 đến ngày 12/10/2031 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 09 năm (108 tháng) = 160.920.000 đồng + Cháu Hà Đan Tr sinh ngày 13/4/2016 đến ngày 13/4/2034 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 11 năm (132 tháng) = 196.680.000 đồng + Cháu Hà Đình Q sinh ngày 16/4/2020 đến ngày 16/4/2028 tròn 18 tuổi, còn phải cáp dưỡng 15 năm (180 tháng) = 268.200.000 đồng Tổng số tiền phải cấp dưỡng cho các con của bị hại đến khi tròn 18 tuổi là 750.960.000 đồng(4)

Tổng các khoản Ngô Văn Q có trách nhiệm bồi thườngcho gia đình bị hại là 940.505.000 đồng (chín trăm bốn mươi triệu năm trăm linh năm nghìn đồng).

Bị cáo đã nhờ gia đình là anh H bồi thường cho gia đình bị hại là 117.000.000đ buộc bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường tổng số tiền là 823.505.000đ (tám trăm hai mươi ba triệu năm trăm linh năm nghìn đồng).

Anh Hoàng Văn T không yêu cầu bồi thường gì; anh Ngô Văn H đại diện cho gia đình không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo, việc không yêu cầu bồi thường, là tự nguyện không trái với đạo đức xã hội và quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đề nghị của Viện kiểm sát: Đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo, là phù hợp đủ để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Vật chứng là tài sản của anh Hoàng Văn T liên quan đến vụ án, tuy nhiên anh T từ chối nhận tài sản, vật chứng không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ gồm:

01 gậy gỗ dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8 cm gậy gỗ nửa thân trên có màu nâu và nửa thân dưới có màu xanh.

01 gỗ hình trụ dài 140cm, đầu nhỏ, dường kình 0,7cm, đầu lớn đường kính 2cm nửa thân trên có màu vàng nhạt và nửa thân dưới có màu vàng đen.

01 chiếc bì xác rắn màu trắng, kích thước (84x56)cm bề mặt bám dính chất màu nâu đỏ đã khô.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/3/2023.

[4] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn Quang phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 36.705.000đ (ba mươi sáu triệu bẩy trăm linh năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo: Ngô Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Ngô Văn Q 8 (tám) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 14 tháng 8 năm 2022.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng các Điều 584; 585; 586; 591 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo bồi thường gồm:

+Tiền thuốc, chi phí điều trị từ ngày 13 đến 14/8/2022 theo hóa đơn; Xe cấp cứu đi Hà Nội cả đi và về; Thuê bình oxy. Tổng số tiền đi điều trị, cấp cứu là 16.195.000 đồng (1)

+Bồi thường tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm: 149.000.000 đồng (2)

+ Chi phí tiền mai táng phí gồm:Tiền mua quan tài; Mua bàn thờ; Quần áo liệm; Tất tay, chân; Bông băng, ngũ vị; Khăn lau; Hương đen; Nến cốc nhỏ, to; Tiền âm; vàng giấy; Xu giấy; Cờ vía; Hương vòng, que cán; Bia mộ cắm 3 ngày; Hoa tang ảnh; Người tắm rửa thay quần áo; Khâm liệm hoàn chỉnh; Thầy cúng (3 ngày);Trống kèn (3 ngày); Đào huyệt, đắp mộ. Tổng số tiền chi phí tang lễ 24.350.000 đồng (3).

+ Tiền cấp dưỡng nuôi con:

1. Cháu Hà Quốc Kh sinh ngày 02/9/2011 đến ngày 02/9/2029 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 07 năm (84 tháng) = 125.160.000 đồng.

2. Cháu Hà Khánh Đ sinh ngày 12/10/2013 đến ngày 12/10/2031 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 09 năm (108 tháng) = 160.920.000 đồng 3. Cháu Hà Đan Tr sinh ngày 13/4/2016 đến ngày 13/4/2034 tròn 18 tuổi, còn phải cấp dưỡng 11 năm (132 tháng) = 196.680.000 đồng 4. Cháu Hà Đình Q sinh ngày 16/4/2020 đến ngày 16/4/2028 tròn 18 tuổi, còn phải cáp dưỡng 15 năm (180 tháng) = 268.200.000 đồng Tổng số tiền phải cấp dưỡng cho các con của bị hại đến khi tròn 18 tuổi là 750.960.000 đồng(4)

Tổng các khoản tiền Ngô Văn Q phải có trách nhiệm bồi thườngcho gia đình bị hại là 940.505.000 đồng (Chín trăm bốn mươi triệu năm trăm linh năm nghìn đồng).

Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại là 117.000.000đ, buộc bị cáo Ngô Văn Q còn phải tiếp tục bồi thường tổng số tiền là 823.505.000đ (Tám trăm hai mươi ba triệu năm trăm linh năm nghìn đồng). Cho đại diện hợp pháp của bị hại (vợ của anh S) là chị Phạm Thị T.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày chị Phạm Thị T có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong 823.505.000đ (Tám trăm hai mươi ba triệu năm trăm linh năm nghìn đồng) hàng tháng buộc phải thi hành án, còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu và tiêu hủy 01gậy gỗ dài 135 cm, hình trụ, đầu nhỏ 0,7cm, đầu lớn đường kính 1,8cm gậy gỗ nửa thân trên có màu nâu và nửa thân dưới có màu xanh. 01 gỗ hình trụ dài 140cm, đầu nhỏ, dường kình 0,7cm, đầu lớn đường kính 2cm nửa thân trên có màu vàng nhạt và nửa thân dưới có màu vàng đen. 01 chiếc bì xác rắn màu trắng, kích thước (84x56)cm bề mặt bám dính chất màu nâu đỏ đã khô.

Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương tỉnh Thanh Hóa theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/3/2023.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 36.705.000đ (ba mươi sáu triệu bẩy trăm linh năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 28 tháng 3 năm 2022.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.