Bản án về tội cố ý gây thương tích số 06/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Vào ngày 21-01-2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 358/2020/TLST-HS ngày 02-12-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 358/2021/QĐXXST-HS ngày 06-01-2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Trung H, sinh ngày 23 tháng 6 năm 1977 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường L, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đường L, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trung P và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 01-4- 2017 bị Công an phường Trường Thi, thành phố Nam Định xử phạt cảnh cáo về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 09-10- 2020, chuyển tạm giam từ ngày 18-10-2020 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Phạm Hữu H1, sinh năm 1962; đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường L, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đường L, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Trung H với ông Phạm Hữu H1 là hàng xóm gần nhà nhau, nhưng giữa hai bên thường xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau.

Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 09-10-2020, sau khi uống nước ở đầu ngõ số 124 đường Trần Huy Liệu, thành phố Nam Định, Phạm Trung H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18P1-0094 đi về nhà. Khi H đi đến vị trí cách cổng nhà ông Phạm Hữu H1 khoảng 50m thì gặp ông H1 điều khiển xe máy ngược lại. Lúc này H quay mặt sang nhìn ông H1 với thái độ khiêu khích, thách đố. Ngay lập tức, ông H1 điều khiển xe máy quay lại, đi vượt qua xe H rồi đi về nhà mình trước. Khi H điều khiển xe về đến cửa nhà mình thì thấy ông H1 đi từ trong nhà ông H1 ra, trên tay phải ông H1 cầm 01 ống tuýp sắt tròn, đầu nhọn dài khoảng 70cm, còn tay trái ông H1 cầm 01 con dao Mèo dài khoảng 65cm, mũi dao sắc nhọn, có vỏ bọc bằng gỗ màu vàng, chuôi dao bằng gỗ màu vàng đi bộ về phía H. H thấy vậy đã nhanh chóng đi vào nhà, lấy từ trong bếp ra 01 con dao phay bằng kim loại dài khoảng 47cm, phần lưỡi dao dài 24cm, rộng khoảng 06cm, phần chuôi dao tròn bằng kim loại cầm ở tay phải, sau đó H vào trong xưởng gỗ nhà mình lấy 01 thanh gỗ hình hộp chữ nhật, kích thước 60x4x4cm, màu nâu nhạt cầm trên tay trái rồi chạy ra ngoài ngõ với ý định đánh nhau với ông H1. Khi H đi ra khỏi cổng nhà thì thấy ông H1 đang đứng trước cửa số nhà 118/124 đường Trần Huy Liệu, phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định và đang được ông Trần Văn Thắng (là hàng xóm cũ) đang ngồi ở cửa số nhà 120 cùng ngõ khuyên can. H thấy vậy thì tiếp tục đi đến gần, cách vị trí ông H1 khoảng 5m. Lúc này ông H1 quay mặt ra đứng đối diện với H thì bất ngờ H vung tay phải ném thẳng con dao phay, hướng chuôi dao về phía ông H1 làm phần cán dao đập trúng vào mắt trái của ông H1 gây thương tích. Sau đó H cầm thanh gỗ bỏ về nhà rồi đi lên Công an phường Trường Thi đầu thú và giao nộp thanh gỗ trên.

Ông H1 được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định để cấp cứu, sau đó do thương tích nặng nên ông H1 được chuyển đến Bệnh viện Mắt trung ương tiếp tục điều trị, với thương tích: Mắt trái mi nề tụ máu, rách rất sâu kéo từ góc trong mũi mi trên vòng ra ngoài, vòng xuống mi dưới đi vào tận gốc mũi, rách lộ mỡ hốc mắt, giác mạc bị chẻ đôi, nát, phòi kẹt tổ chức nội nhãn ra ngoài qua vết rách, rách củng mạc, vùng rìa trên và rìa dưới kéo ra phía sau nhãn cầu không thấy đáy, nhãn cầu xẹp, tiền phòng xẹp mất phía sau không quan sát được. Kết quả điều trị: Ông H1 bị khoét bỏ nhãn cầu bên trái.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định thương tích của ông Phạm Hữu H1. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 272/2020/TgT ngày 18-11-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Phạm Hữu H1 do thương tích gây nên là 54%. Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh tác động gây thương tích.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai những người liên quan. Tại hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 con dao phay bằng kim loại dài 47cm mà Phạm Trung H sử dụng gây thương tích cho ông Phạm Hữu H1; 01 đoạn tuýp sắt tròn và 01 con dao Mèo mà ông H1 cầm theo để đánh nhau với H.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, ông Phạm Hữu H1 không yêu cầu Phạm Trung H phải bồi thường thiệt hại do bị xâm hại về sức khỏe.

Bản cáo trạng số 357/CT-VKS-TP.NĐ ngày 30-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Phạm Trung H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” liệt kê tại điểm a và i khoản 1 của điều luật.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho ông Phạm Hữu H1 như đã nêu trên. Tuy nhiên bị cáo thay đổi lời khai, xác định hôm đó bị cáo chỉ cầm con dao phay, không cầm theo thanh gỗ hình hộp chữ nhật như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, bị hại là ông Phạm Hữu H1 trình bày: Sau khi hai bên nhìn nhau với thái độ khiêu khích, ông lo sợ sẽ bị bị cáo Phạm Trung H hành hung nên đã về nhà cầm theo 01 tuýp sắt và 01 con dao Mèo đi sang nhà H. Khi cách nhà H khoảng 6m, ông đã đứng lại nói chuyện với hàng xóm là ông Thắng. Khi ông quay mặt lại thì bị H cầm con dao ném trúng mắt trái. Sau đó ông được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định rồi chuyển lên Bệnh viện Mắt trung ương để điều trị. Hậu quả ông đã bị khoét bỏ mắt trái. Chi phí điều trị, thuốc men hết khoảng hơn 20 triệu đồng. Ngoài ra ông còn phải nghỉ làm khoảng 1,5 tháng, vợ ông phải chăm sóc trong toàn bộ thời gian ông điều trị và nghỉ làm. Hiện tại ông yêu cầu Tòa án xử lý nghiêm đối với bị cáo và buộc bị cáo H phải bồi thường thiệt hại, nhưng không đưa ra mức yêu cầu bồi thường cụ thể.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” gây ra hậu quả làm tổn thương cơ thể tỷ lệ 54% đối với ông Phạm Hữu H1. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 với tình tiết định khung liệt kê tại điểm a và i khoản 1 của điều luật; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Trung H từ 07 năm tù 06 tháng tù đến 08 năm tù.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các đồ vật, hung khí đã thu giữ.

- Tách phần bồi thường dân sự trong vụ án. Bị hại có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại theo thủ tục tố tụng dân sự.

- Buộc bị cáo Phạm Trung H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Phạm Trung H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Trung H và bị hại Phạm Hữu H1 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Trung H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của bị hại; lời khai của những người làm chứng; sơ đồ hiện trường ngày 09- 10-2020; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 272/2020/TgT ngày 18-11-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định; cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 09-10-2020, do có những mâu thuẫn trong sinh hoạt từ trước đó, đồng thời khi thấy ông Phạm Hữu H1 mang theo 01 đoạn tuýp sắt tròn, dài khoảng 70cm và 01 con dao Mèo dài khoảng 65cm đi về phía nhà của bị cáo, bị cáo Phạm Trung H đã vào nhà lấy 01 con dao phay bằng kim loại dài khoảng 47cm, phần lưỡi dao dài 24cm, rộng khoảng 06cm, phần chuôi dao tròn bằng kim loại cầm trên tay phải và 01 thanh gỗ hình hộp chữ nhật, kích thước 60x4x4cm, màu nâu nhạt cầm trên tay trái rồi chạy ra ngoài ngõ với ý định đánh nhau với ông H1. Khi H đi ra khỏi cổng nhà thì thấy ông H1 đang đứng trước cửa số nhà 118/124 đường Trần Huy Liệu, phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nên H tiếp tục đi đến gần, cách vị trí ông H1 khoảng 5m rồi H vung tay phải ném thẳng con dao phay, hướng chuôi dao về phía ông H1 làm phần cán dao đập trúng vào mắt trái của ông H1 gây ra thương tích: Mắt trái mi nề tụ máu, rách rất sâu kéo từ góc trong mũi mi trên vòng ra ngoài, vòng xuống mi dưới đi vào tận gốc mũi, rách lộ mỡ hốc mắt, giác mạc bị chẻ đôi, nát, phòi kẹt tổ chức nội nhãn ra ngoài qua vết rách, rách củng mạc, vùng rìa trên và rìa dưới kéo ra phía sau nhãn cầu không thấy đáy, nhãn cầu xẹp, tiền phòng xẹp mất phía sau không quan sát được. Kết quả điều trị: Ông H1 bị khoét bỏ nhãn cầu bên trái. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Phạm Hữu H1 do thương tích gây nên là 54%. Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh tác động gây thương tích.

Bị cáo Phạm Trung H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm hại quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo H gây thương tích cho ông Phạm Hữu H1 bằng cách ném con dao phay bằng kim loại dài khoảng 47cm, phần lưỡi dao dài 24cm, rộng khoảng 06cm, phần chuôi dao tròn bằng kim loại là hung khí nguy hiểm, trúng mắt trái của ông H1, gây nên tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông H1 là 54%. Vì vậy bị cáo Phạm Trung H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%, quy định điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung liệt kê tại điểm a khoản 1 của điều luật).

Đối với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định xác định hành vi của bị cáo Phạm Trung H thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi hai bên nhìn nhau với thái độ khiêu khích, bị hại là ông Phạm Hữu H1 đã về nhà lấy hung khí nguy hiểm là tuýp sắt và dao Mèo đi sang nhà bị cáo H với mục đích đe dọa bị cáo H. Sau khi thấy ông H1 cầm hung khí đi đến gần, bị cáo H mới chạy vào nhà lấy hung khí ra và thực hiện hành vi ném con dao phay, gây thương tích cho ông H1. Mặc dù tại thời điểm này, bị hại là ông H1 chưa có hành vi thực tế tấn công bị cáo H, tuy nhiên việc ông H1 chuẩn bị hung khí trước và đi đến gần sát nhà bị cáo thể hiện ông H1 vẫn có khả năng đe dọa gây thương tích cho bị cáo H. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo H không thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phạm Trung H đã ra đầu thú; trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; ngoài ra bị hại là ông Phạm Hữu H1 cũng có một phần lỗi khi đã mang hung khí đi đến gần nhà bị cáo trước với mục đích đe dọa, vì vậy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Trung H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Trung H là nghiêm trọng, gây thiệt hại nặng về sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Nam Định, bị cáo cũng chưa bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với các đồ vật là 01 con dao phay bằng kim loại, 01 thanh gỗ hình hộp chữ nhật, 01 tuýp sắt tròn, 01 con dao Mèo là các hung khí mà bị cáo Phạm Trung H và ông Phạm Hữu H1 chuẩn bị để đánh nhau nên đều tịch thu tiêu hủy.

[6] Về bồi thường dân sự:

Bị hại là ông Phạm Hữu H1 có yêu cầu bị cáo Phạm Trung H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại nhưng không đưa ra mức yêu cầu bồi thường cụ thể. Ngoài ra, ông Phạm Hữu H1 cũng chưa cung cấp được đầy đủ các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho thiệt hại đã xảy ra. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ tách phần bồi thường dân sự trong vụ án hình sự, ông Phạm Hữu H1 có quyền khởi kiện vụ án dân sự đòi bồi thường thiệt hại do bị xâm hại về sức khỏe và Tòa án sẽ thụ lý, giải quyết thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí:

Bị cáo Phạm Trung H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 (với tình tiết định khung liệt kê tại điểm a khoản 1 của điều luật); điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Trung H 07 năm 06 tháng tù (bảy năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 09-10-2020.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay bằng kim loại, 01 thanh gỗ hình hộp chữ nhật, 01 tuýp sắt tròn, 01 con dao Mèo.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03-12-2020).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Trung H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Phạm Trung H và bị hại Phạm Hữu H1 có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Phạm Trung H có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.