Bản án về tội cố ý gây thương tích số 02/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 117/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Đại D, sinh ngày 23 tháng 02 năm 1994 tại Quảng Trị.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố A, Phường B, thành phố ĐH, tỉnh QT; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T, sinh năm: 1950 và bà Trần Thị Q, sinh năm: 1952; Vợ con: Chưa có.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01, cụ thể: Ngày 26/4/2019, bị Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về các hành vi “Đánh nhau” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Nhân thân: Ngày 12/4/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị xử phạt 7.000.000 đồng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1984; địa chỉ: Khu phố A, Phường B, thành phố ĐH, tỉnh QT; Vắng mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Lương Thanh H, sinh năm: 1988; địa chỉ: Khu phố A, Phường B, thành phố ĐH, tỉnh QT; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 19/6/2020, tại Kiệt 24 đường Đinh Tiên Hoàng (thuộc Khu phố A, Phường B, thành phố ĐH, tỉnh QT) do mâu thuẫn với Lương Thanh H (sinh năm: 1988 trú tại Khu phố A, Phường B, thành phố Đông Hà) từ trước nên Hoàng Đại D đã dùng chai vỏ thủy tinh ném về phía H nhưng không trúng mà trúng vào chân anh Nguyễn Văn D đang đứng gần H. Sau đó, Nguyễn Văn D sử dụng 01 chiếc gậy bằng kim loại rồi cùng với Lương Thanh H đuổi theo ra ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng- Kiệt 10 Hai Bà Trưng (thuộc khu phố A, phường B, thành phố ĐH) xem ai ném vỏ chai thủy tinh vào anh D. Khi D và H đứng trước số nhà 23 Đinh Tiên Hoàng đối diện nhà của Hoàng Đại D thì Hoàng Đại D sử dụng 01 mảnh vỡ của viên Blô ném vào mắt trái của anh D dẫn đến D bị thương tích.

Vật chứng thu giữ: 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 11 cm x 09 cm và 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 07 cm x 06 cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 160/TgT ngày 10/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Nguyễn Văn D bị gãy xoang hàm trái, đa vết sẹo phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn D do thương tích gây nên là 14%.

Cáo trạng số 124/CT- VKS- ĐH ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hoàng Đại D về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 dẫn chiếu theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đại D phạm tội“Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 dẫn chiếu theo điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Đại D từ 15 đến 18 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị xử tịch thu tiêu hủy 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 11 cm x 09 cm và 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 07 cm x 06 cm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và một mức án phù hợp để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đại D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì mâu thuẫn với người làm chứng anh Lương Thanh H, nên khoảng 00 giờ 15 phút ngày 19/6/2020, tại số nhà 23 đường Đinh Tiên Hoàng (thuộc Khu phố A Phường B thành phố ĐH, tỉnh QT), khi thấy Lương Thanh H và Nguyễn Văn D cầm gậy kim loại trên tay, Hoàng Đại D đã sử dụng 01 mảnh vỡ của viên Blô ném và trúng vào vùng mắt trái của Nguyễn Văn D dẫn đến anh Nguyễn Văn D bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 14%, hành vi nêu trên của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, ý thức coi thường tính mạng, sức khỏe người khác của bị cáo. Hành vi của bị cáo Hoàng Đại D thuộc tình tiết định khung “Sử dụng hung khí nguy hiểm” và“Có tính chất côn đồ”. Do đó, bị cáo đã phạm tội“Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu theo điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ nhận thức, bị cáo thừa hiểu sức khỏe con người là vốn quý của xã hội, không gì thay thế, bù đắp được khi bị thiệt hại. Thế nhưng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, còn nhiều cách để giải quyết khác, có lý có tình, nhưng bị cáo lại sử dụng viên Blô là hung khí nguy hiểm để đánh vào người bị hại một cách cố ý và đã gây thương tích cho anh Nguyễn Văn D. Vì vậy, cần xét xử nghiêm bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Đại D không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo D đã tự nguyện bồi thường tiền viện phí và tổn hại sức khỏe cho bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Đại D đã bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Văn D số tiền 10.000.000 đồng tiền viện phí và tổn hại sức khỏe, anh D không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 11 cm x 09 cm và 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 07 cm x 06 cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đại D, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu theo điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đại D 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 11 cm x 09 cm và 01 mảnh vỡ của viên Blô có kích thước 07 cm x 06 cm.

(Vật chứng tạm giữ hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/01/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Đại D phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.