Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG- THÁP CHÀM, TỈNH NT

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 27/01/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 27 tháng 01 năm 2022 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 212/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN O, sinh năm: 1996 tại NT.

Nơi cư trú: Thôn Phú Thọ, phường ĐH, thành phố PR, tỉnh NT; nghề nghiệp:Làm biển; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Bùi Thị B; tiền án: Không;Tiền sự: Ngày 23/6/2020, bị Công an TP.PR xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản;Nhân thân: Ngày 07/5/2015, bị Công an TP.PR xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau;Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố PR, tỉnh NT; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Công Th, sinh năm: 1989. Địa chỉ: Khu phố 8, phường ĐV, thành phố PR, tỉnh NT.

Ông Trần Văn M, sinh năm: 1988. Địa chỉ: Khu phố 5, phường PM, thành phố PR, tỉnh NT.

Ông Trần Thanh T, sinh năm: 1985. Địa chỉ: thôn Tri Thủy, xã TH, huyện NH, tỉnh NT.

(Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Th, M và T đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Thắng Đ, sinh năm: 1954. Địa chỉ: thôn Hòa Thạnh, xã AH, huyện NP, tỉnh NT (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 09/10/2021, Tổ trực chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid 19 đang làm nhiệm vụ tại khu vực áp dụng Chỉ thị số 16/CT-TTG ngày 31/3/2021 của Thủ tướng Chính phủ theo Công văn số: 2715/UBND-TH ngày 28/9/2021 của Uỷ ban nhân dân thành phố PR tại cổng thôn Phú Thọ, phường Đông Hải, thành phố PR. Lúc này, đồng chí Trần Văn M là cảnh sát giao thông Công an thành phố làm tổ trưởng Tổ trực chốt tiến hành dừng xe mô tô, hiệu Nouvo, màu đen, biển số: 85V1-5148 do Nguyễn Văn O điều khiển. Qua kiểm tra, phát hiện O có nhiều lỗi vi phạm như: Điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe, không có giấy tờ tuỳ thân và giấy xác nhận của chính quyền địa phương về lý do đi lại nên đồng chí M đã thông báo cho Tổ tuần tra, kiểm soát lưu động Công an thành phố đến để xử lý theo quy định. Khi đến nơi, đồng chí Trần Thanh T và đồng chí Nguyễn Công Th là cảnh sát giao thông Công an thành phố làm thành viên Tổ tuần tra, yêu cầu O dắt xe về nơi tập kết để lập biên bản vi phạm hành chính nhưng O không chấp hành mà có lời nói chửi bới, đe doạ. Khi đó, đồng chí Th tiến hành dắt xe mô tô vi phạm về nơi xử lý thì bị O chặn xe, kéo tay cản trở đồng chí Th thực hiện nhiệm vụ, mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần. Sau đó, O đã nhặt 02 cục đá, lần lượt có kích thước (13x11) cm và (8,5x11,5) cm ở ven đường ném vào tấm bảng thông báo chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid 19 và dùng chân đạp tấm bảng để đe doạ, cản trở đồng chí Th đưa xe của O đi để xử lý. Thấy vậy, lực lượng Công an đã khống chế, đưa O về trụ sở làm việc. Hành vi của O đã được camera ghi hình lại.

Cáo trạng số 212/QĐ-VKSPRTC ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ovề tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Nguyễn Văn Ođã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên việc truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không tranh luận gì. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 09/10/2021, tại thôn Phú Thọ, phường Đông Hải, thành phố PR, Nguyễn Văn Ođã thực hiện hành vi chửi bới, thách thức, đe doạ các đồng chí Nguyễn Công Th, Trần Văn M và Trần Thanh T khi thực hiện công vụ; bị cáo chặn xe, kéo tay đồng chí Th, dùng đá ném, dùng chân đạp tấm bảng thông báo chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid 19 nhằm cản trở đồng chí Nguyễn Công Th thi hành công vụ. Vì vậy, cáo trạng số 212/QĐ-VKSPRTC ngày 23/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ovề tội “Chống người thi hánh công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác phòng chống dịch Covid 19 đang diễn ra với diễn biến phức tạp trên địa bàn phường Đông Hải cũng như thành phố PR. Bị cáo có tiền sự, bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nhưng vẫn không tu sửa, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, phải xử lý thật nghiêm trước pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các tình tiết này được quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Đối với bảng thông báo “Chốt kiểm soát dịch Covid 19” là tài sản của Ủy ban nhân dân phường Đông Hải. Đại diện UBND phường Đông Hải có ý kiến không yêu cầu bị cáo bồi thường, do bảng thông báo chỉ bị hư hỏng nhẹ, thiệt hại không đáng kể. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 chiếc dép, màu hồng; 02 cục đá, lần lượt có kích thước (13x11) cm và (8,5x11,5) cm là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô, hiệu Nouvo, màu đen, biển số: 85V1-5148, Cơ quan điều tra chuyển cùng hồ sơ vi phạm hành chính của Nguyễn Văn Ođến Đội Cảnh sát giao thông- trật tự Công an TP.Phan Rang – Tháp Chàm để phục vụ việc xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 330; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn O09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 10 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dép bên phải, loại dép “ tổ ong”, màu hồng; 02 cục đá, lần lượt có kích thước (13x11) cm và (8,5x11,5) cm, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh NT.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn Ophải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.