Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 06/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 10/01/2022 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 10 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 304/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2021 và Thông báo thời gian, địa điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự số 377B/TB-TA ngày 14 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Hữu Hoàng S; sinh năm 1984 tại Khánh Hòa; ĐKHKTT: Tổ 8 Xóm Đ, phường PH, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu Kh và bà Trương Thị Ph; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/4/2021. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Trần Viết H- sinh năm 1985; địa chỉ: 387/14 LHP, phường PL, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Ngô Gia L- sinh năm 1998; địa chỉ: Tổ 9 thôn PV, xã VT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Huỳnh Tấn H- sinh năm 1991; địa chỉ: Công trình kè SC, xã VT, thành phố N, Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Võ Văn T- sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn HP, xã BL, huyện DK, Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không đồng ý việc xây dựng bờ kè SC, nên khoảng 06 giờ ngày 27/4/2021, Trần Hữu Hoàng S cầm 01 rựa dài khoảng 80 cm đến khu vực công trường xây dựng bờ kè SC thuộc thôn PB, xã VT, thành phố N, chém một phát vào vai anh Huỳnh Tấn H (là tài xế lái xe múc của công trường) nhưng không gây thương tích gì, rồi S cầm rựa rượt đuổi không cho công nhân làm việc. Lúc này anh H báo với quản lý công trường rồi trình báo Công an xã. Nhận được tin báo, Lãnh đạo Công an xã VT điều động đồng chí đại úy Trần Viết H là cán bộ Công an xã và đồng chí Ngô Gia L là dân quân tự vệ xã VT xuống hiện trường để làm nhiệm vụ. Khi đến hiện trường cả hai thấy S đang cầm rựa nên đồng chí H yêu cầu S bỏ rựa xuống nhưng S không chấp hành. S đứng chửi lớn tiếng rồi cầm rựa lao vào chém H nên L dùng gậy ba khúc can ngăn thì bị S cầm rựa chém vào cổ tay phải của L gây thương tích. Lúc này anh H vào khống chế vật ngã S xuống đất thì S dùng rựa chém vào tay phải của H gây thương tích. Sau đó được sự trợ giúp của quần chúng nhân dân nên H và L khống chế bắt giữ được S rồi đưa S về trụ sở công an xã làm việc. Tại Cơ quan công an, S đã thừa nhận hành vi chống đối, dùng rựa gây thương tích cho H và L trong khi các đồng chí H, L đang làm nhiệm vụ.

Tiến hành thu giữ của S 01 rựa cán gỗ dài khoảng 80 cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 178/TgT-TTPY ngày 19/5/2021 của Trung tâm Pháp y- Sở Y tế Khánh Hòa kết luận thương tích của anh Ngô Gia L: 01 sẹo kích thước nhỏ vùng cẳng tay phải, tỷ lệ thương tích 01%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 179/TgT-TTPY ngày 19/5/2021 của Trung tâm Pháp y- Sở Y tế Khánh Hòa kết luận thương tích của anh Trần Viết H: 01 sẹo kích thước trung bình vùng cẳng tay phải, tỷ lệ thương tích 02%.

Bản Cáo trạng số 263/CT-VKSNT ngày 16 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố N để xét xử Trần Hữu Hoàng S về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Hữu Hoàng S theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Trần Hữu Hoàng S từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, Trần Hữu Hoàng S thừa nhận khoảng 06 giờ 40 phút ngày 27/4/2021, tại công trường xây dựng bờ kè SC thuộc thôn PB, xã VT, thành phố N, S đã lớn tiếng chửa bới rồi dùng rựa chém anh Trần Viết H và anh Ngô Gia L. Hậu quả, anh H bị thương tích với tỷ lệ 02%, anh L bị thương tích với tỷ lệ 01%. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi nhận được tin báo có đối tượng gây rối, cản trở tại công trường xây dựng bờ kè SC, Lãnh đạo công an xã VT đã điều động đại úy công an Trần Viết H (cán bộ trực ban) và dân quân tự vệ Ngô Gia L đến hiện trường làm nhiệm vụ. Trần Hữu Hoàng S thừa nhận dùng rựa gây thương tích cho một người mặc quân phục công an và một người mặc trang phục dân quân tự vệ và thừa nhận khi đó S biết những người này có nhiệm vụ giữ an ninh trật tự cho khu vực nhưng S vẫn thực hiện hành vi với mục đích chống đối, cản trở các anh H, L thực hiện nhiệm vụ. Hành vi của Trần Hữu Hoàng S đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản Cáo trạng số 263/CT-VKSNT ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa truy tố Trần Hữu Hoàng S về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính, xâm phạm việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Đối với hành vi gây thương tích cho Trần Viết H với tỷ lệ 02%, anh H không yêu cầu khởi tố đối với S; gây thương tích cho Ngô Gia L với tỷ lệ 01%, anh L có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với S. Do đó chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Hữu Hoàng S về hành vi cố ý gây thương tích.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo gây thương tích cho anh Trần Viết H với tỷ lệ 02%, gây thương tích cho anh Ngô Gia L với tỷ lệ 01% . Tại phiên tòa anh H, anh L đều vắng mặt nhưng có lời khai không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xét. [6] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 79N2- 804.31, qua xác minh xe này do bà Trương Thị Ph là chủ sở hữu, hiện bà Ph không có mặt tại địa phương. Nên giao cho Công an thành phố N tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật chiếc xe máy này.

- 01 rựa cán gỗ dài khoảng 80 cm, bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Hữu Hoàng S.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu Hoàng S 01 (một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/4/2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Viết H, Ngô Gia L.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

+ Giao cho Công an thành phố N tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật: 01 xe máy hiệu Honda, loại Blade hai bánh từ 50-175 Cm3, màu sơn đỏ đen mang BKS: 79N2- 804.31 có số máy: JA36E0710858, số khung: RLHJA365XGY159593, dung tích xi lanh: 109, (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng); xe không có yên, không đèn, không yếm.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây rựa có cán gỗ, lưỡi kim loại dài khoảng 80 cm.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N ngày 18 tháng 10 năm 2021).

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Trần Hữu Hoàng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, quyền kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.