Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 96/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 96/2021/HS-ST NGÀY 15/12/2021 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 15 tháng 12 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 và theo Quyết định hoãn phiên tòa số: 37/2021/HSST-QĐ ngày 25 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Phú H (Tên gọi khác: T), sinh năm 1989; nơi sinh, nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú T1 (Đã chết) và bà Hoàng Thị H; có vợ và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/01/2021 đến ngày 03/02/2021; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn Th (Tên gọi khác: Th1), sinh năm 1989; nơi sinh, nơi cư trú: Thôn Q, xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:

Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị L; có vợ và có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 28/7/2021 đến ngày 30/7/2021; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng pháo để chơi vào dịp tết Nguyên Đán 2021, thông qua bạn bè ngoài xã hội bị cáo Nguyễn Phú H biết bị cáo Nguyễn Văn Th có bán pháo nổ. Nên vào khoảng 21 giờ ngày 31/01/2021, bị cáo H sử dụng điện thoại di động gọi và nói chuyện với bị cáo Th để hỏi mua pháo nổ. Sau khi nói chuyện, bị cáo H sử dụng số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo kết bạn Zalo với bị cáo Th. Sau đó hai bị cáo nhắn tin qua Zalo nói chuyện với nhau, qua nhắn tin bị cáo H biết bị cáo Th đang có 10 hộp pháo hoa nổ loại 36 quả/01 hộp nên bị cáo H hỏi mua 10 hộp pháo, bị cáo Th đồng ý.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo H gọi điện cho bị cáo Th để trao đổi, thỏa thuận về việc mua bán pháo. Qua trao đổi được biết 01 hộp pháo hoa nổ, loại 36 lỗ với giá tiền là 1.200.000 đồng, tổng cộng 10 hộp pháo giá 12.000.000 đồng. Bị cáo H đồng ý và bị cáo Th hẹn ra khu vực R, thuộc xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội để giao dịch mua bán pháo. Sau đó bị cáo Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không rõ biển kiểm soát, ra nhà kho bỏ hoang không có người sinh sống cách nhà bị cáo Th khoảng 200m, lấy 10 hộp pháo mà bị cáo cất giấu trước đó để vào bao tải màu xanh rồi mang pháo đến nơi hẹn, khi đến nơi nhưng chưa thấy bị cáo H đến. Bị cáo Th cất giấu bao tải pháo dưới gốc cây bên lề đường, rồi đi xe máy ra cách nơi để pháo một đoạn chờ bị cáo H đến. Một lúc sau bị cáo H đến thấy bị cáo Th đang đứng đợi. Bị cáo H đi lại chỗ bị cáo Th hỏi “Th1 à, pháo đâu bạn?”, bởi vì tên thường gọi của bị cáo Th là Th1. Bị cáo Th trả lời “Bạn chờ tí!”, rồi bị cáo Th điều khiển xe đi khoảng 3 – 5 phút thì quay lại. Tại đây bị cáo H đưa cho bị cáo Th 12.000.000 đồng, bị cáo Th cầm đếm đủ số tiền rồi chỉ nơi cất giấu pháo. Sau đó bị cáo Th điều khiển xe mô tô đi về nhà. Bị cáo H sau khi lấy được pháo, bị cáo để bao tải pháo lên phía sau xe mô tô chở đi về hướng thôn H, xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội thì gặp tổ công tác của Công an huyện Ph đang làm nhiệm vụ tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Do thấy có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính, khi hỏi bị cáo H đang chở đồ vật gì, thì bị cáo Nguyễn Phú H khai nhận bao tải đang chở có đựng pháo nổ. Tổ công tác bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng gồm: Một bao tải màu xanh bên trong chứa 10 khối hình hộp chữ nhật có kích thước khoảng (14 x 14 x 15)cm mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn, bên ngoài mỗi hộp bọc giấy có ghi chữ nước ngoài và có dây dẫn màu xanh. Một xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ đen đã cũ, biển kiểm soát 30X2 - 8952. Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO có mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh.

Ngày 01/02/2021 Công an huyện Ph, Thành phố Hà Nội ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Nguyễn Phú H. Quá trình khám xét không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ph, Thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số pháo nổ thu giữ. Ngày 05/02/2021 Phòng PC09 – Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 10 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (14,5 x 14,5 x 15)cm bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là Pháo hoa nổ, tổng khối lượng 13,450 kg.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Phú H khai nhận số pháo bị thu giữ là mua của bị cáo Nguyễn Văn Th là bạn bè học cùng khóa tại Trường tiểu học xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã triệu tập bị cáo Th đến làm việc, ban đầu bị cáo Th còn quanh co chối tội, không khai nhận về hành vi bán pháo nổ cho bị cáo Nguyễn Phú H. Sau khi được phân tích khuyên giải nên đến ngày 28/7/2021 bị cáo Nguyễn Văn Th đã đến Công an huyện Ph, Thành phố Hà Nội xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số: 77/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội Buôn bán hàng cấm, theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Phú H về tội Tàng trữ hàng cấm, theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu phát mại xung quỹ Nhà nước một điện thoại di động; tịch thu tiêu hủy số pháo nổ đã thu giữ; tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 12 triệu đồng. Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo tại phiên tòa thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai nên rất ân hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức án thấp nhất để có cơ hội được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.

[2]. Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/01/2021 tại khu vực R, thuộc địa phận xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội. Bị cáo Nguyễn Văn Th đã bán cho bị cáo Nguyễn Phú H mười khối hình hộp, kích thước mỗi khối (14,5 x 14,5 x15)cm bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là Pháo nổ, tổng khối lượng là 13,450 kg với giá 12.000.000 đồng. Sau khi mua được số pháo trên, bị cáo Nguyễn Phú H để lên xe máy chở về nhà, mục đích tàng trữ để sử dụng vào dịp tết Nguyên Đán 2021. Khi đi đến địa phận thôn H, xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác của Công an huyện Ph, Thành phố Hà nội phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Như vậy với hành vi như trên của bị cáo Nguyễn Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội Buôn bán hàng cấm, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Phú H đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ hàng cấm, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất mức độ của vụ án:

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý về hình phạt đối với các bị cáo tương xứng với hành vi đã gây ra nhằm mục đích để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội lần đầu còn bị cáo Nguyễn Phú H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân các bị cáo học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế; các bị cáo là lao động chính trong gia đình, đều phải nuôi con còn nhỏ. Bị cáo Nguyễn Văn Th sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo có bác ruột là Liệt sỹ trong kháng chiến Chống Mỹ cứu nước, bản thân bị cáo là người thờ cúng Liệt sỹ. Do vậy nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Th. Áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Phú H.

[6]. Về nhân thân:

Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng.

[7]. Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo nên cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Như vậy thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật.

[8]. Về hình phạt bổ sung:

Các bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có điều kiện về kinh tế để thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[9]. Về nguồn gốc số pháo nổ:

Bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận vào khoảng cuối năm 2020 bị cáo mua số pháo nổ với giá 11.000.000 đồng của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở ven đường Quốc lộ 32 gần cây xăng xã T, huyện Ph, Thành phố Hà Nội. Do bị cáo không rõ nhân thân lai lịch người đàn ông bán pháo nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xác minh làm rõ.

[10]. Về vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 30X2 - 8952 thu giữ của bị cáo Nguyễn Phú H. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Đinh Phú H1, vào tối ngày 31/01/2021 ông H1 hoàn toàn không biết việc bị cáo mượn chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi mua pháo nổ. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông H1. Sau khi nhận lại tài sản, ông H1 không có yêu cầu hay đề nghị gì nên không xem xét. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, không rõ biển kiểm soát mà bị cáo Th sử dụng làm phương tiện đi bán pháo nổ. Quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe trên là xe của chị Nguyễn Thị Kiều D. Chị D mua chiếc xe này từ cuối năm 2016 của một người không quen biết tại chợ H, khi mua bán không có giấy tờ xe, chị D cũng không nhớ cụ thể biển kiểm soát. Sáng ngày 30/01/2021 chị D gửi chiếc xe trên ở nhà bị cáo Th, việc bị cáo Th sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi bán pháo thì chị hoàn toàn không biết. Đến khoảng tháng 4/2021 do không có nhu cầu sử dụng nên chị đã bán chiếc xe trên cho một người không rõ nhân thân lai lịch, việc mua bán không có giấy tờ gì. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh thu giữ chiếc xe này.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A7 có gắn sim 0977555489 mà bị cáo Nguyễn Văn Th sử dụng để liên lạc bán pháo cho bị cáo Nguyễn Phú H. Sau khi biết bị cáo H bị bắt về hành vi cất giấu pháo, bị cáo Th đã gỡ bỏ phần mềm Zalo, bẻ sim, vứt chiếc điện thoại và chiếc sim nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với số thuê bao di động 0977555489, xác định số thuê bao này đăng ký chính chủ là anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1996, trú tại thôn Q, xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội. Anh B sử dụng số thuê bao này từ năm 2012, đến năm 2015 anh B đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản nên không sử dụng nữa. Đến năm 2018 anh B về nước thì thấy bị cáo Th sử dụng số thuê bao trên, nhưng do có quan hệ là anh em trong họ, nên anh B không có ý kiến gì. Quá trình điều tra xác định anh Bảo hoàn toàn không biết việc bị cáo Th sử dụng số thuê bao trên liên lạc để mua bán pháo nổ, nên không đề cập xử lý đối với anh B.

Đối với một bao tải màu xanh, bên trong chứa vật chứng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với một điện thoại di động thu giữ của bị cáo Nguyễn Phú H đây là chiếc điện thoại dùng vào việc trao đổi mua bán pháo nổ nên tịch thu phát mại xung quỹ Nhà Nước.

Đối với số tiền 12.000.000 đồng là tiền do bị cáo Th bán pháo nổ cho bị cáo H có được, nên tịch thu xung quỹ Nhà nước.

[11]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th (Tên gọi khác: Th1) 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án về tội Buôn bán hàng cấm.

Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H (Tên gọi khác: T) 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án về tội Tàng trữ hàng cấm.

Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Ph, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bao tải màu xanh.

Tịch thu phát mại xung quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Oppo có mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh đã cũ.

Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Tất cả các vật chứng trên đều đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động, không kiểm tra được thông tin lưu giữ trong toàn bộ các thiết bị điện tử, điện thoại.

(Vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện Ph, Thành phố Hà Nội quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/10/2021 và theo Giấy nộp tiền ngày 23/8/2021).

Áp dụng vào Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Áp dụng vào khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.