Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 62/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 62/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 40/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXX-ST ngày 27 tháng 5 năm 2022; Quyết định hoãn phiên toà số 49/2022/QĐST-HNGD ngày 14 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Mai Kim L, sinh năm 1993; địa chỉ thường trú: Tổ 1, ấp T, xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Bị đơn: Ông Tăng Thanh T, sinh năm 1982; địa chỉ thường trú: Số 25A, tổ 28, khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: Tổ 1, ấp T, xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Mai Kim L trình bày: Bà Mai Kim L và ông Tăng Thanh T tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ngày 04/11/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương chăm sóc nhau nhưng từ năm 2018 giữa bà L và ông T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng ý kiến, không tôn trọng lẫn nhau. Ông T không quan tâm đến vợ con, bỏ mặc bà L một mình lo liệu và nuôi con. Bà L nhận thấy tình cảm không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông Tăng Thanh T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Tăng Gia H, sinh ngày 25/10/2015. Khi ly hôn, bà Mai Kim L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông Tăng Thanh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Tăng Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bà Mai Kim L đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Tăng Thanh T.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Mai Kim L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Tăng Thanh T và yêu cầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Tăng Thanh T có đăng ký tạm trú tại tổ 1, ấp T, xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Tăng Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Kim L và ông Tăng Thanh T tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hạnh, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai ngày 04/11/2014 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét mâu thuẫn vợ chồng bà L và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng tự chăm lo cho cuộc sống của bản thân, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhiệm, nghĩa vụ, sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông T tham gia các buổi hòa giải nhằm hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng ông T vắng mặt. Như vậy, có căn cứ xác định ông T không quan tâm, không có thiện chí mong muốn Tòa án hòa giải mâu thuẫn để đoàn tụ gia đình. Do đó, việc bà L yêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận.

[5] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Tăng Gia H, sinh ngày 25/10/2015. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy: Hiện nay cháu H còn nhỏ, bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao con chung cho bà L nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà L.

Tại biên bản xác minh của Tòa án ngày 12/4/2022, Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T không biết nguyên nhân mâu thuẫn dẫn tới ly hôn giữa bà L và ông T vì không nhận được yêu cầu giải quyết; Biên bản xác minh tại Công an xã T, thị xã T cung cấp ông Tăng Thanh T có đăng ký tạm trú và đang sinh sống tại tổ 1, ấp T, xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bà Mai Kim L phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 86 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Kim L về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con với ông Tăng Thanh T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Kim L được ly hôn với ông Tăng Thanh T.

- Về con chung: Giao con chung tên Tăng Gia H, sinh ngày 25/10/2015 cho bà Mai Kim L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Tăng Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Mai Kim L và ông Tăng Thanh T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Mai Kim L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0005769 ngày 24/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.