Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 27/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 27/2022/HNGĐ-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 23 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2022/TLST – HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022 về “ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lâm Thị Kim X, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

2. Bị đơn: Ông Võ Hoàng K, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp Đ, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong đơn khởi kiện lập ngày 14/3/2022 nguyên đơn bà Lâm Thị Kim X trình bày: Bà X và ông Võ Hoàng K tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 38, ngày 27/7/2015. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian dài, đến cuối năm 2016 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và sống ly thân từ tháng 01/2017 cho đến nay. Sau khi sống ly thân thì bà X và ông K có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian chung sống, bà X và ông K có 01 người con chung là Võ Minh L, sinh ngày 08/6/2017 sống chung với bà X. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bà Lâm Thị Kim X yêu cầu ly hôn với ông Võ Hoàng K; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Võ Minh L đến khi thành niên và không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu gì.

- Đối với bị đơn ông Võ Hoàng K: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông K nhưng ông K không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông K 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng ông K vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn ông Võ Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đối với bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Lâm Thị Kim X và ông Võ Hoàng K đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nh n không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị Kim X; giao cháu Võ Minh L cho bà Lâm Thị Kim X trực tiếp nuôi dưỡng, ông K không cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Bị đơn ông Võ Hoàng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông K.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Lâm Thị Kim X và ông Võ Hoàng K tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số số 38, ngày 27/7/2015 nên quan hệ hôn nhân giữa bà X và ông K là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, bà X có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của bà X, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà X và ông K đều xác định nguyên nhân do bất đồng ý kiến trong cuộc sống nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và sau khi sống ly thân thì bà X và ông K có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng bà X và ông K đoàn tụ với nhau nhưng bà X vẫn kiên quyết ly hôn với ông K vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bà X và ông K đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nh n không đạt được. Vì vậy, xét việc bà X xin ly hôn với ông K là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà X được ly hôn với ông K.

[3] Về con chung: Bà Lâm Thị Kim X và ông Võ Hoàng K xác định trong thời gian chung sống, bà X và ông K có 01 người con chung là Võ Minh L, sinh ngày 08/6/2017; bà X yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên. Xét thấy, từ khi bà X và ông K sống ly thân cho đến nay cháu L do bà X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu L, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháu L cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ngoài ra, căn cứ vào khản 3 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông K mà không ai được cản trở.

[4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Lâm Thị Kim X không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lâm Thị Kim X xác định trong thời gian chung sống bà X và ông Võ Hoàng K không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Lâm Thị Kim X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Võ Hoàng K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Thị Kim X.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Kim X được ly hôn với ông Võ Hoàng K.

1.2. Về con chung: Giao cháu Võ Minh L, sinh ngày 08/6/2017 cho bà Lâm Thị Kim X trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Võ Hoàng K không cấp dưỡng cho con chung. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông K mà không ai được cản trở.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lâm Thị Kim X và ông Võ Hoàng K xác định trong thời gian chung sống không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Thị Kim X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003331 ngày 14/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Lâm Thị Kim X đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Ông Võ Hoàng K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật