Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 178/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 178/2021/HNGĐ-ST NGÀY 22/04/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Trong ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn : Chị Hồ Thị Hồng L, sinh năm 1989 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn : Anh Đặng Văn T, sinh năm 1987 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai và tại Tòa hôm nay, chị Hồ Thị Hồng L trình bày:

Chị và anh Đặng Văn T tự nguyện cưới nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 24/02/2016. Thời gian đầu sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm, anh T không quan tâm chăm sóc gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Chị đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được và anh chị đã sống ly thân từ đầu tháng 11/2020 cho đến nay. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn anh T.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Đặng Quang Q, sinh ngày 29/8/2019. Khi ly hôn chị đồng ý để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, chị không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa, chị L trình bày hiện tại anh T đã giao cháu Đặng Quang Q cho chị trực tiếp nuôi dưỡng nên chị đề nghị được tiếp tục nuôi cháu Q, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Các vấn đề khác chị vẫn giữ ý kiến đã trình bày.

* Quá trình tố tụng, anh Đặng Văn T trình bày: Anh thống nhất với trình bày của chị L về quá trình hôn nhân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị bất đồng quan điểm nên thường xuyên cãi nhau. Nay anh không đồng ý ly hôn với chị L.

Về con chung: Anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đặng Quang Q, sinh ngày 29/8/2019, không yêu cầu chị L cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa, anh T thừa nhận đã giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Về vấn đề con chung, anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ kiện: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy việc chị Hồ Thị Hồng L và anh Đặng Văn T có mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được, anh chị đã ly thân từ đầu tháng 11/2020 cho đến nay. Quá trình tranh tụng, anh T đồng ý ly hôn với chị L. Về vấn đè con chung, anh trình bày đã giao cháu Q cho chị L nuôi dưỡng, anh cũng đồng ý việc chị L không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi cháu Q. Xét đây là sự tự nguyện của các đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung không có. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Hồng L và anh Đặng Văn T là vợ chồng, được Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Về thực trạng hôn nhân: Quá trình tố tụng và tại phiên Tòa, chị Hồ Thị Hồng L trình bày mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị xuất phát từ việc anh chị bất đồng quan điểm, anh T không quan tâm chăm sóc gia đình, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, chị đã cố hàn gắn nhiều lần nhưng không được, hiện tại tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh chị đã ly thân từ tháng 11/2020 cho đến nay.

[4] Về các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến trình bày, tranh luận của đương sự và căn cứ giải quyết vụ án: Quá trình tố tụng, anh Đặng Văn T trình bày anh không đồng ý ly hôn với chị L do anh còn thương vợ con. Tuy nhiên tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của chị L, anh xác định không còn cơ hội hàn gắn nên đồng ý ly hôn. Xét đây là sự tự nguyện của anh T, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về con chung: Tại phiên tòa, anh T và chị L thống nhất trình bày cháu Q hiện đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó việc chị L thay đổi yêu cầu, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Q, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với thực tế, không trái với quy định của pháp luật, anh T cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị L và anh T trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về Điều luật áp dụng: áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Nhận định ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Tại Tòa, đại diện Viện Kiểm sát có ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí: Chị Hồ Thị Hồng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị Hồng L.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận Chị Hồ Thị Hồng L và anh Đặng Văn T tự nguyện ly hôn.

2/ Về con chung: Giao cháu Đặng Quang Q, sinh ngày 29/8/2019 cho Chị Hồ Thị Hồng L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đặng Văn T không cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Đặng Văn T được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4/ Về án phí: Chị Hồ Thị Hồng L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng theo biên lai 0004563 ngày 30/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, xem như đã nộp xong.

Chị Hồ Thị Hồng L, anh Đặng Văn T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự