Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 16/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 16/2022/HNGĐ-ST NGÀY 20/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 20 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 27/2022/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Hùng D, sinh năm 1988 (có mặt) Địa chỉ: Số 61 Hà Văn Lao, ấp X, xã T, huyện Củ Chi, Tp.HCM.

2. Bị đơn: Chị Huỳnh Thị L, sinh năm 1986 (vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố 3, phường P, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/01/2022 và trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Lê Hùng D trình bày:

Anh D và chị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 18/11/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau tại số 13C, đường số 21, ấp Đ, xã H, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh, đến đầu năm 2021 thì chị L ẵm con bỏ về nhà cha mẹ ruột tại khu phố 3, phường P, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước sống cho đến nay. Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh D chị L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi vã, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình và quan điểm sống hai bên quá khác biệt, vợ chồng thiếu sự quan tâm, đồng cảm với nhau. Từ đầu năm 2021 cho đến nay, vợ chồng đã không còn sống chung và không ai quan tâm đến ai nữa. Do đó, anh D cảm thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng là không thể cứu vãn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị L.

Về con chung: Anh D và chị L có một con chung là Lê Minh D1 – sinh ngày 29/6/2020, hiện nay cháu D1 đang sống cùng chị L tại khu phố 3, phường P, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Anh D đề nghị Tòa án giao cháu D1 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng khi giải quyết cho vợ chồng ly hôn, và anh D sẽ cấp dưỡng nuôi cháu D1 mỗi tháng 1.500.000 đồng theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4 năm 2022 cho đến khi cháu D1 đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Huỳnh Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với bị đơn và đề nghị giao con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Trong thời gian chờ Tòa án giải quyết ly hôn, nguyên đơn vẫn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, nên khi giải quyết ly hôn nguyên đơn sẽ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng và thời gian cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2022.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn Lê Hùng D có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và giải quyết về con chung với bị đơn Huỳnh Thị L, bị đơn cư trú tại địa phận thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh D và chị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 18/11/2019, do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn cũng như tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập được, xét thấy trong quá trình chung sống giữa anh D và chị L có xảy ra mâu thuẫn và từ mâu thuẫn đó vợ chồng đã không còn sống chung, không còn sự quan tâm, chăm sóc cho nhau, do đó mục đích hôn nhân giữa anh D, chị L không đạt được. Bản thân anh D, chị L cũng không hề có động thái nào nhằm giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh D.

[4] Về con chung: Anh D đề nghị giao cháu D1 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng khi giải quyết cho anh và chị L ly hôn. Xét đề nghị này của anh D phù hợp với thực tế hiện nay, không làm xáo trộn và ảnh hưởng đến tâm sinh lý con chung và không trái quy định pháp luật nên cần chấp nhận.

Anh D không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn của anh D.

Anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu D1 mỗi tháng 1.500.000 đồng theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi cháu D1 đủ 18 tuổi.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; các điều 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, cho anh Lê Hùng D ly hôn với chị Huỳnh Thị L.

2. Về con chung:

Giao cháu Lê Minh D1 – sinh ngày 29/6/2020 cho chị Huỳnh Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Anh Lê Hùng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con:

Anh Lê Hùng D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh D1 mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2022 cho đến khi cháu D1 đủ 18 tuổi.

4. Về án phí:

Anh Lê Hùng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008139 ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

Anh Lê Hùng D chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con.

5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án (20/7/2022). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”