Bản án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 133/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM-TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 133/2022/HS-ST NGÀY 27/07/2022 LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM  ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng  Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

112/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử  số: 118/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc T, sinh năm 2000 tại tỉnh Lâm Đồng.

Nơi cư trú: Ấp S, xã T, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Công Nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Bách T và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo chưa có vợ con.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/03/2022. (Bị cáo có mặt) 

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn điện máy, nội thất G.

Trụ sở: 1888, đường Võ Nguyên Giáp, tổ 10, phường P, thành phố B, tỉnh  Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Anh Bùi Đức V – Chủ tịch Hội đồng thành  viên kiêm giám đốc. (Có mặt) 

-  Người làm chứng:

1/ Chị Nguyễn Thị S (Vắng mặt) 

2/ Anh Đinh Văn T (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Ngọc T là nhân viên của Công ty TNHH điện máy, nội thất G, đại diện theo pháp luật là anh Bùi Đức V, có trụ sở tại 1888, đường Võ Nguyên Giáp, tổ 10, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Từ tháng 11/2019, T được công ty giao nhiệm vụ quản lý thông tin và tham gia bán hàng, thu tiền bán hàng tại chi nhánh số 15 có địa chỉ ở ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai rồi nộp lại cho kế toán của công ty theo quy định.

Từ tháng 6/2021 đến tháng 11/2021, T tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá qua mạng internet thông qua trang web: vn.ku6106.net, T đã vay mượn tiền thông qua các ứng dụng trên mạng xã hội và các ngân hàng cho vay tín chấp với tổng số tiền 110.000.000 đồng để đánh bạc. Do bị thua nên T không có khả năng chi trả các khoản vay trên.

Ngày 05/11/2021, T được công ty điều chuyển đến làm việc tại chi nhánh số 16 ở ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Từ ngày 07/11/2021 đến ngày  15/11/2021, T thu tiền bán hàng tại chi nhánh số 16 được số tiền 51.695.000  đồng. Ngày 16/11/2021, T được công ty điều động quay về bán hàng tại chi nhánh 15 ở ấp 5, xã A, huyện B tỉnh Đồng Nai và trong ngày T thu tiền bán hàng tại chi nhánh này là 9.065.000 đồng. Tuy nhiên, lợi dụng sự tín nhiệm của Công ty G, T nảy sinh ý định chiếm đoạt toàn bộ số tiền bán hàng từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 là 60.760.000 đồng để đánh bạc và trả nợ mà không nộp lại cho công ty. T sử dụng 42.660.000 đồng để đánh bạc qua trang mạng vn.ku6106.net, kết quả thua toàn bộ số tiền này, còn 18.100.000 đồng T sử dụng để trả cho các ứng dụng vay tiền và các ngân hàng. Đến ngày 18/11/2021, khi công ty yêu cầu T giao nộp lại toàn bộ số tiền bán hàng từ ngày 07/11/2021 đến ngày 16/11/2021 thì T thừa nhận đã tiêu xài cá nhân, cá độ bóng đá hết toàn bộ số tiền bán hàng của công ty là 60.760.000 đồng và không có khả năng trả lại cho công ty. Ngày 20/11/2021, đại diện công ty TNHH điện máy nội thất G đã tố giác hành vi nêu trên của Hoàng Ngọc T đến công an xã An Viễn và giao nộp  01 sổ ghi chép việc thu chi từ mua bán hàng của công ty G tại chi nhánh số 15  và 01 sổ ghi chép việc thu chi từ mua bán hàng của công ty G tại chi nhánh số  16, Công an xã An Viễn đã chuyển tố giác đến Cơ quan điều tra Công an huyện  Trảng Bom để giải quyết theo quy định.

Ngày 07/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố, Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Ngọc T về hành vi phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, Hoàng Ngọc T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- 02 quyển sổ ghi chép việc thu chi từ mua bán hàng tại cửa hàng chi nhánh số 15 và số 16 của Công ty TNHH điện máy, nội thất G.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo K3 màu đen, IMEI 1 860551040522576  do T giao nộp là phương tiện T sử dụng để tham gia đánh bạc qua mạng internet.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra đại diện Công ty TNHH điện máy, nội thất G là anh Bùi Đức V yêu cầu Hoàng Ngọc T trả lại 60.760.000 đồng đã chiếm đoạt của công ty, hiện T chưa có khả năng bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 117/CT-VKS-TB ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Hoàng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi đánh bạc của Hoàng Ngọc T qua mạng internet, Cơ quan điều tra tiếp tục tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Ý kiến của bị hại: Tại phiên tòa hôm nay đại diện cho công ty tôi không tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 60.760.000 đồng cho công ty nữa. Bị cáo T đã gắn bó với công ty được 04 năm và trong thời gian xảy ra đại dịch Covid 19 bị cáo cũng đã cùng công ty đi từ thiện rất nhiều nên mong Hội đồng xét xử có thể xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin chịu trách nhiệm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng động, lo làm ăn. Bị cáo xin gửi lời cảm ơn đến bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 07/11/2021   đến ngày 16/11/2021, Hoàng Ngọc T có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt  60.760.000 đồng tiền bán hàng của Công ty TNHH điện máy, nội thất G tại cửa hàng chi nhánh số 15 ở ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai và  cửa hàng chi nhánh số 16 ở ấp H, xã N, huyện B, tỉnh Đồng Nai.

[2.1] Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công ty được pháp luật bảo vệ, nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa anh V cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] 02 quyển sổ ghi chép việc thu chi từ mua bán hàng tại cửa hàng chi nhánh số 15 và số 16 của Công ty TNHH điện máy, nội thất G lưu hồ sơ vụ án.

[5.2]  01  điện  thoại  di  động  hiệu  Oppo  K3  màu  đen,  IMEI  1  860551040522576 do T giao nộp là phương tiện T sử dụng để tham gia đánh bạc qua mạng internet. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đang tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ hành vi đánh bạc của Hoàng Ngọc T là phù hợp nên không đặt ra xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Bùi Đức V – đại diện theo pháp luật Công ty TNHH điện máy, nội thất G có yêu cầu bị cáo T bồi  thường số tiền 60.760.000 đồng đã chiếm đoạt của Công ty. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh V không tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho công ty nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ  luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm  đoạt tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày  05/3/2022.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên  án.