Bản án 99/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 99/2018/HSST NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã T mở phiên toà sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2018/HSST ngày 04 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83A/2018/QĐXXST- HS, ngày 10/4/2018 đối với bị cáo: Lê Đình S - Sinh năm 1976.

- HKTT: Thôn 3, xã L, huyện X, tỉnh H.

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

- Bố: Lê Đình D- Sinh năm 1949; Mẹ: Tô Thị H- sinh năm 1951. (Đều đã chết)

- Gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ 1.

- Vợ: Tô Thị H- Sinh năm 1977; Con: Có 03 con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2011.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Ngày 31/8/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh H phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/12/2017, tại Khu phố 3 Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an thị xã T phối hợp với Công an phường Đồng Nguyên, thị xã T bắt quả tang Lê Đình S, sinh năm 1976, trú tại: Thôn 3, xã L, huyện X, tỉnh H đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1985, trú tại: Thôn Hồi Quan, xã Tương Giang, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và gửi vật chứng đi giám định..

Tại kết luận giám định số: 122/KLGĐ- PC54 ngày 29/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng có trọng lượng 0,0500gam là ma túy; Loại ma túy: Chất Heroine.

Quá trình điều tra Lê Đình S khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/12/2017, S đi bộ quanh khi vực phường Đồng Nguyên thị xã T để tìm mua ma túy, tại đây S gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói nhỏ ma túy được bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng với giá 150.000đ. Mua xong, S cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi tiếp tục đi bộ quanh khu dân cư phường Đồng Nguyên với mục đích xem có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu phố 3 Cẩm Giang, Đồng Nguyên, thị xã T thì S gặp 02 nam thanh niên (sau khi bị bắt S biết là Nguyễn Văn Hà, sinh năm 1985, trú tại: Hồi Quan, Tương Giang, T, Bắc Ninh và Đào Bá Phúc, sinh năm 1982, trú tại Mai Hạ, Mai Đình, Hiệp Hòa, Bắc Giang). Tại đây Hà hỏi S “Anh có hàng không” Hiểu ý Hà hỏi mua ma túy, S trả lời “”, Hà nói “Anh để cho em cái 300 (ý Hà nói 300.000đ ma túy). S đồng ý cầm 300.000đ do Hà đưa rồi đưa lại cho Hà gói ma túy vừa mua được, khi S và Hà đang giao dịch mua bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nhỏ được bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, và 01 mảnh giấy có dòng chữ và số “Kết quả SX. 29/12/2017; GM 06120763; RR 13281926” do Hà tự nguyện giao nộp.

- Thu tại túi quần trước bên trái đang mặc của S số tiền 300.000đ gồm: 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ có số seri GM 06120763 và một tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ có seri RR 13281926.

Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số: 38/Ctr- VKS ngày 04/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh truy tố Lê Đình S tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS 2015.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận diễn biến hành vi của bản thân vào chiều ngày 29/12/2017 tại khu phố 3 Cẩm Giang, Đồng Nguyên, T, Bắc Ninh như đã nêu. Bị cáo cũng thừa nhận hành vi bán cho Nguyễn Văn Hà gói ma túy được bọc ngoài bằng ngoài bằng giấy bạc màu trắng là trái phép, Viện kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Cũng tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “ Muabán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo từ 26 đến 32 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2017. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định và 01 mảnh giấy có dòng chữ và số “Kết quả SX. 29/12/2017; GM 06120763; RR 13281926”.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 300.000đ là tiền do bán trái phép chất ma túy mà có.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận hay đối đáp gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng bị cáo không có ý kiến đề nghị gì.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của đối tượng mua ma túy tên là Nguyễn Văn Hà và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của những người làm chứng; Kết luận giám định về trọng lượng và loại chất ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Ninh, đủ căn cứ khẳng định: Vào hồi vào hồi 13 giờ 30 ngày 29/12/2017, tại khu phố 3 Cẩm Giang, Đồng Nguyên, T, Bắc Ninh, Lê Đình S đã có hành vi bán trái phép 0,0500gam chất Heroine cho đối tượng tên Nguyễn Văn Hà với giá 300.000đ, thu lời bất chính 150.000đ. Căn cứ khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; Công văn 04/2018/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015Nghị quyết 41/2017/QH của Quốc hội. Thấy Viện kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bị cáo tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 là đúng tội, đúng người, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Nhất là trong giai đoạn hiện nay tệ nạn ma túy đang có chiều hướng gia tăng, tác hại và hậu quả của ma túy gây ra cho con người và xã hội là rất lớn. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe, nhân cách con người, cản trở sự phát triển kinh tế- xã hội của đất nước, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật. Bị cáo là người trưởng thành có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy và sự cấm đoán của pháp luật đối với các hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Song với ý thức tư lợi, coi thường pháp luật và các chuẩn mực của đời sống xã hội, bị cáo đã bắt chấp tất cả vẫn lao vào con đường sử dụng chất ma túy và cố ý thực hiện hành vi bán chất ma túy cho người khác nhằm gieo giắc cái chết trắng cho xã hội. Mặt khác xét nhân thân của bị cáo thì thấy năm 1996 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tính Gia, tỉnh H phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án, tính đến thời điểm bị cáo phạm tội bản án này bị cáo đã được coi là đương nhiên xóa án, song không thể coi bị cáo là người có nhân thân tốt. Vì thế với bị cáo xét thấy cần phải có một mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt thấy, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con bị cáo đều còn nhỏ, bản thân bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù, xét động cơ phạm tội của bị cáo mang tính vụ lợi, lẽ ra cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS. Song xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo, gia đình bị cáo quyền nơi cứ trú xếp vào diện hộ nghèo và cận nghèo tại địa phương nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Gói nhỏ được bọc ngoài bằng lớp giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng do Nguyễn Văn Hà giao nộp khi bị bắt, quá trình điều tra chứng minh là chất ma túy (Heroine) có nguồn gốc do S bán cho Hà và 01 mảnh giấy có dòng chữ và số “Kết quả SX. 29/12/2017; GM 06120763; RR 13281926” đều không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 300.000đ thu tại túi quần trước bên trái của bị cáo, qua điều tra xác định là tiền do bán chất ma túy mà có cần phải tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án này còn có:

- Đối với hành vi mua và tàng trữ 0,0500 gam chất ma túy là Heroine của Nguyễn Văn Hà, thấy Hà mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản không nhằm mục đích gì khác. Qua trình làm việc tại trụ sở Công an, lợi dụng sơ hở Hà đã bỏ trốn. Cơ quan công an đã tổ chức truy tìm nhưng không bắt được, tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú như Hà khai được địa phương cung cấp không có đối tượng nào có họ tên và lý lịch như Hà đã khai. Do vậy với đối tượng tên Nguyễn Văn Hà, Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào S 29/12/2017 tại khu vực phường Đồng Nguyên, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, nhưng bị cáo không biết người này là ai, ở đâu, tên, tuổi là gì. Vì thế với người đàn ông này, Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Đào Bá Phúc là người cùng đi với Nguyễn Văn Hà. Song theo anh Phúc khai anh và Hà là bạn bè xã hội, bản thân anh khi đi cùng Hà đến gặp S anh Phúc không biết Hà đi mua ma túy do vậy cơ quan điều tra không xử lý với anh Đào Bá Phúc là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Đình S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.Căn cứ khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; Công văn số 04/2018/TANDTC- PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41 của Quốc hội.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, 136, 292, 326, 327, 329, 331, 332, 333 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Lê Đình S 26 (hai sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

- Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định có chữ ký của giám định viên và dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự; 01 mảnh giấy có dòng chữ và số “Kết quả SX. 29/12/2017; GM 06120763; RR 13281926”. 

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 300.000đ là tiền có nguồn gốc do phạm tội mà có;

- Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


43
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về